№ 606
гр. Варна, 05.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на трети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20253100900598 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК
МОЛИТЕЛЯТ “ГРИТЕМ“ ЕООД /в ликвидация/, редовно уведомен
чрез ликвидатора Д. Д., не изпраща представител.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал. 1 ГПК във вр. чл. 377 от ГПК
пристъпва към изясняване на фактическа страна на спора.
СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК пристъпва към доклад по
делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на
доказателствената тежест, направен с определение № 1414/02.10.2025
година и указанията за разпределение на доказателствената тежест, а
именно:
Производството е образувано е по молба на длъжник “ГРИТЕМ“ ЕООД
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Провадия, обл. Варна,
жк Север бл. 8 вх. Б ет. 3, чрез ликвидатор, за откриване на производство по
несъстоятелност на търговското дружество.
Ликвидаторът сочи, че с решение № 239 от 23.05.2024г. на ВОС е
прекратена дейността на дружеството на основание чл.157, вр.чл. 155 от ТЗ.
В молбата се излага, че с покана в ТР са поканени кредиторите на
1
дружеството да предявят вземанията си. Такива не са предявени в
шестмесечния срок, както и до настоящия момент.
Сочи се, че е извършена инвентаризация и проверки в публичните
регистри, при което не е установено налично имущество. Твърди се, че на
ликвидатора не е представена търговска и счетоводна документация на
предприятието, както и данни за друго имущество.
В молбата се излага, че молителят има генерирани задължения в размер
на 9890.56 лева към НАП, което е необезпечено и 11 244.96 лева към
управителя, и които не е в състояние да погасява. Твърди се, че дружеството
не разполага с активи, с които да погасява задълженията си, респ. е в
състояние на свръхзадълженост. Поради това се претендира откриване на
производството с последиците по чл.632 от ТЗ.
Сочи се начална дата на неплатежоспособност, респ.
свръхзадълженост– 25.08.2016г.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в производство се възлага на
молителя да докаже наличието на основанията за откриване на производство
по несъстоятелност на търговското дружество поради неплатежоспособност,
евентуално свръхзадълженост.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с молбата за откриване на производство по несъстоятелност заверени
преписи от писмени документи, а именно: Акт за назначаване на ликвидатор
№ 20240703150815-2/12.07.2024г.; Удостоверение по чл.77 ДОПК изх. №
034712403874234/03.09.2024г.; Уведомление при обявяване в несъстоятелност;
Списък на кредиторите; Опис и оценка на активите и пасивите; Окончателен
баланс при ликвидация към 30.09.2025г.; Доклад на ликвидатора към краен
ликвидационен баланс.
СЪДЪТ докладва извършена служебна справка в Агенция по
вписванията № 1429137/03.10.2025г.
СЪДЪТ докладва изисканите и постъпили справки от: Сектор „ПП“
при ОД на МВР-Варна с вх. № 28852/09.10.2025г. и от ТД на НАП – Варна с
вх. № 28722/08.10.2025г.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпилите
справки, а именно: извършена служебна справка в Агенция по вписванията №
1429137/03.10.2025г.; писмо с вх. № 28852/09.10.2025г. от Сектор „ПП“ при
ОД на МВР-Варна, ведно с приложени справки от АИС „КАТ“ – 2 бр. и писмо
с вх. № 28722/08.10.2025г. от ТД на НАП-Варна с приложена справка относно
задълженията на длъжника.
СЪДЪТ счита, че предвид представените към днешно съдебно
заседание изискани справки от НАП, АВ, Сектор „ПП“ при ОД на МВР –
Варна, както и ангажираните с молбата писмени доказателства са достатъчни
за произнасяне по същество на молбата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА допусната с Определение № 1414/02.10.2025г. съдебно-
счетоводна експертиза.
СЪДЪТ като взе предвид, че отсъстват данни за налични парични
средства, както счетоводни, така и действително налични в ответното
дружество, счита, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да укаже на всички
заинтересовани лица в настоящото производство, да предплатят сумата от
6000,00 лв. за първоначални разноски за откриване и водене на
производството по несъстоятелност за срок от 6 месеца, като същите да бъдат
внесени в 7- дневен срок, като за всички заинтересовани лица срокът тече от
вписването на настоящото определение в Търговския регистър.
Определението не подлежи на обжалване, но на всички заинтересовани лица
следва да се укажат последиците по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, като в случай че
определената сума за първоначални разноски не бъде предплатена в
посочения срок съдът при евентуално решение за откриване на производство
по несъстоятелност на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ ще спре производството.
В случай на произнасяне на съда с решение, с което се отхвърля молбата и при
внесени разноски страните ще могат да поискат тяхното възстановяване. С
оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски по откриване на производство по
несъстоятелност в размер на 6000 /шест хиляди/ лева за срок от 6 месеца,
вносими от заинтересованите лица в настоящото производство, в 7-дневен
срок, като за всички заинтересовани лица срокът тече от вписването на
настоящото определение в Търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
УКАЗВА на заинтересованите лица в настоящото производство
последиците по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, в случай, че определената сума за
3
първоначални разноски не бъде предплатена в посочения срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
ДА СЕ ОБЯВИ определението на съда за определяне на сумата, която
трябва да бъде предплатена за покриване на началните разноски по
несъстоятелността в ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР, на основание чл. 629б ал.1
от ТЗ.
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:08
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4