№ 85
гр. Ямбол , 12.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора Н.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330200259 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимата, редовно призована, лично и с адв. Г. служебен защитник.
Пострадалата, редовно призована, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подс. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимата:
Б. Д. Н., родена на *** г. в с. В.п., обл. Ш., живуща в гр. Я., българин,
български гражданин, със средно образование, пенсионер, вдовица,
неосъждана, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
1
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, нямаме искания по
въпросите по чл.248 от НПК, с изключение на такова по т.4. Считаме че в
случая са налице всички основания за приключване на делото по глава 28 от
НПК, с приложението на разпоредбата на чл.78а от НК, за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание за
извършеното деяние.
Адв. Г.: Госпожо председател, нямаме никакви искания по отношение
на точките, които се разглеждат в разпоредителното заседание, на чл.248 от
НПК. Единствено, което съвпада и със становището на представителя на
обвинителната власт е, че делото следва протече по реда на диференцираните
процедури и на обвиняемата да бъде наложено наказание при условията на
чл.78а от НК, т.к. подсъдимата не е осъждана, възстановила е щетата и не е
освобождавана от наказателна отговорност.
Подс. Н.: Поддържам казаното от адвоката си. Искам делото да се
разгледа по диференцираните процедури, с налагане на административно
наказание.
Съдът след като съобрази становището на страните и утвърдените
процесуални правила, ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на
настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила.
Съдът приема, че са налице условията на глава 28 от НПК и делото следва да
продължи по този ред. Не е налице някой от хипотезите на чл.248 т.5 - т.7 от
НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.
2
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу Б. Д. Н., за престъпление по
чл.331 ал.1 вр. чл.330 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Няма да взема становище.
Подс. Б.Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Не желая
да давам обяснения. Всичко, което е трябвало, съм го дала на досъдебното
производство.
На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Адв. Г.: Нямам искания за доказателства.
Подс. Н.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, поддържам напълно
обвинението против подсъдимата Б.Н.. Считам, че от събраните по делото
доказателства, се установи по безспорен и несъмнен начин, че същата е
извършила престъплението, за което й е предявено обвинението с
обвинителния акт. С оглед на това същата следва да бъде призната за виновна
за извършено от нея престъпление по чл.331 ал.1 вр. чл.330 ал.1 от НК и при
условията на чл.78а от НК, да й се наложи наказание глоба в минималния
размер предвиден за този състав.
Адв. Г.: Уважаема госпожо председател, безспорно се установи, че
3
подсъдимата е извършила престъплението при условията на непредпазливост
на така повдигнатото обвинение. По делото има доказателства, че е
възстановила щетата, както и, че същата не е осъждана, не е освобождавана от
наказателна отговорност, поради което считам, че са налице условията на
чл.78а от НК и моля, да бъде наказана по този текст, което наказание да бъде
съобразено с това, че тя е възрастна жена, с една пенсия и моля, да
наложеното наказание да бъде в минимален размер.
Подс. Н.: Моля, съда да ми наложи минималното предвидено в закона
наказание. Пенсията ми е 300 лв., като вземам допълнително 90 лв. от съпруга
си.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА
на подсъдимата.
Подс. Н.: Съжалявам и то много, защото и средства вложих и труд
вложих, и стреса, който изживях.
Съдът се оттегли да постанови съдебния акт, който ще обяви в 10:45
часа.
В 10:45 часа съдът публично, в присъствието на подс. Н., адв. Г. и
представителя на ЯРП, ОБЯВИ Присъдата.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4