№ 436
гр. Варна, 14.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Светла В. Пенева
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20233100500347 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:02 часа се явиха:
Въззивната страна И. Н. Г. , редовно призована, не се явява, не се
представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна ***, редовно призовано, представлява се от адв.
В. И., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
СЪДЪТ служебно докладва постъпила молба с вх. № 6287/13.03.2023г.
от адв. С. А. в качеството му на процесуален представител на И. Н. Г., в която
моли ход на делото да се даде в тяхно отсъствие. Изрязва становище по
същество на делото и представя списък с разноски в размер на 500 лева.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по въззивна жалба на И. Н. Г. срещу
Решение № 3833/06.12.2022 г., постановено по гр.д.№ 6892/2022 г. по описа
на Районен съд - Варна, ХLІІ състав, с което е отхвърлен иска й с правно
1
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК против „***” АД – Варна за приемане за
установено, че И. Н. Г. не дължи сумата от 1668.80 лева, начислена
вследствие на извършена корекция на сметка за потребена електроенергия за
периода от 26.12.2021 г. до 25.03.2022 г. за обект с адрес ***, с аб. № *** и кл.
№ ***, обективирана във фактура № **********/28.03.2022 г.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното
убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Иска се
отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се уважи изцяло
предявения иска. Претендират се разноски.
Въззиваемият „***” АД – Варна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК
депозира отговор по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне
в сила на първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Претендират се разноски.
АДВ. И.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноски. Правя възражение за прекомерност на
претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: В представения писмен отговор сме изложили подробни
съображения, с които оспорваме въззивната жалба. Моля същите да ги
счетете като изложение по същество. Моля да постановите решение, с което
2
да потвърдите изцяло обжалваното решение, същото е постановено при
спазване на процесуалните правила, законосъобразно и правилно е. Моля да
ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:04 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3