№ 346
гр. Варна, 14.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно
търговско дело № 20233001000401 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК
Въззивникът Г. С. Г. и В. Н. Г. и двамата с адрес гр. Шумен, редовно призовани на
02.08.23г. чрез адв.В. Н., не се явяват и не се представляват.
Въззивникът „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК *********, гр. София, редовно
призовано на 07.08.23г. чрез М. К. – сътрудник, не се явява представител.
Съдът докладва постъпила писмено становище с вх. № 7647/06.11.2023г. от Г. С. Г. и
В. Н. Г. чрез процесуален представител адв. В. Н., в което заявява, че поради служебна
ангажираност няма възможност да се присъства в съдебното заседание, моли да се даде ход
на делото в негово отсъствие.
Съдът докладва молба с вх. № 7796/13.11.2023 г. от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД
чрез юрисконсулт Ю. К., в която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, поради
служебна ангажираност и невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ и ЧАСТНАТА ЖАЛБА
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 553/24.07.2023г.
Съдът докладва постъпилата писмена молба с вх. № 7647/07.11.2023 г. в частта, в
която заявява, че поддържа въззивната жалба по съображенията изложени в нея и оспорва
1
жалбата на насрещната страна, по изложените в отговора съображения. Няма да сочи нови
доказателства, изразява становище по съществото на спора, в приложени към молбата
писмени бележки. Моли, за присъждане на съдебно-деловодни разноски, включително
адвокатско възнаграждение за двете инстанции, с представяне на списък по чл. 80 ГПК.
Съдът докладва молба с вх. № 7796/13.11.23 г. от „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД в
частта, в която заявява, че поддържа подадената от застрахователното дружество въззивна
жалба и оспорва жалбата подадена от ищците, няма доказателствени искания. Моли за
присъждане на съдебно-деловодни разноски, включително юрисконсултско възнаграждение,
обективирани в молбата под формата на списък по чл. 80 ГПК.
Направено е евентуално възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на пълномощника на ищците, ако същото надвишава минималния размер
по Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2