Решение по дело №337/2022 на Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. Елин Пелин, 10.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Административно
наказателно дело № 20221820200337 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА Р. Р. С., роден на .......г. в гр. С...., българин, български гражданин,
живущ в с. М., обл. С., ул. „К.. “№.... със средно образование, женен, работи като кофражист
във фирма „Б. И.г“ С., неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
26.01.2022 г. около 06.20 ч. по първокласен път 1-6 в с. Д.К., обл.Софийска, е управлявал
МПС- лек автомобил марка „Фолксваген-Пасат" с per. №СО .....АС, което не е регистрирано
по надлежния ред предвиден в Наредба № I-45 от 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства -
престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Р. Р. С., с ЕГН
**********, на основание чл.78а от НК.

НАЛАГА на Р. Р. С., с ЕГН ********** , административно наказание глоба в
размер на 1 000.00 / хиляда / лева в полза на държавата за това, че на 26.01.2022 г. около
06.20 ч. по първокласен път 1-6 в с. Д. К., обл.С. е управлявал МПС- лек автомобил марка
„Фолксваген-Пасат" с per. №СО ..... АС, което не е регистрирано по надлежния ред
предвиден в Наредба № I-45 от 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
1

спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Решението подлежи на обжалване или протест пред Софийския окръжен съд в 15 -
дневен срок, който тече от днес.

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
2

МОТИВИ към решение по а.н.д. № 337/2023г. по описа на РС Елин
Пелин.
Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.
След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът намери
следното от фактическа страна:
На 26.01.2022 г. свидетелите Н. и В. полицейски служители в РУ-
Правец при провеждана специализирана полицейска операция свързана с
противодействие на нелегалната миграция, били командировани и
изпълнявали служебните си задължения по първокласен път 1-6 в с.Д.К.
Община Г.М., обл.Софийска. Около 06.20 ч. на 26.01.22г. двамата
полицейски служители се намирали на центъра в с. Д. К. и спирали за
проверка автомобили движещи се в посока към гр.С.. По това време св. Н.
подавайки сигнал за спиране със стоп палка, спрял за проверка лек автомобил
марка „Фолксваген-Пасат" с ДК№СО ...... АС, който се движил в посока от
с.М. към гр.С.. По време на извършената проверка двамата полицаи
установили обв. Синигеров, като водач на процесното МПС, като
обвиняемият предоставил за проверката лична карта и акт за установяване
на административно нарушение серия ,,GA", с бланков №57648/14.04.2021г. /
съставен на името на обвиняемия Синигеров/ от И. П.-мл. автоконтрольор
при РУ-Пирдоп, който АУАН бил съставен за извършено нарушение по чл.
140, ал. 1 пр.1 от ЗДвП /за управление на лек автомобил марка „Фолксваген-
Пасат" с ДК. №СО ...... AC след служебно прекратена регистрация на
основание чл.143, ал.15 от ЗДвП/. След извършена справка от дежурната част
при РУ-П.в масивите на МВР, се установило, че към 26.01.2022г. лек
автомобил марка „Фолксваген-Пасат" с ДК №СО ...... АС е бил с прекратена
регистрация.

От приобщена на досъдебното производство справка за
нарушител/водач е видно, че обвиняемият се води на отчет, като
правоспособен водач на МПС.
В с.з. обвиняемият изразява съгласие с изложените с
постановлението на прокуратурата обстоятелства. Разпитан на досъдебното
производство, както и изслушан в настоящото производство, обвиняемият
изразява критичност по повод извършеното, като споделя чувство за вина.
Видно от събрание на ДП доказателства обвиняемият е с необременени
данни по нарочна справка за нарушител/водач, както и същият е с
необременена справка за съдимост рег. № 310/2022 година.

При така установеното от фактическа страна съдът достигна до
следните правни изводи:
На 26.01.2022 г. около 06.20 ч. по първокласен път 1-6 в с.Д.К. обл.С.,
1

обв. С.е управлявал МПС - лек автомобил „Фолксваген-Пасат" с per. №СО
...... АС, което не е било регистрирано по надлежния ред предвиден в Наредба
№ I-45 от 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства -
престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при наличието
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК, тъй като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Деянието съставлява престъпление по чл.345, ал.2 , вр. с ал.1 от НК, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба
от 500 до 1 000.00 лева.
Видно от справка за съдимост на името на обвиняемия, същият не
реабилитиран и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Гл.VІІІ, р-л ІV от НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Така изложените по- горе обстоятелства обосновават наличието на
предпоставките по чл.78а от НК, поради което следва обв. Синигеров да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде определено и наложено
административно наказание “глоба” в съответствие с разпоредбата на
посочения текст от материалния закон.
По отношение на нейния размер съдът отчете необременените данни за
личността на обвиняемия, както и процесуалното поведение на същия
изразяващо се в критична оценка на лицето по повод извършеното. Съдът
отчете също и обстоятелството, че обвиняемия е семеен с дете, трудово
ангажиран, както и съобрази мотиви за извършване на деянието. Ето защо
настоящият състав прие, че глобата по отношение на обв. С. следва да се
определи при минимума установен от закона, а именно в размер на 1 000.00
лева.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

2

Номер на акта:	12
Дата:	10 февруари 2023 г.
Съдия:	Борислав Любомиров Чернев

Дело:	20221820200337
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 декември 2022 г.

Решение по дело №337/2022 на Районен съд - Елин Пелин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите