Р Е Ш Е Н И Е  № 34 

 

Гр.Сливница, 18.03.2020 г.

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД ГРАД СЛИВНИЦА, 3 състав, в публично съдебно заседание на 18.03.2020г в състав:

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИАНА СТАНКЕВА

 

при участието на секретаря Мария Иванова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 86 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК, във вр. с чл. 19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация.

          Н.Г.И. ***, с ЕГН **********, чрез адв. А. А., е подала молба за допускане на промяна  на фамилното и име от „И.” на „Горанова”.

Молителят твърди, че с Решение от № 133/23.11.2007г  по описа на РС Левски, е постановено след развода молителката да носи за в бъдеще брачното си фамилно име „И.“

Моли съдът да се произнесе с решение с което да бъде допусната исканата промяна във фамилното и име от „И.“ на „Горанова“, с оглед бъдещото и развитие като личност и да продължи живота си по различен от сегашният начин живот.

В съдебно заседание молителят представляван от адв. А.А. от САК, поддържа молбата си и моли да бъдат приети представените към нея писмени доказателства.

          Районна прокуратура Сливница, редовно уведомена не изпраща представител и не изразява становище по молбата.

          Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, установи следното :

          Безспорно е установено, че молителката ,при прекратяването на брака и с Христо Върбанов Илиев, с решение постановено по гр.д.133/23.11.2007г.е продължила да носи за в бъдеще брачното си фамилно име И., което е отразено и в решението на посоченото брачно дело. Към настоящият момент това обстоятелство и създава дискомфорт, с оглед на новият и начин за живот поради следва да се приеме, че молителят има правен интерес от промяната на  фамилното си име, тъй като този факт ще възстанови формално, едно вече съществувало фактическо положение. След претендираната промяна, ще е налице пълна идентификация между името и лицето, каквато в настоящия момент очевидно не съществува, предвид неговия произход. Нещо повече, ще бъдат преодолени възникналите конфликтни взаимоотношения .

От друга страна, предвид доказателствата по делото настоящият съдебен състав намира, че не са налице основания да се предполага, че промяната на фамилното име цели подмяна на самоличността на лицето с цел избягване на наказателна репресия спрямо него, или с друга комерсиална насоченост, тъй като от служебно изисканите от съда и приобщени като писмени доказателства по делото е видно, че спрямо същия липсват данни за налагани, или предприемани административно наказателни, или наказателни мерки.

Съдът приема изтъкнатите по - горе обстоятелства за важни по смисъла на чл. 19 ал. 1 от Закона за гражданската регистрация и счита, че следва да бъде допусната промяна на фамилното име на молителя, както следва: от „И.“ на „Горанова“ ”.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице условията на чл. 19, ал. 1 от ЗГР /важни обстоятелства/ за промяна на фамилното име и следва да се постанови решение, с което да се допусне исканата промяна.

По тези съображения и на основание чл. 19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация съдът

 

 

Р     Е    Ш    И  :

 

ДОПУСКА ПРОМЯНА на името на Н.Г.И. с ЕГН: **********,***,досежно  фамилното име на молителя, като вместо отразеното във всички документи име „И.“ бъде записано  „ГОРАНОВА”, като след промяната лицето ще се именува Н.Г. ГОРАНОВА,  с ЕГН: **********.

РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протест.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :