№ 1270
гр. София, 21.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:А.СТ.Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А.СТ.Я. Гражданско дело №
20201110144114 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от юрк. К., с
пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован по телефона на 30.09.2021 г. чрез
назначения му особен представител адв. Г., не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – редовно призовано, не изпраща
представител.
Юрк. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 24.08.2021 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 30.09.2021 г., с която иска на
основание чл. 186 ГПК да бъде изискано удостоверение за смърт на М. Й.а
или издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с този документ.
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 11.10.2021 г. за изготвяне на
справка в НБД „Население“ за лицето.
ДОКЛАДВА служебно изготвена справка в НБД „Население“ за лицето
М. Й.а, видно от която същото е починало пред 2006 г.
ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 10.09.2021 г., с
приложени писмени доказателства.
1
Юрк. К. – Поддържам предявените искове. Запознат съм с проекта за
доклад. Нямам възражения по същия. Оттеглям искането за издаване на
съдебно удостоверение и това по чл. 186 ГПК, тъй като съдът е извършил
служебна справка в НБД „Население“. Поддържам искането за изготвяне на
съдебно-техническа експертиза. Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира, че, с оглед бланкетните възражения в отговора на
исковата молба, както и с оглед принципа на процесуална икономия, не
следва да отменя определението по чл. 140 ГПК в частта, с която е
отхвърлено искането на ищеца за изслушване на съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводната експертиза. Ето защо искането на ищеца
по чл. 253 ГПК следва да бъде отхвърлено. Следва да бъдат приети
представените от третото лице помагач писмени доказателства, както и
служебно изготвената справка в НБД „Население“ по отношение на лицето М.
Й.а. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 17.08.2021 г.
ПРИЕМА представените от третото лице помагач писмени
доказателства и служебно изготвената от съда справка в НБД „Население“.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по чл. 253 ГПК за преразглеждане на
определението по чл. 140 ГПК, с което е отхвърлено искането на ищеца за
допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводната
експертиза.
Юрк. К. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк.К. – Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски.
Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
2
Съдебното заседание приключи в 13:45 часа.
Протоколът е изготвен на 27.10.2021 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3