№ 971
гр. София, 26.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Пламен Дацов
Членове:Димитър Фикиин
Светла Букова
като разгледа докладваното от Светла Букова Наказателно дело за
възобновяване № 20221000601118 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.380, ал.1 от НПК.
Постъпило е искане от апелативен прокурор на АП- гр. София за възобновяване
на внахд № 5398/2014 г. на СГС, по което е отменено решение на СРС по нахд №
11698/2014 г. и А. Г. Г. и Ц. О. С. са признати за виновни и им е наложено
административно наказание по реда на чл.78а от НК за престъпление по чл.325, ал.1,
вр. чл.20, ал НК.
В искането се твърди, че с решение от 30.11.2021 г., окончателно от 28.02.2022 г,
на ЕСПЧ по делото „Г. и С. срещу България“ е прието, че намеса в правото на
жалбоподателите на свобода на изразяване не е била „необходима в едно
демократично общество“ по смисъла на чл.10 от Конвенцията, поради което е налице
нарушение на посочената разпоредба. Препоръчано е възобновяване на
производството като най-подходящ начин за обезщетяване. Поради това на основание
чл.380, ал.1 НПК и чл.70, ал.2, т.6 ЗАНН се иска възобновяване на делото с отмяна на
постановеното въззивно решение, като делото се върне за ново разглеждане или се
реши по същество.
Съдът, като прецени изложеното в искането на апелативния прокурор и
материалите по делото, намира следното:
Искането е подадено в срока по чл.71, ал.1, т.2 от ЗАНН и е процесуално
допустимо, но не са налице предпоставките за насрочване на съдебно заседание по
посочения ред, тъй като не е изцяло изпълнено изискването на чл.71, ал.2 от ЗАНН да
се изпрати незабавно препис на всички страни. Въпреки изричното указание в тази
насока от страна на председателя на НО на САС и изпращането на постъпилото искане
1
на СРС за администриране, по делото са приложени единствено върнати съобщения до
А. Г. Г. и СРП /л.28 и л.29 от делото/. Липсва каквото и да е уведомяване и връчване на
препис за другото санкционирано лице - Ц. О. С., имаща качеството на страна в
производството. Поради това изпращането на делото на САС се явява преждевременно
и налага прекратяване на производството и връщането му на СРС за изпълнение в
пълнота на посочената процедура. Така мотивиран, САС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по нд № 1118/22 г. по описа на САС.
ВРЪЩА делото на СРС за надлежно администриране на постъпилото искане с
изпращане на препис от същото на Ц. О. С..
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2