Определение по дело №58429/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2480
Дата: 27 януари 2022 г. (в сила от 27 януари 2022 г.)
Съдия: Симона Василева Навущанова
Дело: 20211110158429
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2480
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20211110158429 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да се изиска изпълнителното дело.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
За процесуална икономия делото ще бъде насрочено за разглеждането
му в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК ЧСИ ........, рег. № ......... в
регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие Софийски градски съд в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи официално
заверен препис на изп.д. № ....... със страни взискател „.........” ЕАД и длъжник
Г. С. Н..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
1
30.03.2022 г. от 11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и
препис от постъпилия отговор.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Предявен e от ищеца Г. С. Н. отрицателeн установителeн иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 439 ГПК за признаване за установено,
че ответникът „.........” ЕАД няма право на принудително изпълнение на
сумата по изпълнителен лист от 25.02.2015 г. издаден по реда на чл. 416
ГПК по гр.д. 65873/2014 г. по описа на СРС, 65 състав , както следва: сумата
от 1.........,53 лв. - главница за доставена топлинна енергия през периода от
мес.11.2011 г. до мес.04.2014 г., ведно със законна лихва за периода от
28.11.2014 г. до изплащане на вземането, лихва за забава в размер на 368,53
лв. за периода от 31.12.2011 г. до 13.11.2014 г. и 352,76 лв. разноски по
делото, а именно: 44,64 лв. държавна такса и 308,12 лв. възнаграждение на
юрисконсулт, за събирането на която е образувано изп.д. № ....... по описа на
ЧСИ ........, рег. № ......... в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие
СГС.
Ищецът Г. С. Н. твърди, че ответникът претендира от нея заплащане на
исковите суми по посоченото изпълнително дело. Поддържа се, че вземанията
са погасени по давност, тъй като последното изпълнително действие е
предприето на 26.03.2015 г. При тези твърдения иска да се установи, че не
дължи на ответника чрез принудително изпълнение посочените по-горе суми.
Претендира присъждане на разноски.
В срока за отговор ответникът „.........” ЕАД оспорва предявения иск
като неоснователен. Счита, че вземанията не са погасени, тъй като е налице
своевременно предприемане на изпълнителни действия, с което давността е
прекъсната. Сочи, че давността на тече докато е висящо изпълнителното
производство. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира
присъждане на разноски.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е докаже наличието на правен интерес от
предявяването на иска, а именно че е налице висящо и непракратено
2
изпълнително дело, образувано въз основа на процесния изпълнителен лист.
В тежест на ответника е да докаже своите възражения и положителните
факти, на които основава изгодни за себе си последици, а именно да докаже
наличието на обстоятелства, довели до спирането или прекъсването на
погасителната давност за вземанията си.
Обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване:
Признава за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата,
че в полза на „.........” ЕАД срещу Г. С. Н. е издаден изпълнителен лист от
25.02.2015 г. по реда на чл. 416 ГПК по гр.д. 65873/2014 г. по описа на СРС,
65 състав, за сумата от 1.........,53 лв. - главница за доставена топлинна
енергия през периода от мес.11.2011 г. до мес.04.2014 г., ведно със законна
лихва за периода от 28.11.2014 г. до изплащане на вземането, лихва за забава
в размер на 368,53 лв. за периода от 31.12.2011 г. до 13.11.2014 г. и 352,76 лв.
разноски по делото, а именно: 44,64 лв. държавна такса и 308,12 лв.
възнаграждение на юрисконсулт, за събирането на която е образувано изп.д.
№ ....... по описа на ЧСИ ........, рег. № ......... в регистъра на Камарата на ЧСИ,
район на действие СГС.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
3
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4