О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
260262 16.08.2021 г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Шестнадесети
август 2021
на
Година
в закрито заседание в следния състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
като разгледа докладваното от
173 съдия
СТАТЕЛОВА 2020
гр.д.№ по описа за година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск по смисъла на чл. 439, ал.1 от ГПК.
В исковата си молба Христоско Иванов Дурбаков, Нонка Колева Дурбакова и
Мирослава Иванова Дурбакова - всички от град Панагюрище, със съдебен адрес:***«Георги
Бенковски» №8 - чрез адвокат Цветана Чопаринова от Пазарджишка адвокатска
колегия, срещу «Макроадванс» АД, със седалище и адрес на управление:***«Г.С
Раковски» № 147, ет.5, ап.14, представлявано от Виктор Георгиев Сергиев, сочат,
че на различни дати през 2018 г. и 2019 г. ищците са уведомени от ЧСИ с рег. №
889 – Даница Станчева, с район на действие Пазарджишки окръжен съд за
предприемането на действия по образувано срещу Дурбакови изп.дело №
20188890400459 по описа на същия ЧСИ за принудително вземане на изпълнение по
изпълнителен лист, издаден на 16.10.2009 г. в производтвото по Ч. гр. д. № 441/2009
г. по описа на РС – Панагюрище. Сочи се, че вземането на взискателя «Макроадванс»
АД възлиза на сумата от 7 024,74 лв., представляваща сбор от главница в
размзер на 5 128,63 лв., договорна лихва за периода от 02.07.2007 г. до
11.10.2009 г. в размер на 1 359,76 лв., разноски в размер на 536,35 лв.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.10.2009 г. до
окончателното изплащане на вземането, като да изплатят сумите солидарно са
лицата Иван Христосков Дурбаков с ЕГН: ********** – починал и заместен от
наследниците му – ищците Дурбакови и Нонка Колева Дурбакова с ЕГН: **********.
Ищците твърдят, че не дължат изпълнение на посоченото вземане, поради
погасяването му по давност, тъй като въз основа на същия изпълнителен лист е
образувано изпълнително дело 20097580401384 по описа на ЧСИ рег. № 758 с
последно валидно изпълнително действие, извършено на 16.08.2012 г. и перемирано
на 16.08.2014 г.
В исковата молба се сочи, че това изпълнително дело е изпратено по
компетентност на ЧСИ рег. № 889 и преобразувано при нея на 07.09.2015 г. под №
757/2015 г., което дело от своя страна е прекратено с постановление от
09.01.2018 г. Съгласно исковата молба, при това положение новото изпълнително
дело с № 20188890400459 на ЧСИ рег. № 889 е образувано на 22.02.2018 г. при
изначална липса на изпълняемо право на взискателя, тъй като повече от пет
години по-късно от последното действие на ЧСИ за принудително изпълнение на
вземането.
Христоско Иванов Дурбаков, Нонка Колева Дурбакова и Мирослава Иванова
Дурбакова - всички от град Панагюрище, със съдебен адрес:***«Георги Бенковски»
№8 - чрез адвокат Цветана Чопаринова, молят съда да постанови решение, с което
да бъде признато за установено, че ищците не дължат на ответното дружество
изпълнение по изп. дело № 20188890400459 на ЧСИ рег. № 889 – Деница Станчева на
вземането, обективирано в изпълнителен лист, издаден на 16.10.2009 г. по Ч.ГР.Д
№ 441/2009 г. по описа на РС – Панагюрище.
Претендират сторените съдебно-деловодни разноски.
Молят да бъде изискано от ЧСИ рег. № 889 – Деница Станчева с район на
действие Пазарджишки окръжен съд прилагането на намиращото се при нея
изпълнително дело № 757/2015 г. по описа на същия ЧСИ.
Представят следните писмени доказателства: уведомление изх. №
7704/19.04.2018 г.; Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ № 285/16.10.2009 г.; изпълнителен лист, издаден на 16.10.2009 г. по Ч
ГР Д № 441/2009 г. по описа на РС – Панагюрище.
В законоустановения срок „МАКРОАДВАНС“ АД представят писмен отговор на
исковата молба, в който сочат, че предявеният иск е процесуално допустим, но
същият е неоснователен. Твърдят, че на
26.01.2006 г. е сключен договор за банков кредит № 19/26.01.2006 г. между „УНИ
КРЕДИТ БУЛБАНК“ АД като кредитор и Иван
Христосков Дурбаков в качеството му на кредитополучател, както и Нонка Колева
Дурбакова, в качеството й на солидарен длъжник. Ответниците твърдят, че след
преустановяване плащането на вноските за издължаване на кредита, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД са се снабдили с
изпълнителен лист от 16.10.2009 г., издаден по Ч ГР Д № 441/2009 г. по описа на
РС – Панагюрище, въз основа на който на 09.12.2009 г. е образувано изп.д. №
1384/2009 г. по описа на ЧСИ Мариана Обретенова. Сочат, че на 04.12.2012 г. е
сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания (ц;есия) между „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД като цедент и „МАКРОАДВАНС“
АД като цесионер, с който договор банката е прехвърлила вземането си срещу Иван
Христосков Дурбаков и Нонка Колева Дурбакова по този договор за кредит. Сочат,
че са прехвърлени дължимите суми, ведно с привилегиите, обезпеченията, лихвите
и другите принадлежности на вземането. В изпълнеине на разп. на чл. 99, ал.3 от ЗЗД длъжниците са били уведомени за осъществената цесия, за което е налице
уведомително писмо с обратни разписки. Сочат хронологично поисканите и
предприети дейстнвия по принудителното изпълнение срещу Нонка и Иван Дурбакови,
а впоследствие и спрямо ищците Мирослава Иванова Дурбакова и Христоско Иванов
Дурбаков.
Ответниците твърдят, че не споделят становището на ищците относно
изтичането на давността на вземането към датата на депозиране на исковата
молба, тъй като при образуване на изпълнително дело № 1384/2009 г. по описа на
ЧСИ Мариана Обретенова, на 09.12.2009 г. давността за вземането е спряла да
тече, съгласно приетото и действащо Постановление № 3/1980 г. на Пленума на
Върховния съд, като е започнала да тече отново на 26.06.2015 г., когато е
влязло в сила Тълкувателно решение № 2 от 2013 г. по описа на ОСГК на ВКС. По
този начин, съгласно писмения отговор, давността би могла да изтече най-рано на
26.06.2020 г., но доколкото на 22.02.2018 г. ответниците са депозирали молба за
образуване на ново изпълнително дело, по което са искани и предприемани
множество други изпълнителни действия спрямо всеки един от ищците, всяко едно
действие е прекъсвало отново и отново давността. Сочат богата съдебна практика
за подобни казуси и молят, тъй като по силата на ППВС № 3/18.11.1980 г.,
давността за процесното вземане е спряла да тече, считано от 11.08.2009 г. –
при образуване на изпълнителното дело и е започнала да тече отново на
26.06.2015 г., когато е влязло в сила Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015
г. или най-рано на 16.08.2014 г., когато
е настъпила перемцията, петгодишната давност на вземането на ответниците да
бъде прието, че не е изтекла към датата на образуване на новото изпълнително
дело, а именно 22.02.2018 г. Сочат, че след образуване на последното
изпълнително дело № 459/2018 г. по него са предприемани множество своевременни
и валидни изпълнителни действия спрямо всеки един от тримата ищци и същото е
редовно и действащо и към датата на депозиране на писмения отговор.
Ответното дружество молят съдът да постанови решение, с което да бъде
отхвърлен предявения от ищците Нонка, Мирослава и Христоско Дурбакови иск за
недължимост на сумите, представляващи вземане по процесния изпълнителен лист,
поради изтекла погасителна давност на самото вземане, като неоснователен.
Молят да бъде изискано изпълнително дело № 757/2015 г. и изп. д. № 459/2018
г. – и двете по описа на ЧСИ № 889 – Деница Станчева, с район на действие
Пазарджишки окръжен съд.
На основание чл. 127, ал.4 от ГПК молят ищците да бъдат задължени да
представят банкова сметка, ***,че възникнат разноски в тежест на ответното
дружество, последното да им ги заплати.
Правят възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение, като на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК молят да бъде определен
размер на възнаграждението съгласно тълкувателно решение № 6/6.11.2013 г. на
ВКС и Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Претендират сторените съдебно-деловодни разноски, като прилагат списък по
смисъла на чл. 80 от ГПК.
Представят следните писмени доказателства, в копие: Договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 04.12.2012 г.; извлечение от приложение № 1 към
договор за прехвърляне на вземания от 04.12.2012 г.; обратна разписка, издадено
от „Тип-топ куриер“ – Пазарджик от 13.02.2013 г.; уведомление от м. януари 2013
г. до Иван Христосков Дурбаков; обратна разписка „Тип-топ куриер“ – Пазарджик
от 13.02.2013 г.; уведомление до Нонка Колева Дурбакова; известие за доставяне,
издадено от „Български пощи“ АД от 28.03.2014 г.; уведомление до Мирослава
Иванова Дурбакова от 26.03.2014 г.; известие за доставяне, издадено от
„Български пощи“ АД от 28.03.2014 г. и уведомление до Христоско Иванов Дурбаков
от 26.03.2014 г.
Панагюрският районен съд, като провери редовността и допустимостта на
предявения иск, исканията на ищците и ответното дружество, намира следното:
Предявеният иск е допустим.
Доказателствата, сочени от ищците и ответниците са относими към предмета на
спора и необходими за изясняването му от фактическа страна, поради което следва
делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Следва
да бъде допуснато прилагането на изпълнително дело №
757/2015 г. и изп. д. № 459/2018 г. – и двете по описа на ЧСИ № 889 – Деница
Станчева, с район на действие Пазарджишки окръжен съд.
Така мотивиран, Панагюрският районен съд, на основание чл.140 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към предявената искова молба и писмения
отговор по нея.
ДОПУСКА прилагането
по настоящото гражданско дело на изпълнително дело
№ 757/2015 г. и изп. д. № 459/2018 г. – и двете по описа на ЧСИ № 889 – Деница
Станчева, с район на действие Пазарджишки окръжен съд.
ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо в процеса лице ЧСИ № 889 – Деница Станчева, с район на действие
Окръжен съд - Пазарджик, да представи официални преписи от изпълнително дело №
757/2015 г. и изп. д. № 459/2018 г.
ВНАСЯ ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2021 г. от 09,30 часа,
за която дата да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните по делото, а на ищците –
ведно с препис от писмения отговор на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: