Присъда по дело №93/2018 на Районен съд - Монтана

№ 7 / 16.2.2018 г.

П Р И С Ъ Д А

ГР.МОНТАНА, 16.02.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана……..........……трети наказателен състав в публично заседание на 16 февруари.....………….....………….……... през две хиляди и осемнадесета година…....................………..в състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА

 

                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.Г.

                                                                   Л.А.

 

при секретаря Гинка Митова.......…………………и в присъствието на прокурора Н.Ставрев.....................……като разгледа докладваното от съдията Цветкова………………....……..…....……....НОХД 93 по описа за 2018г…………………………...………и след тайно съвещание съдът 

 

 

П Р И С Ъ Д И :

         

ПРИЗНАВА подсъдимият Ю.В.Г.-роден на xxxгxxx, с постоянен адрес xxx, с настоящ адрес xxx, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2017г. в село Благово, обл.Монтана, в съучастие като съизвършител с подсъдимия В.К.И. xxx, противозаконно отнел чуждо МПС лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с ДКН М 41 89 АХ от владението на А.С.К. xxx, без негово съгласие с намерение да го ползва, като отнемането е извършено при условията на чл.195 ал.1 т.4 от НК- за извършването му е използвано техническо средство и специален начин - срязал с нож клемата на контактния ключ и е запалил автомобила, като е подавал ток на захранването чрез оголени кабели от таблото, като е последвала повреда на превозното средство, както следва: счупена клема на контактен ключ; спукана задна лява гума; липсва задна изпускателна система на автомобила /тръба на генерация и гърне/; липсват два броя тонколони от кората на багажника; липсва авто-СД плеър, всичко на обща стойност 788.18 лева, поради което и на основание чл.346 ал.2 т.1, предл.първо и т.3 във вр.с ал.1 във вр.с чл.20 ал.2 от НК във връзка с чл.54 от НК във връзка с чл.58а ал.1 от НК го ОСЪЖДА НА ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57 ал.1 т.2 б.Б от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража първоначален “строг” режим за изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода”.

          ПОСТАНОВЯВА на основание чл.58 ал.1 т.2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража наказанието „лишаване от свобода” да бъде изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

 

ПРИЗНАВА подсъдимият В.К.И.- роден на xxxгxxx, постоянен адрес xxx, българин, български гражданин, начално образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2017г. в село Благово, обл.Монтана, в съучастие като съизвършител с подсъдимия Ю.В.Г. xxx, противозаконно отнел чуждо МПС лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с ДКН М 41 89 АХ от владението на А.С.К. xxx, без негово съгласие с намерение да го ползва, като отнемането е извършено при условията на чл.195, ал.1, т.4 от НК - за извършването му е използвано техническо средство и специален начин - срязал с нож клемата на контактния ключ и е запалил автомобила, като е подавал ток на захранването чрез оголени кабели от таблото, като е последвала повреда на превозното средство, както следва счупена клема на контактен ключ; спукана задна лява гума; липсва задна изпускателна система на автомобила /тръба на генерация и гърне/; липсват два броя тонколони от кората на багажника;липсва авто-СД плеър, всичко на обща стойност 788.18 лева, поради което и на основание чл.346 ал.2 т.1, предл.първо и т.3 във вр.с ал.1 във вр.с чл.20 ал.2 от НК във връзка с чл.54 от НК във връзка с чл.58а ал.1 от НК го ОСЪЖДА НА ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57 ал.1 т.2 б.Б от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража първоначален “строг” режим за изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода”.

          ПОСТАНОВЯВА на основание чл.58 ал.1 т.2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража наказанието „лишаване от свобода” да бъде изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства затворен кашон, съдържащ олекотена завивка - зелена на цвят; бяла шапка с козирка с надпис .,ДПС”; празна кутия от цигари марка „Кинг” червен 100 мм.; кухненски нож с черна пластмасова дръжка трансмитер за запалка с кабел и жак; зарядно за телефон; парче от бял кабел с дължина 8 см. с накрайник от ЮСБ се отнемат в полза на Държавата, поради ниска стойност и невъзможност за употреба, като след влизане в сила на присъдата бъдат унищожени.

ОСЪЖДА подсъдимите Ю.В.Г. и  В.К.И. със снети по делото самоличност и ЕГН на основание чл.189 ал.3 от НПК да ЗАПЛАТЯТ направените по водене на делото разноски в размер на 105.50 лева за всеки един от тях в полза на ОД на МВР-Монтана, а по сметка на РС-Монтана сумата от 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

          ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира пред ОС -Монтана в 15 дневен срок от днес.

 

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

към присъда № 7/16.02.2018г. по НОХД № 93 по описа на Районен съд град Монтана за 2016 година, трети наказателен състав.

 

Подсъдимият Ю.В.Г. е обвинен от Районна прокуратура град Монтана в това, че на 07.08.2017г. в село Благово, обл.Монтана, в съучастие като съизвършител с подсъдимия В.К.И.. xxx, противозаконно отнел чуждо МПС лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с ДКН М 41 89 АХ от владението на А.С.К. xxx, без негово съгласие с намерение да го ползва, като отнемането е извършено при условията на чл.195 ал.1 т.4 от НК- за извършването му е използвано техническо средство и. специален начин - срязал с нож клемата на контактния ключ и. е запалил автомобила, като е подавал ток на захранването чрез оголени кабели от таблото, като е последвала повреда на превозното средство, както следва: счупена клема на контактен ключ; спукана задна лява гума; липсва задна изпускателна система на автомобила /тръба на генерация и. гърне/; липсват два броя тонколони от кората на багажника; липсва авто-СД плеър, всичко на обща стойност 788.18 лева – престъпление по  чл.346 ал.2 т.1, предл.първо и. т.3 във вр.с ал.1 във вр.с чл.20 ал.2 от НК.

Подсъдимият В.К.И.. е обвинен от Районна прокуратура град Монтана в това, че на 07.08.2017г. в село Благово, обл.Монтана, в съучастие като съизвършител с подсъдимия Ю.В.Г. xxx, противозаконно отнел чуждо МПС лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с ДКН М 41 89 АХ от владението на А.С.К. xxx, без негово съгласие с намерение да го ползва, като отнемането е извършено при условията на чл.195, ал.1, т.4 от НК - за извършването му е използвано техническо средство и. специален начин - срязал с нож клемата на контактния ключ и. е запалил автомобила, като е подавал ток на захранването чрез оголени кабели от таблото, като е последвала повреда на превозното средство, както следва счупена клема на контактен ключ; спукана задна лява гума; липсва задна изпускателна система на автомобила /тръба на генерация и. гърне/; липсват два броя тонколони от кората на багажника; липсва авто-СД плеър, всичко на обща стойност 788.18 лева – престъпление по чл.346 ал.2 т.1, предл.първо и. т.3 във вр.с ал.1 във вр.с чл.20 ал.2 от НК .

Прокурорът в съдебно заседание поддържа така предявеното обвинение и. взема становище, че то е доказано по несъмнен начин, за което и. следва да се наложи съответното наказание на подсъдимият при спазване на изискванията на закона.

Подсъдимите Ю.В.Г. и. В.К.И.. се признават за виновни по повдигнатото им обвинение. Защитниците им - адв.Д.С. и. адв.Е.Д. молят съда да наложи наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства.

          Производството се разви при условията и. реда на чл.370 ал.1 и. сл. от НПК /чл.371 т.2 от НПК/ - съкратено съдебно следствие, предшествано от предварително изслушване на страните.

         Доказателствата по делото са писмени. На основание чл.373 ал.1 във връзка с чл.283 от НПК съдът прие, прочете и. огласи, без да извършва разпит на подсъдимия,  свидетелите и. вещото лице  изпълнило съдебно – оценителната експертиза.

          Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и. възраженията на страните намира за установено следното:

От фактическа страна:

         Подсъдимият Ю.Г. е многократно осъждан за престъпления от общ характер, видно от Справка за съдимост - арг.л.41-52 от делото. Видно от справка-характеристика на подсъдимия Ю.Г. (л.93 от ДП) срещу него има множество заявителски материали.

Подсъдимият В.И.. е многократно осъждан за престъпления от общ характер, основно за такива против собствеността, видно от справка за съдимост (л.53-87 от делото).

          Видно от изготвената на подсъдимия В.И.. справка-характеристика (л.106-107) лицето е безработно и. не се занимава с общественополезна дейност. Срещу него има заведено общо 40 броя заявителски материали - за престъпления по чл.194 и. чл.195 от НК.                

          Свидетеля А.С.К. xxx. През 2010г. закупил лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с ДК № М 41 89 АХ. Свидетелят държал автомобила паркиран пред дома си в село Благово, ул.”Хаджи Димитър” № 1. Същият бил заключен, като в жабката му свидетеля К. държал документи - голям и. малък талон за регистрация, договор за покупко-продажба, свидетелство за управление на МПС и. контролен талон.

          На 21.30 часа на 06.08.2017г. свидетеля К. видял, че автомобила се намира на обичайното място. На 07.08.2017г, около 00.15 часа, съпругата на свидетеля К. се прибрала в дома си, като МПС-то все още се намирало пред къщата. Около 05.30 часа на 07.08.2017 г. свидетеля К. установил, че превозното средство липсва.

          През лятото на 2017г. около началото на месец август 2017г. подсъдимият Ю.Г., както и. негови роднини, вкл. брат му-свидетеля И.. В. П. - били наети като сезонни работници да берат боровинки в местност в прохода „Петрохан”. Те нощували в палатка на мястото, където работели.

          На 06.08.2017г. подсъдимия Ю.Г. xxx. Около обед на същия ден той срещнал подсъдимия В.И.. по прякор „Бабико”. Двамата подсъдими разговаряли, като Г. предложил на И.. да дойде при него в местността в прохода „Петрохан”. Подсъдимият И.. се съгласил.

          Двамата се уговорили да тръгнат от село Мърчево, обл.Монтана по посока на „Петрохан” още на същия ден - 06.08.2017г. Те управлявали велосипеди, като около 01.00 часа на 07.08.2017 г. достигнали до село Благово, обл.Монтана.

          Подсъдимите Ю.Г. и. В.И.. решили да отнемат автомобил от село Благово, за да отидат по-лесно до прохода „Петрохан”. Според подсъдимия В.И.. идеята за това била на подсъдимия Ю.Г..xxx и. видели на ул.”Хаджи Димитър” № 1 паркиран лекия автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с ДК № М 41 89 АХ, собственост на свидетеля К..

          Подсъдимият И.. успял да проникне в автомобила през багажника му, след което отворил вратите на превозното средство. След това обвиняемите срязали с нож клемата на контактния ключ и. запалили автомобила, като подавали ток на захранването чрез оголени кабели от таблото. Според подсъдимия И.. това било сторено от подсъдимия Г..

          След като потеглили с автомобила, управляван от подсъдимия Ю.Г. се насочили към местността в прохода „Петрохан”, където се намирали роднините на подсъдимия Г.. Докато пътували задната изпускателна система на автомобила /тръба на генерация и. гърне / паднала. Подсъдимите достигнали до прохода около 04.00 - 05.00 часа на 07.08.2017 г. Подсъдимия Ю.Г. обяснил на свидетеля И.. П., че са взели автомобила от село Благово, за да стигнат до лагера в прохода „Петрохан”.

          Сутринта на 07.08.2017г. подсъдимия Ю.Г. свалил от превозното средство авто-СД-плеър. След като установил, че същият не работи, подсъдимия Г. го изхвърлил. Освен това свалили две тонколони от автомобила.

          На 07.08.2017г, 08.08.2017г. и. 09.08.2017г. подсъдимите Ю.Г. и. И.., както и. свидетеля И.. П. ползвали автомобила, като посетили село Бързия и. гр.Берковица. На 08.08.2017 г. и. 09.08.2017 г. те заредили гориво от бензиностанция в село Бързия, собственост на „И.-Газ”. Свидетелят А. К. -работещ на бензиностанцията-видял трите лица.

          Около обяд на 09.08.2017г. подсъдимите Ю.Г. и. В.И.., както и. свидетеля И.. П., отново посетили гр.Берковица. Те установили, че задната лява гума на автомобила е спукана. Подсъдимите останали в гр.Берковица до вечерта на 09.08.2017 г. След това те посетили село Благово, като подсъдимите Ю.Г. и. И.. искали да оставят автомобила марка „Фолксваген”, модел „Голф” и. да вземат за ползване друг автомобил - марка „Фолксваген”, модел „Пасат”. След като не успели, подсъдимият И.. xxx.

          Подсъдимият Г. и. свидетеля П. решили отново да ползват лекия автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с ДК № М 41 89 АХ, собственост на свидетеля К.. Те достигнали до гр.Берковица. Двамата решили да пренощуват в автомобила, а сутринта на 10.08.2017г. да потърсят друго превозно средство, за да се приберат до лагера в „Петрохан”.

          Около 07.30 часа на 10.08.2017г. свидетелите Ц. Ц. и. И. Й. - служители на РУ-Берковица забелязали лекия автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с ДК № М 41 89 АХ, който се намирал на разклона за кв.”Раковица” в гр.Берковица. Тъй като автомобилът бил обявен за издирване, свидетелите направили проверка и. установилите в превозното средство се намират свидетеля П. и. подсъдимия Г.. Уведомени били и. служителите на РУ-Монтана, като на място дошли свидетелите К.К. Н.Г. и. Б.Т..

          На досъдебното производство е назначена и. изпълнена съдебно-оценителна експертиза /л.61-67 от ДП/, от заключението на която се установява, че стойността на нанесените щети на автомобила възлиза на общата сума от 788.18 лева. Стойността на ремонта на лекия автомобил марка „Фолскваген”, модел „Голф”с ДК № М 41 89 АХ възлиза на сумата от 738.18 лева. Стойността на липсващ СД плеър с радио възлиза на сумата от 30.00 лева, а на липсващи два броя тонколони от багажник - 20.00 лева. Минималната работна заплата за страната към момента на извършване на деянието е била 450.00 лева и. се е нанасяла 1.71    пъти в стойността на отнетите движими вещи.

Съдът изцяло кредитира експертното заключение, като обективно и. компетентно дадено, а още повече и. не оспорено от страните по делото.

По доказателствата:

 

Изложената по-горе фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните доказателства в хода на досъдебното производство, а именно: свидетелските показания на А.К. Ц. Ц., Илия Й., К. К. Б. Т. Н. Г., И.. П. и. А. К. както и. заключението на вещо лице Е. К., както и. писмените доказателства приети по реда на чл. 283 от НПК. В тази насока са и. самопризнанията дадени от подсъдимите Ю.Г. и. В.И...

          При условията на чл.373 ал.4 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, като се позовава на направеното самопризнание от всеки от  подсъдимите и. доказателствата от досъдебното производство, които го подкрепят.

При тази система от преки доказателства съдът приема горната фактическа обстановка за безспорно доказана по настоящото дело, от която могат да се обосноват съответните правни изводи:

Подсъдимите Ю.Г. и. В.И.. са годен субект на престъплението, в което са обвинени, защото към момента на деянието са пълнолетни и. са били в състояние на вменяемост. Разбирали са свойството и. значението на извършеното и. са могли да ръководят постъпките си. Били са в ясно съзнание, адекватни и. подредени.

          От обективна страна според становището на съда, действията на подсъдимите са съставомерни за осъщественото от тях изпълнително деяние на престъплението по чл.346 ал.2 т.1 пр.1 и. т.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.20 ал.2 от НК. Безспорно е установено от доказателствата по делото, че подсъдимите са извършили противоправното деяние, като са отнели чуждо МПС движими вещи, без знанието и. съгласието на собственика, при условията на чл.195 ал.1 т.4 от НК, използвали са технически средства и. специален начин, като след отнемането е последвала и. повреда на автомобила.

От субективна страна подсъдимите са осъществили престъплението при пряк умисъл като форма на вината. Тази форма изхожда от установените факти по делото. Съзнавали са обществено опасните последици и. са търсели настъпването на техния резултат. Подсъдимите са бил съгласни с общественоопасният характер на поведението си и. са целели настъпването на тези общественоопасни последици. Налице е проявление на съставомерни признаци за осъществено от тях деяние от субективна страна.

При така изложените правни съображения, касаещи установените обстоятелства, подкрепени от събраните доказателства, както и. на основание чл.303 ал.2 от НПК съдът намира, че обвинението спрямо подсъдимите е доказано по несъмнен начин.

Предвид на горното съдът призна подсъдимия Ю.В.Г. за ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2017г. в село Благово, обл.Монтана, в съучастие като съизвършител с подсъдимия В.К.И.. xxx, противозаконно отнел чуждо МПС лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с ДКН М 41 89 АХ от владението на А.С.К. xxx, без негово съгласие с намерение да го ползва, като отнемането е извършено при условията на чл.195 ал.1 т.4 от НК- за извършването му е използвано техническо средство и. специален начин - срязал с нож клемата на контактния ключ и. е запалил автомобила, като е подавал ток на захранването чрез оголени кабели от таблото, като е последвала повреда на превозното средство, както следва: счупена клема на контактен ключ; спукана задна лява гума; липсва задна изпускателна система на автомобила /тръба на генерация и. гърне/; липсват два броя тонколони от кората на багажника; липсва авто-СД плеър, всичко на обща стойност 788.18 лева - престъпление чл.346 ал.2 т.1, предл.първо и. т.3 във вр.с ал.1 във вр.с чл.20 ал.2 от НК.

Предвид на горното съдът призна подсъдимия В.К.И.. за ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2017г. в село Благово, обл.Монтана, в съучастие като съизвършител с подсъдимия Ю.В.Г. xxx, противозаконно отнел чуждо МПС лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с ДКН М 41 89 АХ от владението на А.С.К. xxx, без негово съгласие с намерение да го ползва, като отнемането е извършено при условията на чл.195, ал.1, т.4 от НК - за извършването му е използвано техническо средство и. специален начин - срязал с нож клемата на контактния ключ и. е запалил автомобила, като е подавал ток на захранването чрез оголени кабели от таблото, като е последвала повреда на превозното средство, както следва счупена клема на контактен ключ; спукана задна лява гума; липсва задна изпускателна система на автомобила /тръба на генерация и. гърне/; липсват два броя тонколони от кората на багажника; липсва авто-СД плеър, всичко на обща стойност 788.18 лева – престъпление по чл.346 ал.2 т.1, предл.първо и. т.3 във вр.с ал.1 във вр.с чл.20 ал.2 от НК.

Причина за извършване на престъплението са неправилно отношение към чуждата собственост, стремеж за облагодетелстване по лесен начин.

При определяне на конкретния размер на наказанието съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства – ниска стойност на отнетото, както и. лошото материално състояние водещо го към тези противоправни деяния. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът взе предвид обстоятелството, че деянието предмет на настоящето дело е престъпление с висока степен на обществена опасност, както и. положителната съдимост и. на двамата подсъдими. Не случайно законодателят отчитайки характера и. степента на обществената опасност на деянието по чл.196 от НК е предвидил праг, който да служи като ориентир – минимум една година лишаване от свобода. При така изложените обстоятелства съдът определи на всеки един от подсъдимите наказание три години лишаване от свобода. Съдът съобрази и. разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК, която визира, че при постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс /какъвто е настоящият случай/ съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и. намалява така определеното наказание с една трета. Съобразявайки горното и. намалявайки наказанието с една трета /една година/, съдът осъди всеки от подсъдимите да изтърпи наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

По отношение на подсъдимите са налице законни пречки за приложението на чл.66 ал.1 от НК – същите са с положителна съдимост. Нещо повече, всеки от подсъдимите е изтърпявал наказание лишаване от свобода ефективно. Предвид на това съдът постанови наложеното наказание на всеки от подсъдимите да се изтърпи ефективно като на основание чл.57 ал.1 т.2 б.Б от Закон за изпълнение на наказанията и. задържането под стража първоначален “строг” режим за изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода”.  На основание чл.58 ал.1 т.2 от Закона за изпълнение на наказанията и. задържането под стража наказанието „лишаване от свобода” да бъде изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

Разпоредбата на чл.57 ал.1 т.2 б. Б от ЗИНЗП визира, че съдът определя първоначалния режим на изтърпяване на наказанието да бъде строг, когато не са изтекли повече от 5 години от предходно наложеното наказание лишаване от свобода, което не е било отложено по реда на чл.66 от НК и. е за умишлено престъпление. Предвид на гореизложеното съдът счете, че в конкретният случай намира приложение разпоредбата на чл. чл.57 ал.1 т.2 б.Б от Закон за изпълнение на наказанията и. задържането под стража и. определи първоначалният режим да бъде „строг”.

С така наложеното по вид и. размер наказание съдът, счита, че по отношение на двамата подсъдими ще могат да се постигнат целите и. задачите на личната и. генералната превенция, а наказанието да въздейства поправително, предупредително и. възпитателно по отношение на тези подсъдими и. по отношение на останалите граждани.

Съдът постанови веществените доказателства затворен кашон, съдържащ олекотена завивка - зелена на цвят; бяла шапка с козирка с надпис .,ДПС”; празна кутия от цигари марка „Кинг” червен 100 мм.; кухненски нож с черна пластмасова дръжка трансмитер за запалка с кабел и. жак; зарядно за телефон; парче от бял кабел с дължина 8 см. с накрайник от ЮСБ да се отнемат в полза на Държавата, поради ниска стойност и. невъзможност за употреба, като след влизане в сила на присъдата бъдат унищожени.

Предвид изхода на делото подсъдимите Ю.В.Г. и.  В.К.И.. на основание чл.189 ал.3 от НПК да ЗАПЛАТЯТ направените по водене на делото разноски в размер на 105.50 лева за всеки един от тях в полза на ОД на МВР-Монтана, а по сметка на РС-Монтана сумата от 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист..

По горните мотиви, съдът се произнесе с присъдата си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: