№ 78
гр. Ямбол, 24.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20222330103074 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Т. И. А., редовно призована, се явява лично и с адв. Д., редовно
упълномощена.
Ответникът ТП на НОИ Ямбол, редовно уведомени, не изпращат законен
представител. За тях се явява юриск. С. М., с пълномощно по делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Юриск. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва становище вх. № *** г. от процесуалния представител на
ответника, в което посочва, че счита искането за допускане до разпит на
свидетели за основателно, тъй като с молбата на ищеца са представени
доказателства, че същите свидетели са работили заедно с ищеца в процесния
период.
1
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, поддържам ИМ така, както е
предявена с направените уточнения. Представям молба с приложени към нея
нови доказателства, подкрепящи предявения иск, с копие за ответната страна.
Моля да приемете, приложените към молбата от 18.01.2023 г. и към днешната
молба, писмени доказателства. Претендираме разноски на основание чл.78,
ал.1 от ГПК, като представям списък за същите. И водим свидетелите,
отговарящи на изискванията на чл.6, ал.4 от ЗУТОССР. Нямам възражения по
доклада.
Юриск. М.: Уважаема госпожо Председател, поддържам отговора.
Нямам възражения по връчения ни проект за доклад. Да се приемат
представените в днешното с.з. писмени доказателства.
С определение от 13.12.2022 г., връчено на страните, съдът е съобщил на
същите проекта за доклад по делото.
Предвид липсата на възражения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за
неразделна част от настоящия съдебен протокол.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените в днешното с.з. от ищеца писмени
доказателства – заверени копия на решение ***, както и доказателствата към
молба вх. № *** г., както следва: 3 броя извадки от трудовите книжки на
посочените свидетели – трудова книжка ***.
На основание чл.159, ал.2 от ГПК, съдът счита, че на ищцовата страна
следва да бъде предоставена възможността за разпит на един свидетел.
Адв. Д.: Молим да бъде разпитан свидетеля А. П. Б..
Съдът пристъпи към разпит на допуснатия свидетел,чиято самоличност
2
снема, както следва:
А. П. Б. - 75 години, неосъждан, без дела със страните и без родство с
ищцата.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване, която носи на основание чл.290 от НК. Същият обеща да
говори истината.
Свид. Б.:
На въпроси на адв. Д.: Познавам Т. от това, че заедно работихме в *** и
се засякохме някъде малко повече от година, когато работихме заедно. Тя
беше ***, а аз бях на половин щат. Аз напуснах 88-ма година. Тя, 87-ма
година, в началото на годината постъпи на работа, януари – февруари някъде.
След като аз напуснах 88-ма, тя продължи да работи в Клуба. Аз, като член на
секция „***“ я виждах, виждах и мероприятията, които тя организира с хора
на изкуството, писатели, затова знам, че работеше още там. Ами за разлика от
мен, който бях на половин щат, тя беше на цял работен ден. Нашият работен
ден беше ненормиран. Вечер се налагаше да се остава до късно, когато имаше
мероприятия. Понякога имаше часове, които не бяха заети, но по принцип тя
беше на 8-часов работен ден. Поне докато бяхме заедно, не знам да има
такова нещо, мисля че и след това не е прекъсвала работа в Клуба, постоянно
си работеше в Клуба. Не мога да си спомня до кога е работила там. Ще кажа,
че се получаваше 180 лева месечна заплата, докато моята беше доста по-
малка. Тогава все още се работеше, мисля че се работеше на 6-дневна работна
седмица.
На въпроси на юриск. М.: Имаше счетоводител, който беше в ОС ***,
той изпълняваше и тая длъжност, да ни изплаща възнагражденията.
Естествено се разписвахме във ведомост.
Адв. Д.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
дирене.
Юриск. М.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
3
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение, с
което да уважите претенцията на доверителката ми против ответника, с
правно основание чл.1, ал.1 т.3 от ЗУТОССР и да приемете за установено, че
същата е била на работа в *** за периода от 09.02.1987 г. до 30.10.1997 г., т.е.
в продължение на 10 години, 8 месеца и 20 дни на длъжността „***“ при
пълен 8-часов работен ден и пълно заплащане на възнаграждението, без да е
прекъсвала трудовия си стаж, което време да се зачете за трудов и
осигурителен стаж, който се зачита при пенсиониране. Моля на основание
чл.78, ал.1 от ГПК да присъдите направените по делото разноски, по
представен в съда списък. Моля да цените представените писмени
доказателства, които подкрепят претенцията ни и на първо място трудовата
книжка, в която е отразен целия, претендиран трудов стаж, от страница 16 до
страница 23, с обобщението на страница 23, с подпис на съставител, с липса
на подпис на главен счетоводител, което е необходимо изискване съгласно
чл.6, ал.1 от Наредбата за трудовите книжки и трудовия стаж, което наложи и
воденето на това дело. Допуснатият до разпит свидетел е категоричен и
неговите показания следва да се ценят като кореспондиращи с представените
по делото доказателства. Доверителката ми е положила трудовия стаж,
посочен в молбата й. Моля да ни присъдите направените по делото разноски,
като в тази насока е Тълкувателно решение № 2/2015 г. по тълкувателно дело
№ 2/2015 на ОСГК на ВКС. Има и редица други решения, за което моля да ми
бъде дадена възможност да представя писмена защита и да цитирам практики
на ВКС, тъй като считам, че е основателна претенцията ни, тъй като
специалната разпоредба на чл.9, ал.2 е приложима само в искови
производства за осигуряване на осигурителен и трудов стаж по чл.1, ал.1, т.2
от ЗУТОССР, но не и в настоящото производство, което е по чл.1, ал.1 т.3 от
ЗУТОССР. Моля в този смисъл да постановите съдебния си акт.
4
Юриск. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
съдебен акт, с който да отхвърлите жалбата като неоснователна и да
присъдите юрисконсултско възнаграждение.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на ищцовата страна 2-дневен срок, считано от
днес, за представяне на писмена защита.
Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5