РЕШЕНИЕ
№ 830
гр. Варна, 28.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Виолета Кожухарова
при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова
като разгледа докладваното от Виолета Кожухарова Гражданско дело №
20213110112781 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба вх. №
28496/01.09.2021 год. от „В и к. - В.” ООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на
управление: *, представлявано от управителя В. В., чрез пълномощник
юрисконсулт В.Я. срещу Б. С. Ц., с искане до съда да постанови решение, с
което да приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, както
следва: 182.58 лева, представляваща остатък от сбор от дължими главници за
ползвани и незаплатени В и К - услуги, за периода от 16.04.2020 год. до
17.12.2020 год., по партида с абонатен № *, за обект - имот, находящ се в *,
ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на депозиране
на заявлението в съда – 05.03.2021 год. до окончателно изплащане на
вземането; 10.29 лева, представляваща остатък от сбор от лихва за забава
върху горепосочената главница, за периода от 19.06.2020 год. до 04.03.2021
год., за което вземане по ч. гр. д. № 3333 по описа на ВРС за 2021 год. е
издадена Заповед № 133/08.03.2021 год. за изпълнение на парично
задължение по реда на чл. 410 ГПК.
В исковата молба се излага, че отношенията между страните произтичат
от чл. 2, ал. 1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги (обн. в „ДВ”, бр. 18/2005 г., с посл. изм.) и от
общите условия за предоставянето на В и К - услуги на потребителите от В и
К - оператор „В и к. - В.” ООД. Ответникът не е заплащал предоставяните от
ищцовото дружество услуги, поради което е инициирано заповедно
1
производство, в рамките на което по ч. гр. д. № 3333/2021 г. на Варненски
районен съд е издадена заповед за изпълнение № 133/08.03.2021 год.
Ответникът – Б. С. Ц. не депозира отговор в срока по чл. 131 ГПК. С
молба вх. № 39653/ 26.10.2021 г. представя платежни документи.
Съдът, след като взе предвид представените по делото
доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази
становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи
процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК.
Вземането, предмет на заповедта за изпълнение е основано на
разпоредбите на чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Исковете с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД, са предявени в рамките на предвидения в закона преклузивен
едномесечен срок от получаване на указанията по чл. 414 ГПК от заповедния
съд и при наличието на останалите изисквания на ГПК, видно от
приложеното ч. гр. д. № 3333/ 2019 г. на ВРС.
В тежест на ищеца е да установи, при условията на чл. 154, ал. 1 ГПК,
съществуване на вземането, за което е издадена заповедта за изпълнение, а
именно: наличие на облигационна връзка между страните, с твърдяния
предмет, от която да е възникнало задължение за потребителя за заплащане на
цените на предоставените ВиК услуги, както и изпълнение на задълженията
си по договора, т. е. че е предоставил дължимата услуга и нейната стойност.
В тежест на ответника е да установи погасяване на задължението.
Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите
се уреждат с Наредба № 4/ 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи. Съгласно чл. 14 от тази наредба, отношенията
между страните се уреждат с писмен договор, който се предлага от
водоснабдителното предприятие. Тази разпоредба касае потребителите, които
се присъединяват към водоснабдителната мрежа при действието на
посочената наредба. С влизането в сила на Наредба № 4 в § 3 е предвидено, че
условията и редът, при които съществуващите водопроводни и
канализационни отклонения, собственост на потребителите, се предоставят за
експлоатация на оператора, се определят с общите условия за получаване на
услугите ВиК и се конкретизират с договорите за предоставяне на услугите
ВиК. От това следва, че за заварените потребители, които не са сключили
предвидените в чл. 3 на Наредба № 9 и в чл. 14 на Наредба № 4 договори,
намират приложение общите условия на доставчика, като, ако потребителят
желае различни условия от общите, последните следва да бъдат
конкретизирани с писмен договор. От изложеното следва, че в случаите,
когато се касае за обект, който е свързан към водопреносната мрежа преди
2
влизането в сила на Наредбата и ползва услугите на водоснабдителното
предприятие, самият факт на ползването е достатъчен да се приеме наличие
на договорни отношения между страните, които се уреждат от общите
условия на доставчика.
В настоящата хипотеза, данните по делото (заявление за промяна на
партида, справка от С. в., справка за недобора на частен абонат, протокол от
01.02.2022 г., експертното заключение) установяват наличие на открита на
името на ответника в ищцовото дружество партида, а също и факта на
присъединяване на конкретния обект към водопреносната мрежа, поради
което се налага извод за наличие на валидна облигационна връзка между
страните, правилата в отношенията между страните по която се уредени от
Наредба № 4/ 14.09.2004 г. Видно от приложения на л. 63 карнетен лист за
обекта е определен абонатен № 17795481, чийто титуляр към 16.04.2020 г. е
ответника.
Съгласно дефиницията, дадена в § 1, т. 2, б. „б” от Закона за регулиране
на водоснабдителните и канализационните услуги и ОУ на ВиК оператора,
„потребители“ са юридически или физически лица - собственици или
ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги. Ето
защо следва да се приеме, че ответникът е потребител на ВиК услуги по
смисъла на § 1, т. 2, б. „б” от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги.
Няма спор между страните по отношение на цените, по които следва да
бъдат заплатени предоставените услуги.
За да се приеме, че за абоната е налице възникнало задължение, в
тежест на ответното дружество е да установи, че осчетоводеното количество
ВиК услуги е реално доставено. В тази връзка следва да бъдат съобразени
правилата на ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите. В чл. 23 от
ОУ са предвидени условията и начина за отчитане на средствата за търговско
измерване (водомерите) – същото следва да се извършва от служител на ВиК
оператора, след предварително обявяване датата за това, чрез писмено
съобщение, в присъствието на титуляра на абонатния номер или на негов
представител. При водомери с дистанционно отчитане, се извършва
физическа проверка и отчет минимум веднъж годишно. По този начин
резултатите от отчитането се свеждат до знанието на потребителя. В същото
време, с подписа си върху карнетния лист, абонатът удостоверява неизгоден
за себе си факт. Последното е от значение, с оглед доказателствената сила на
карнетния лист – той представлява частен свидетелстващ документ, поради
което се ползва с доказателствена сила само когато удостоверява неизгодни за
издателя му факти, а също и е непротивопоставим на страната, която не го е
подписала.
В конкретния случай, по делото липсва представен карнетен лист, който
да съдържа подпис на потребителя или на негов представител. Подпис на
представител абоната е положен в протокола от 01.02.2022 г., съдържащ
3
показания на водомера, монтиран в обект – 275 куб. м., което количество
напълно кореспондира в записа от дистанцонния отчет. С подписа, положен в
протокола, които са след показанията на водомера, абонатът удостоверява, че
е запознат и е съгласен с с показанията на СТИ към момента на отчета – 275
куб. м. Същевременно, следва да бъде отбелязано, че съобразно изискванията
на Общите условия на ВиК оператора, подпис за абоната може да бъде
положен не само от титуляра на партидата, но и от всяко друго лице,
намерено в обекта и съгласно да се подпише след отчета. В тази връзка,
следва да се приеме, че представените протокол от 01.02.2022 г., установява
основание за начисляване на посочените в същия количества на ВиК услуги
за периода до 17.12.2020 г., в който попада и този, за който са издадени и
процесните фактури.
Изложеното обуславя извода, че за ответника е възникнало задължение
за заплащане на количества ВиК услуги, възлизащи на стойност на 182.58 лв.,
представляваща сбор от дължими главници за ползвани и незаплатени В и К -
услуги, за периода от 16.04.2020 год. до 17.12.2020 год., по партида с
абонатен № *, за обект - имот, находящ се в *. Размерът на задълженията по
посочените фактури е установен по безспорен начин от заключението на
съдебно – счетоводната експертиза, кредитирана от съда като обективно и
компетентно изготвено, кореспондиращо с останалия доказателствен
материал, събран по делото.
По изложените съображения се налага извод за основателност на
претенцията, поради което и същата следва да бъде уважена, на основание чл.
415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
На основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, основателна е и акцесорнатата претенция
за установяване на вземане в размер на 10.29 лв., съставляващо обезщетение
за забава върху уважената част от главницата, начислено върху задължението
по всяка фактура, за периода от 19.06.2020 год. до 04.03.2021 год., поради
което и следва да бъде уважена.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да се присъди
сумата от 30.53 лв. – разноски в заповедното производство, определени
съобразно уважената част на претенциите (арг. ТР № 4/ 18.06.2014 г. на ВКС
по тълк. д. № 4/ 2013 г., ОСГТК, т. 12).
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да се присъди
сумата от 325.00 лв. – разноски в настоящото производство, определени
съобразно уважената част на исковете.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Б. С.
Ц., ЕГН **********, с адрес: * дължи на „В и к. - В." ООД, ЕИК *, със
4
седалище и адрес на управление: *, представлявано от управителя В. В.
сумите от: 182.58 лв. (сто осемдесет и два лева и петдесет и осем
стотинки), представляваща остатък от сбор от дължими главници за
ползвани и незаплатени В и К - услуги, за периода от 16.04.2020 год. до
17.12.2020 год., по партида с абонатен № *, за обект - имот, находящ се в *,
ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на депозиране
на заявлението в съда – 05.03.2021 год. до окончателно изплащане на
вземането; 10.29 лв. (десет лева и двадесет и девет стотинки), представляваща
остатък от сбор от лихва за забава върху горепосочената главница, за периода
от 19.06.2020 год. до 04.03.2021 год., за което вземане по ч. гр. д. № 3333 по
описа на ВРС за 2021 год. е издадена Заповед № 133/08.03.2021 год. за
изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
ОСЪЖДА Б. С. Ц., ЕГН **********, с адрес: * да заплати на „В и к. -
В." ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: *, представлявано от
управителя В. В. сумата от 30.53 лв. (тридесет лева и петдесет и три
стотинки), представляваща разноски в заповедното производство, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Б. С. Ц., ЕГН **********, с адрес: * да заплати на „В и к. -
В." ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: *, представлявано от
управителя В. В. сумата от 325.00 (триста двадесет и пет) лева,
представляваща разноски в настоящото производство, на основание чл. 78, ал.
1 ГПК.
Присъдените в полза на ищеца суми сума могат да бъдат доброволно
заплатени от ответника по следните начини:
-чрез банков превод - по сметка с IBAN:*; BIC:*; открита в „* * *“ АД
-в брой на касите на „В. и к.-В.“ ООД посочени на www.*.com, на „И.
о.“, на „Ф.“ или “И.“
-чрез електронните системи за разплащане: * или *.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5