Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Козлодуй, 26.10.2018год.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Козлодуйски
районен съд, четвърти състав в открито
съдебно заседание на 01.10.2018г.
/Първи октомври, две хиляди и осемнадесета година/ в състав:
Районен
съдия: ГАЛЯ ПЕТРЕШКОВА - СТАВАРОВА
при
секретаря Галина Дикова, като разгледа докладваното от съдията Галя Петрешкова
гр.дело № 656 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Застрахователна
компания ”ЛЕВ ИНС”АД, вписана в търговския регистър при Агенцията по
вписванията ЕИК 12113078, седалище адрес на управление *** Д, представлявано от
Мария Масларова-Гъркова и Павел Валериев Димитров - изпълнителни директори, са
предявили иск против В.К.А., ЕГН **********,***, с правно основание чл.45,
ал.1, във вр. с чл.422 ал.2 от ТПК
С
исковата молба се иска, съдът да постанови решение, с което да приеме за
установено вземането на ЗК ”Лев Инс”АД срещу В.К.А. ЕГН ********** с адрес ***,
произтичащо от застраховка Гражданска отговорност на л.а. л.а. Фиат Браво с
рег.№ ОВ8139АТ застрахователна полица № № 22113000468326 със срок от
25.01.2013г.до 24.01.2014 и заплатено застрахователно обезщетение в размер на
600.00. /шестстотин лв./в едно със законната лихва от подаване на заявлението в
съда до окончателното плащане и направените съдебни разноски по делото,
включително и юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът
поддържа, че с ответника са се намирали в облигационни отношения, по силата на
сключена застраховка гражданска отговорност - полица № 22113000468326 със срок
от 25.01.2013г.до 24.01.2014г.за л.а. Фиат Браво с рег.№ ОВ8139АТ със
застрахователна компания ЗК”Лев Инс”АД, след настъпване на застрахователното
събитие Петко Данаилов Борисов - пострадал при ПТП, който е получил лека
телесна повреда е подал уведомление.
Образувана е щета № 0000-1000-63-13-07301,
проведено е заседание на застрахователно-експертната комисия при ЗК“Лев Инс“АД
и след вземане становище на
лекаря-съветник е определено обезщетение за неимуществени вреди в размер
на 600.00 лв., което е изплатено на Петко Борисов с преводно нареждане от
13.02.2015г.
С
присъда по НОХД № 478/2015г. по описа на Врачански окръжен съд длъжникът е
признат за виновен за настъпилото ПТП.
По
силата на чл. 274 ал.2 от Кодекса за застраховането/отм./ както и на основание
чл. 45 и следващите от ЗЗД е изплащане на застрахователното обезщетение по
застраховка “Гражданска отговорност“, “ЗК “Лев Инс“ АД встъпва в правата на
пострадалия против причинителя на вредата до размера на изплатеното
обезщетение.
Междувременно
ищецът поддържа, че се е снабдил със заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 1311/2017г. на Козлодуйски
районен съд, 4 – ви състав, която не е влязла в сила, и съдът е дал указания на
ЗК ”Лев Инс”АД да предяви иск на основание чл. 422, ал.2 от ГПК във връзка е
изплатеното застрахователно обезщетение. В тази връзка ищецът прави искане за
съдебно установяване на вземанията си. Претендира разноски.
С
исковата молба са представени следните доказателства:Констативен протокол за
ПТП; 3астрахователна полица ГО № 22113000468326; Компютърна справка ГО; Присъда
по НОХД № 478/2015г. на Врачански окръжен съд; Решение на САС по ВНОХД №
108/2016г.; Тройна автотехническа експертиза по досъдебното производство;
Допълнителни тройни експертизи - 3 бр.; Съдебно-медицинска експертиза; Резултат
от ренгенови изследвания- 5 стр.; оперативен протокол; История на заболяването;
Анамнеза 12. 0бективно състояние; Предоперативна епикриза; Изследване на кръв и
урина- 2 стр.; Доклад по щета; Декларация за информираност и съгласие на
пациента; Становище на лекаря – съветник; Молба за образуване на щета; Преводно
нареждане.
В
срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от ответника В.К.А..
Исковете са с правно основание чл. 422 и сл.
във вр. чл.415, ал.1 от ГПК и във вр. чл.79 от ЗЗД, и са допустими.
Съдът след преценка на събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното:
По приложеното ч.гр.д.№ 1311/2017 г. на КРС
в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК срещу ответника за вземанията, предмет на настоящия иск. Заповедта
за изпълнение не е връчена лично на
длъжника, нито на друго лице със задължението да му я предаде, а по реда на
чл.47, ал.5 ГПК – длъжника не е намерен на постоянния и настоящия адрес,
включително след залепване на уведомление. Така по аргумент на чл.415, ал.1 т.2 ГПК заповедта по чл.410 ГПК не може да влезе в сила и съдът е указал на
заявителя в едномесечен срок да предяви специалния установителен иск по чл.422 ГПК /като довнесе държавна такса/ и да представи за това доказателства на
заповедния съд, в противен случай ще обезсили издадената в заповедното
производство заповед по чл.410 ГПК.
Изложеното
сочи, че предявеният установителен иск е допустим.
За
да възникне правото на регресно вземане на застрахователя ищец в хипотезата на
чл.274, ал.1 т.1 от КЗ /отм/, действала за релевантния период, в тежест на
последния е да докаже кумулативното осъществяване на следните предпоставки:
1/валидно правоотношение по задължителната застраховка "Гражданска
отгворност" между застрахователя и делинквента относно управлявания от
последния автомобил; 2/отговорност на ответника за причинени вреди по чл.45,
ал.1 ЗЗД при следния фактически състав: деяние, вреди, противоправност,
причинна връзка и вина, т.е. че вредите са причинени от деликвента, с негово
виновно и противоправно поведение; 3/ плащане от ищеца на дължимо застрахователно
обезщетение в полза на пострадалия; 4/ответникът виновно да се е отклонил от
проверка за алкохол. Няма спор по
делото, а и от съдържанието на представения по делото протокол за ПТП с пострадали
лица се установява, че на 25.02.2013г. около 20.00 часа на пътя от с.Гложене
към с.Бутан В.К.А. управлявайки л.а. Фиат Браво с рег.№ ОВ8139АТ собственост на
Митко Красимиров Милчев, без да притежава свидетелство за правоуправление на
МПС, поради неправилно изпреварване реализира ПТП с л.а. БМВ с рег.№ ВР5806ВК,
собственост на Алекси Атанасов Асенов и управляван от същия в резултат, на
което са причинени неимуществени вреди на пътници в автомобила.
В
протокола изрично е отразено, че ответникът е отказал да бъде изпробван с
техническо средство, с което виновно се отклонил от проверка за алкохол.
Протоколът за ПТП е официален документ по смисъла на чл. 179, ал. 1 от ГПК и
притежава материална доказателствена сила. Той установява по несъмнен начин
факта на настъпване на произшествието, участниците в него и механизма му, като
констатира и видимите щети.
С
присъда по НОХД № 478/2015г. по описа на Врачански окръжен съд В.К.А. е признат
за виновен за настъпилото ПТП.
Предвид на гореизложеното съдът приема за
установен фактическия състав на деликта.
В резултат на противоправното поведение на ответника, осъществено при
управлението на л.а. Фиат Браво с рег.№ ОВ8139АТ собственост на Митко
Красимиров Милчев, без да притежава свидетелство за правоуправление на МПС,
поради неправилно изпреварване е реализирано ПТП с л.а. БМВ с рег.№ ВР5806ВК,
собственост на Алекси Атанасов Асенов и управляван от същия в резултат, на
което са причинени неимуществени вреди на пътници в автомобила. Субективният
елемент от състава на гражданския деликт - вината, съгласно чл. 45, ал.2 ЗЗД се
презюмира до доказване на противното, като в тежест на ответната страна е да
проведе обратно доказване, като ангажира съответни доказателства за липсата й.
Такива не са представени, независимо, че ответникът оспорва вината си за
настъпване на произшествието, като твърди, че е поел чужда вина.
Причинените
неимуществени вреди на пътници в автомобила са причинени при установения
механизъм на ПТП. Следователно настъпилите вреди са в пряка причинно-следствена
връзка с поведението на ответника.
Няма спор, а и видно от представената застраховка
гражданска отговорност - полица № 22113000468326 със срок от 25.01.2013г.до
24.01.2014г. за л.а. Фиат Браво с рег.№ ОВ8139АТ със застрахователна компания
ЗК ”Лев Инс” АД, след настъпване на застрахователното събитие Петко Данаилов
Борисов-пострадал при ПТП, който е получил лека телесна повреда е подал
уведомление. Образувана е щета № 0000-1000-63-13-07301 Проведено е заседание на
застрахователно-експертната комисия при ЗК “Лев Инс“АД и след вземане становище
на лекаря-съветник е определено
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 600 лв., което е изплатено на
Петко Борисов с преводно нареждане от 13.02.2015г.
Предвид наличие на данни за предприети мерки
за извършване на проверка за алкохол на участник в ПТП, от която той виновно да
се отклонил, налице са предпоставките на чл. 274, ал. 1, т. 1, предл. последно КЗ /отм/, обуславящи регресните права на платилия по договора за застраховка
"Гражданска отговорност" застраховател срещу деликвента на
застрахования автомобил. По силата на чл. 274 ал.2 от Кодекса за
застраховането/отм./ както и на основание чл. 45 и следващите от ЗЗД е
изплащане на застрахователното обезщетение по застраховка “Гражданска
отговорност“, “ЗК “Лев Инс“ АД встъпва в правата на пострадалия против
причинителя на вредата до размера на изплатеното обезщетение.
Исковата
претенция се явява доказана по основание и размер, поради което следва да бъде
признато за установено по отношение на ответника наличие на вземане на ищеца в
претендирания размер. Върху главницата на основание чл.422 ал.1 от ГПК след ва
да се присъди законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда 08.05.2018г.
до окончателното й заплащане.
По разноските относно претенцията на
ищеца за присъждане на разноските по делото, а именно д.т.25.00лева и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 150лв., претендирано в заповедното
производство по чл. 410 ГПК
Предявената
претенция от 175.00лева за направени разноски в заповедното производство следва
да бъде уважена, както и разноските в исковото производство в размер на
175.00лева, а именно д.т.25.00лева и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 150лв., определени съразмерно уважената
част на иска, които ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение В.К.А.,
ЕГН ********** с адрес ***, ЧЕ ДЪЛЖИ на ЗК“Лев Инс“АД, ЕИК12113078 със съдебен
адрес ***, заплатено застрахователно обезщетение в размер на 600.00. /шестстотин
лева/, произтичащо от застраховка Гражданска
отговорност на л.а. Фиат Браво, с рег.№ ОВ8139АТ, застрахователна полица №
22113000468326, със срок от 25.01.2013г. до 24.01.2014, дължимо при ПТП
произтекло на 25.02.2013г. около 20.00 часа на пътя от с.Гложене към с.Бутан по
вина на В.К.А. управлявал л.а. Фиат Браво с рег.№ ОВ8139АТ, без да притежава
свидетелство за правоуправление на МПС, поради неправилно изпреварване в
резултат, на което са причинени неимуществени вреди на пътници в автомобила, ведно
със законната лихва върху посочената сума от 08.05.2018г. до окончателното й
заплащане, за която е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч. гр. д. №1311/ 2017
по описа на КРС, както и направените по делото в заповедното производство
разноски в размер на 175.00лева.
ОСЪЖДА В.К.А. ЕГН ********** с адрес ***,
ДА ЗАПЛАТИ на ЗК“Лев Инс“АД ЕИК 12113078 със съдебен адрес ***, сумата от 175.00лева разноски за настоящото
производство.
Решението подлежи на обжалване пред Врачански
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО да се публикува съгласно от ВПОПСА в КРС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: