№ 5918
гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Любомир Луканов
Членове:Клаудия Р. Митова
Цветомила Данова
при участието на секретаря Ирина Ст. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Любомир Луканов Въззивно
гражданско дело № 20241100511907 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СТРАНИТЕ уведомени от предходно съдебно заседание:
ВЪЗЗИВНИКЪТ П. И. М., явява се лично, представлява се от адв. П. Ц.
Г., с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА М. Г. З., явява се лично, представлява се от
адв. И. Д. И., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО НЕУЧАСТВАЩО ЛИЦЕ ПО ДЕЛОТО АСП, Д“СП“ –
Слатина - редовно уведомени, не изпращат представител.
ТРЕТОТО НЕУЧАСТВАЩО ЛИЦЕ ПО ДЕЛОТО АСП, Д“СП“ –
редовно призовани, представляват се от социален работник В.С.К., с
пълномощно представено днес.
АДВ. Г.: Заявявам, че на основание чл. 264, ал.1 ГПК оттегляме изцяло
въззивната жалба. Моля да не се дава ход на делото, а да прекратите
производството по делото.
ВЪЗЗИВНИКЪТ М.: Потвърждавам казаното от адвоката ми за изцяло
оттегляне на въззивната жалба.
АДВ. И.: Не се противопоставям на прекратяване на производството.
Представям доказателства за направените разноски, които моля да бъдат
присъдени на доверителя ми.
Съдът предоставя възможност на адв. Г. да се запознае със списъка с
разноски.
1
АДВ. Г.: Това е производство по спорна съдебна администрация и моля
да не се присъждат разноски, както на първа инстанция, така и сега в това
производство разноски не се дължат на страните.
АДВ. И.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
Съдът като съобрази изявлението на адв. Г. и лично на въззивника П. И.
М. намира, че валидно е десезиран от разглеждането на въззивното
производство по възз.гр.д. № 11907/2024г. Налице са предпоставките на чл.
264, ал.1 ГПК и производството по делото следва да бъде изцяло прекратено,
поради оттегляне на въззивната жалба.
Същевременно съдът намира, че въззиваемата страна М. Г. З.
своевременно и надлежно е поискал присъждане разноски по делото, които
касаят заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 500лв. за адв. И.,
която е представляваща въззиваемия в това производство. В настоящия случай
е без правно значение дали производството е по спорна съдебна
администрация или не, тъй като съдът не дължи разглеждане на въззивната
жалба след оттеглянето и не се произнася по същество. Налице е въззивна
жалба, която е била инициирана от въззивника и за която защита въззиваемата
страна е направила разноски, които се дължат.
Така мотивиран, на основание чл. 264, ал.1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по възз. гр. д. № 11907/2024г. по
описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІІ-ти въззивен брачен
състав, поради оттегляне на въззивната жалба.
ОСЪЖДА П. И. М., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. ****, да
заплати на М. Г. З., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Младост“ бл.
**** сума в размер на 500 (петстотин) лв. - разноски по възз. гр. д. №
11907/2024г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІІ-ти
въззивен брачен състав, представляваща платен адвокатски хонорар за
въззивната инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
Административен съд София, в едноседмичен срок от днес.
Съдът връчва препис от определението си на страните.
Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
2
09.37 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3