Определение по дело №298/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 572
Дата: 18 февруари 2019 г.
Съдия: Татяна Райчева Макариева
Дело: 20193100500298
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 14 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…..

гр. Варна,      2019 г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ окръжен съд, гражданско отделение, в разпоредително съдебно заседание,  в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

Мл.с-я. ТАНЯ КУНЕВА

 като разгледа докладваното от съдията Макариева  въззивно гражданско дело №  298  по описа за 2019 година, съобрази следното:

   Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано по въззивна жалба на В.А.Б. , чрез адв. Д. срещу решение постановено по гр.д.№ 14432/2017 г. с което ОТХВЪРЛЯ предявените от В.А.Б., ЕГН ********** с адрес *** искове с правно основание  чл. 74, ал.1 ЗС и чл. 61, ал. 2 ЗЗД,  за осъждането на всеки от Н.Д.Д., ЕГН ********** с адрес *** и А.Д.Д., ЕГН ********** с адрес *** да бъде да му заплати сумите от: I./ 1000 лева дължими съобразно квотата на всеки от ответниците в съсобствен имот находящ се в гр. Варна, район Аспарухово, м. Вилите с идентификатор 10135.5507.172 по КККР на гр. Варна, одобрени със Заповед №РД-18-73/23.06.2008г. на изп. директор на АГКК и представляващи по-малката сума измежду сумата на направените разноски за извършване на подобренията през 2014г. и сумата, с която се е увеличила стойността на имота вследствие на извършени подобренията, които са както следва: 1. Ограда от 12 бетонирани метални кола и 40м. метална мрежа; 2. В и К инсталация и водопроводна система от 30м ПВЦ тръби; 3. Ел.инсталация от 30м кабел, крушки, ключове, контакти; 4. Портална врата; 5. Вътрешна изолация. 6. Външна изолация;   II./ 1075 лева дължими съобразно квотата на всеки от ответниците в съсобствения имот находящ се в гр. Варна, район Аспарухово, м. Вилите с идентификатор 10135.5507.172 и представляващи платени разноски през 2014г. за възстановяване на улицата осигуряваща достъп до имота и изграждане на подход от улицата към имота, като работата е била извършена и в интерес на ищеца, предприета е уместно и е водена добре и ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК В.А.Б., ЕГН ********** с адрес *** да заплати на  Н.Д.Д., ЕГН ********** с адрес *** и А.Д.Д., ЕГН ********** с адрес ***   сумата от   900 лева – разноски по делото.

Според изложеното в жалбата решението на Районен съд -Варна е неправилно  и необосновано.Счита че е неправилен извода на съда , че направените подобрения не са били необходими за запазване на имота.  И че решението е постановено в противорече с Тълкувателно решение № 85/02.12.1968 г. на ВС, което е задължителна съдебна практика . Моли решението да бъде отменено  и да се уважи предявеният иск и се присъдят разноски.

Въззиваемата страна е депозирала отговор, с който оспорва въззивната жалба.

Съдът, като взе предвид, че постъпилата въззивна жалба е допустима с оглед съответното прилагане на чл.262 ГПК, намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.267, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з.  на 19.03.2019 г. 9 ч.  за която дата и час да се уведомят страните.

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:                   ЧЛЕНОВЕ: