Определение по дело №195/2023 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 419
Дата: 27 юни 2023 г.
Съдия: Златко Димитров Мазников
Дело: 20237240700195
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 4 април 2023 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

27.06.2023 г., гр. Стара Загора

 

Старозагорският административен съд – VIII състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми през две хиляди двадесет и трета  година, в състав:

 

СЪДИЯ: ЗЛАТКО МАЗНИКОВ

 

при секретаря

и с участието на прокурора

разгледа докладваното от съдия ЗЛАТКО МАЗНИКОВ административно дело № 195 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:

 

   

Производството е образувано по жалба на С.В.И. и П.А.И., подадена чрез пълномощника им адв. Д.Д. ***,  против Заповед № 10-00-65 от 19.01.2023 г., издадена от Кмета на Община Стара Загора, с която е наредено премахването на незаконен строеж шеста категория, представляващ „Постройка за обслужваща дейност“, находящ се в УПИ II “Комплексно жилищно строителство и асансьорни сервизи“, кв. 219 по плана на гр. Стара Загора, източно от жилищна сграда с идентификатор 68850.513.422.1 по кадастралната карта на гр. ***.

 

В съдебно заседание на 27.07.2023 г. от процесуалния представител на ответника е направено искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза с въпроси, формулирани от него в постъпила преди заседанието молба с вх. № 2909 от 19.05.2023 г., като на жалбоподателите е дадена възможност с писмена молба с препис за ответника да посочат от своя страна въпросите, на които искат да отговори вещото лице, в изпълнение на което от тяхно име чрез пълномощника им е постъпила молба вх. № 3672 от 26.06.2023 г. с формулирани в нея въпроси към вещото лице. 

 

Съдът намира, че за изясняване на обстоятелствата по делото следва да бъде допусната и назначена поисканата от страните съдебно-техническа експертиза, но тъй като част от въпросите на жалбоподателите и ответника се припокриват по същество, същите следва да бъдат преформулирани в тази им част с оглед на предмета на спора, както и че на вещото лице следва да бъдат поставени допълнителни въпроси относно времето на изграждане на процесния строеж и съответствието му със строителните правила и норми, предвид което на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с вещо лице инж. Румяна Присадашка, което, след като се запознае с доказателствата по делото, извърши оглед на място, справка в Община Стара Загора и там, където намери за необходимо, да изготви и представи по делото писмено заключение, с което да даде отговор на следните въпроси:

1. В кой имот е изграден разпоредения за премахване с обжалваната заповед строеж, като се посочи идентификатора на имота, в който е изграден,  точното местоположение на строежа и разположението му спрямо жилищната сграда;

2. Какви са техническите характеристики на разпоредения за премахване с обжалваната заповед строеж, по какъв начин в конструктивно отношение е изпълнен и какво е функционалното му свързване с терена, като се опише вида, предназначението (от гледна точка на строителните правила и норми) и начина на изграждане на строежа (включително от гледна точка на закрепването му към терена);

3. В съседния източен имот има ли друг обект на допълващо застрояване, който да покрива калкана на процесния строеж, има ли изградена ограда и каква е тя – да се опише, покрива ли същата калкана на процесния строеж;

4. Възможно ли е отделянето на изградения строеж от терена и преместването в пространството му, без да загуби своята индивидуализация и годността си за ползване със същото или подобно предназначение, респективно това би ли изменило трайно субстанцията и  начина на ползване на терена, от който се отделя;

5. Кога е бил изграден строежът, ако са налице данни за ова, включително възможно ли е да бъде определена най-ранният възможен момент, преди който строежът не би могъл да е бил изграден;

6. Изграден ли е строежът в съответствие с действащия регулационен и застроителен план, съответно с действащи строителни правила и норми, както и с действащите такива към момента на изграждането му, ако може да се определи кога е изграден, и ако са налице нарушения и/или отклонения – какви са те;

7. В коя категория попада процесния строеж; 

8. Какво е оборудването/обзавеждането на строежа.

 

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500 (петстотин) лева, който следва да бъде внесен от страните, както следва – 250 лева от жалбоподателите и 250 лева от ответника, в 7-дневен срок от съобщаването на определението  по набирателната сметка на Административен съд Стара Загора, като в същия срок бъдат представени по делото и платежните документи за това.

 

След внасяне на определения депозит, делото да се предостави на вещото лице за изготвяне на експертизата и същото да се призове за съдебното заседание.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от определението да се изпрати на страните съгласно изискването на чл. 138, ал. 3 от АПК, като на ответника се изпрати и препис от молбата на пълномощника на жалбоподателите с вх. № 3672 от 26.06.2023 г.

 

                                                      СЪДИЯ: