ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. , 31.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на тридесет и
първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Магдалена В. Агова
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Г. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20241220200041 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор И. Ч.
Обвиняемият М. М. Т. се явява лично и с адв. Т., редовно упълномощен
отпреди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на обвиняемият:
М. М. Т., с ЕГН **********, роден на .......... г. в с........, общ.........,
обл.Благоевград, с постоянен и настоящ село .........., улица „.........“ №16,
общ........., обл.Благоевград, българин, с българско гражданство, със средно
образование, работещ, женен, неосъждан.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред
и да приключи със споразумение, което постигнахме с обвиняемия и неговия
защитник, и което представяме.
Адв.Т.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с
прокурора, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да
го одобрите.
1
Обвиняемият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка
постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният
окончателен вид:
Обвиняемият – М. М. Т., с ЕГН **********, роден на ......... г. в
с........... общ.Сатовча, обл.Благоевград, с постоянен и настоящ адрес село
.........., улица „........“ №........., общ. Сатовча, обл.Благоевград, българин, с
българско гражданство, със средно образование, работещ, женен, неосъждан
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 12.05.2023 год. на път III - 1927 между с. ........ и с. .........., без
надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП,
според който „Производството, преработването, съхранението и търговията в
страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотичните вещества от списъците по чл. 3, ал.2, т. 2 и 3 се извършва с
лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на
здравеопазването или от оправомощен от него заместник министър при
условия, определени с наредба на министъра на здравеопазването е държал в
себе си високорисково наркотично вещество - 1,78 грама амфетамин със
съдържание на активния компонент амфетамин 6,3%, което е поставено под
контрол съгласно Списък № 1, към чл. 3, ал. 2 „Растения и вещества с висока
степан на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина”, на стойност 28,48 лв. /двадесет и осем лева и 48 ст./, съгласно
Заключителни разпоредби към Постановление № 106 от 2 август 2023 г. за
изменение на постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството (обн. - Дв., бр.68 от 2023 г., в сила от 08.08.2023 г.), като
извършеното представлява маловажен случай.
- престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2 от НК.
2. На 12.05.2023г. по път III-1972, км. 18,3 с посока на движение от с.
2
........ към с......... е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка “......“, модел „.......“ с per. № ........, собственост на М. М. Т., ЕГН
********** от село ........., обл. Благоевград, след употреба на наркотични
вещества - амфетамин и кокаин, установени по надлежния ред - с „химико
токсикологична експертиза“ per. № И-10718 от 20.11.2023г. по описа на
Военномедицинска академия гр. София.
- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Престъпленията са извършени с пряк умисъл от обвиняемия.
От престъпленията няма причинени имуществени щети.
По делото е приобщено като веществено доказателство 1,78гр.
амфетамин, което се намирана съхранение в ЦМУ, отдел „МРР - НОП“.
Разноските по делото в размер на ........ лв. за изготвяне на
„физико-химическа експертиза“ и ......... лв. за изготвяне на „химико
токсикологична“ експертиза, са за сметка на обвиняемия.
На обвиняемият не е взета МНО.
На обвиняемият М. М. Т., за извършеното от него престъпление по
чл.343б, ал.З от НК, се налага наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от
НК, а именно:
„Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца , изтърпяването на
което се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години от
влизане на споразумението в сила, както и наказание „Глоба“ в размер на ......
(..........) лева.
На основание чл.343г от НК във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК , на
обвиняемият се налага и наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 9 (девет) месеца, като се зачете периода на отнемането му
по административен ред.
За извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.З,
пр.2 от НК, се налага наказание: „Глоба” в размер на ..... (........) лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК, страните се съгласяват на
3
обвиняемия да се определи и наложи едно общо най-тежко наказание, а
именно: „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца , изтърпяването
на което да се отложи на основание чл.66 , ал.1 от НК за срок от три години
от влизане на споразумението в сила, „Глоба“ в размер на......... (........) лева,
както и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 (девет)
месеца, като се зачете периода на отнемането му по административен ред.
На подсъдимия не се налага полагането на възпитателни мерки по чл.67,
ал.1 от НПК.
Прокурор: Защитник:
/И. Чилев/ / адв.И. Т./
Подсъдимия:
/М. М. Т./
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК.
О п р е д е л и :
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО Гоце Делчев към
РП Благоевград и защитника на обвиняемия– М. М. Т., с ЕГН ********** с
постоянен и настоящ адрес село ......, улица „......“ №........., общ. Сатовча, обл.
4
Благоевград.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, предмета на престъплението - 1,78
гр. амфетамин, което се намира на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР - НОП“,
се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по
законоустановения ред.
Осъжда обвиняемия - М. М. Т. , с ЕГН ********** с постоянен и
настоящ адрес село ........., улица „.......“ №16, общ. ..........., обл. Благоевград да
заплати на ОДМВР Благоевград сторените на досъдебното производство
разноски в размер на ......... лв. за изготвяне на „физико-химическа
експертиза“ и ..........лв. за изготвяне на „химико токсикологична“ експертиза,
както и държавна такса на РС Гоце Делчев 5 лева за издаване на
изпълнителен лист.
Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване пред ОС-
Благоевград в 7-дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против подсъдимия - М.
М. Т., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес село .......... улица
„.......“ №......., общ. Сатовча, обл. Благоевград.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
5