№ 38
гр. М* Т* 12.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – М* Т* I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
при участието на секретаря Мара М. Димова
като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Гражданско дело №
20212140100111 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод искова молба
депозирана от “ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД - гр.София, ЕИК
*********,представлявано от Коста Чолаков и Борис Паличев, със съдебен
адрес за призоваване: гр.Бургас, бул.”Ст.Стамболов” №26,адв.В*
Против АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, Представлявана от Георги
Терзийски - Председател на Управителнлния съвет на АПИ, с адрес -
гр.София, убл.“Македония“ №3 с правно основание на иска: чл. 45 от ЗЗД,с
която да бъде постановено решение , с което да бъде осъдена Агенция
„Пътна инфраструктура“ да заплати на ищеца, както следва: сумата от
1834,44 лв. - изплатено застрахователно обезщетение, 162,88 лева - мораторна
лихва от 15.05.2020т. /датата на покана/ до входиране на искавата молба,
ведно със законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба
до окончателното изплащане, както и направените по делото съдебно-
деловодни разноски.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответната страна- АГЕНЦИЯ
ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА в който отговор се прави възражение за
неоснователност на иска като го оспорват изцяло както по основание така и
по размер.Излагат подробни мотиви.
1
Съдът е конституирал в настоящото производство като трети лица-
помагачи на страната НА ОТВЕТНИКА :
1. „ПСТ Груп“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
област София, община Столична, град София, п.к. 1517, район „Подуяне“, ул.
„Бесарабия“ № 114, представлявано от Камен Вълков Кичев, Петко Иванов
Хитров и Николай Христов Арабаджиев;
2. „Пътстрой ВДХ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: област София, община Столична, град София, п.к. 1000, район
„Средец“, бул. „Цар Освободител“ № 6, представлявано от Райко Дамянов
Калпачков, Иван Николаев Иванов и Живко И. Недев, правоприемник на
„Пътстрой Бургас“ ЕООД с ЕИК *********;
3. „Трейс БГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
област София, община Столична, град София, п.к. 1404, район „Триадица“,
ж.к. „Гоце Делчев“, ул. „Метличина поляна“ № 15, правоприемник на „Трейс
- Бургас“ ЕАД с ЕИК *********,в качеството на участници в Консорциум
„Пътно поддържане Бургас 2014”,ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул. „Константин Фотинов“ № 19А, представляван от
Райко Дамянов Калпачков - упълномощен представител.
Постъпил е отговор от „Трейс БГ“ ЕАД, ЕИК ********* в който
заявяват,че не могат да вземат отношение досежно основателността на
иска,тъй като процесното ПТП е настъпило на *г.- след изтичане срока на
основния договор. Излагат подробни мотиви.
Постъпил е отговор от Пътстрой ВДХ“ ЕАД, ЕИК *********, като
оспорват иска като неоснователен и недоказан.Оспорват изцяло протокола за
настъпило ПТП. Излагат подробни мотиви.
Не е постъпил отговор от „ПСТ Груп“ ЕАД, ЕИК *********.
Ищеца твърди,че на *г. поради необезопасен и заледен пътен участък,
около 07,20 часа на ПП 1-9 км.301+50 посока гр.М* Т* настъпва
пътнотранспортно произшествие, при което са нанесени щети на лек
автомобил „***, собственост на В. Н. Н.. Щетите по автомобила са -
облицовка предна броня, решетка предна броня, фар ляв и десен, преден
2
капак, лайсна преден капак, калник преден ляв и десен капак, калник заден
десен, облицовка задна броня, подкалник преден десен, решетка горна
външна, джанта лята предна дясна, лайсна хром броня дясна, кора под
двигател, държач долен броня предна, лайсна предна лява и дясна.
Във връзка с настъпилото застрахователно събитие и на основание
договор за застраховка “Каско+“ /застр. полица №*, със срок от 08.11.2019г.
до 07.11,2020г./ е образувана щета № 44010212000526. “ДЗИ - Общо
застраховане” АД определя и изплаща застрахователно обезщетение в размер
на 1834,44 лева.
С изплащане на застрахователното обезщетение на увреденото лице
“ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД встъпва в правата на последното, които то
има срещу причинителя на вредата до размера на изплатеното обезщетение.
Съгласно чл.З, ал.2 от Закон за пътищата, пътищата от първи, втори и
трети клас са републикански и са изключителна държавна собственост /чл.8,
ал.2 от ЗП/. Със същия закон тяхното управление е предоставено на Агенция
Пътна инфраструктура.
Твърдят,че отговорността на АПИ е да стопанисва републиканските
пътища, да ги поддържа в изправност, да организира движението по тях така,
че да осигури условия за безпрепятствено предвижване. Целта на това
задължение е да се сведе до минимум пътно-транспортните произшествия и
да се избегнат имуществените и неимуществените вреди, които могат да
настъпят на физически и юридически лица.Твърдят,че в настоящият случай,
АПИ не е изпълнила това свое задължение и е причинила вреда, за която
отговаря.
С изплащане на застрахователното обезщетение на увреденото лице,
“ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД на основание чл.410 от КЗ, встъпва в
правата на застрахования срещу причинителя на вредите до размера на
платеното обезщетение. Ето защо, с писмо изх. №92- 92-7136/10.06.2020 год.,
поканили ответника да възстанови на “ДЗИ - 03” ЕАД изплатеното
застрахователно обезщетение, но въпреки поканата до настоящия момент
това не е факт.
Съдът, след съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства,
прие за установено следното от фактическа страна:
3
Не се спори между страните,че
се е случило ПТП от което е потстрадал ищеца и пътят, на който се е
случило ПТП-то, а именно път ПП 1-9 км.301+50 посока гр.М* Т* който път е
републикански път, т.е. път от републиканската пътна мрежа.
Спорен е въпроса относно причината за настъпването на ПТП- е ли
имало заледен пътен участък около 07.20ч. на *г. на ПП 1-9 км.301+50
посока гр.М* Търново или ПТП е настъпило поради вина на водача.
По исккане на ищеца по делото бяха допуснати до разпит св.Н. и
А..Св.Н. заявява,че „целия път от с.Звездец до мястото на произшествието
беше заледен с дебел лед“.Св.А. заявява:“на определени участъци пътното
платно беше замръзнало като трудно се ходеше по него.Нямаше опесачаване
в този участък където беше станало ПТП-то.“
За изясняване на фактическата обстановка по искане на ищеца бе
допусната съдебно-автотехническа експертиза.От заключението на вещото
лице,което съдът приема къто пълно и обективно се установява,че причината
за ПТП е заледения участък в който е попаднало МПС при което водача е
загубил управление на овтомобила.
С оглед изложеното съдът намира, че в случая се доказа по безпорен
начин,че причината за настъпилото ПТП е заледен участък по
републиканската пътна мрежа в участъка път ПП 1-9 км.301+50 посока гр.М*
Търново .
Делото е разгледано с участие на трети лица помагачи –
1.„ПСТ Груп“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
област София, община Столична, град София, п.к. 1517, район „Подуяне“, ул.
„Бесарабия“ № 114, представлявано от Камен Вълков Кичев, Петко Иванов
Хитров и Николай Христов Арабаджиев;
2. „Пътстрой ВДХ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: област София, община Столична, град София, п.к. 1000, район
„Средец“, бул. „Цар Освободител“ № 6, представлявано от Райко Дамянов
Калпачков, Иван Николаев Иванов и Живко И. Недев, правоприемник на
„Пътстрой Бургас“ ЕООД с ЕИК *********;
4
3. „Трейс БГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
област София, община Столична, град София, п.к. 1404, район „Триадица“,
ж.к. „Гоце Делчев“, ул. „Метличина поляна“ № 15, правоприемник на „Трейс
- Бургас“ ЕАД с ЕИК *********,в качеството на участници в Консорциум
„Пътно поддържане Бургас 2014”,ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул. „Константин Фотинов“ № 19А, представляван от
Райко Дамянов Калпачков - упълномощен представител на страната на
ответника, поради което постановеното решение има установително действие
в отношенията между третите лица помагачи и ищеца, мотивите са
задължителни в отношенията между третите лица помагачи и ответника и то
не може да го оспорва под предлог, че ответника е водил зле делото, освен
поради умишлено или поради груба небрежност пропускане от ответника да
предяви неизвестни на помагача обстоятелства или доказателства.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ответника
следва да заплати на ищцовата страна претендираните разноски в настоящото
исково производство за адвокатско възнаграждение в размер на 435.60лв.,д.т.
вразмер на 80лв.и разноски за експертиза -300лв.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, Представлявана от
Георги Терзийски - Председател на Управителнлния съвет на АПИ, с адрес -
гр.София, убл.“Македония“ №3 ДА ЗАПЛАТИ на “ДЗИ - Общо застраховане”
ЕАД - гр.София, ЕИК *********,представлявано от Коста Чолаков и Борис
Паличев, със съдебен адрес за призоваване: гр.Бургас,бул.”Ст.Стамболов”
№26,адв.В* сумата от 1834,44 лв. - изплатено застрахователно обезщетение,
162,88 лева - мораторна лихва от 15.05.2020т. /датата на покана/ до входиране
на искавата молба, ведно със законната лихва върху главницата от входиране
на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, Представлявана от
Георги Терзийски - Председател на Управителнлния съвет на АПИ, с адрес -
гр.София, убл.“Македония“ №3 ДА ЗАПЛАТИ на “ДЗИ - Общо застраховане”
5
ЕАД - гр.София, ЕИК *********,представлявано от Коста Чолаков и Борис
Паличев, със съдебен адрес за призоваване: гр.Бургас,бул.”Ст.Стамболов”
№26,адв.В* сумата за адвокатско възнаграждение в размер на 435.60лв.,д.т. в
размер на 80лв.и разноски за експертиза -300лв.
Решението по настоящото дело e постановено при участие на трети лица
помагачи -1.„ПСТ Груп“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: област София, община Столична, град София, п.к. 1517, район
„Подуяне“, ул.„Бесарабия“ № 114, представлявано от Камен Вълков Кичев,
Петко Иванов Хитров и Николай Христов Арабаджиев;
2. „Пътстрой ВДХ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: област София, община Столична, град София, п.к. 1000, район
„Средец“, бул. „Цар Освободител“ № 6, представлявано от Райко Дамянов
Калпачков, Иван Николаев Иванов и Живко И. Недев, правоприемник на
„Пътстрой Бургас“ ЕООД с ЕИК *********;
3. „Трейс БГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
област София, община Столична, град София, п.к. 1404, район „Триадица“,
ж.к. „Гоце Делчев“, ул. „Метличина поляна“ № 15, правоприемник на „Трейс
- Бургас“ ЕАД с ЕИК *********,в качеството на участници в Консорциум
„Пътно поддържане Бургас 2014”,ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул. „Константин Фотинов“ № 19А, представляван от
Райко Дамянов Калпачков на страната на ответника АГЕНЦИЯ ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА, Представлявана от Георги Терзийски - Председател на
Управителнлния съвет на АПИ, с адрес - гр.София, убл.“Македония“ №3
На основание чл.223, ал.1 от ГПК постановеното по делото решение
има установително действие в отношенията между :1.„ПСТ Груп“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: област София, община
Столична, град София, п.к. 1517, район „Подуяне“, ул.„Бесарабия“ № 114,
представлявано от Камен Вълков Кичев, Петко Иванов Хитров и Николай
Христов Арабаджиев;
2. „Пътстрой ВДХ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: област София, община Столична, град София, п.к. 1000, район
„Средец“, бул. „Цар Освободител“ № 6, представлявано от Райко Дамянов
Калпачков, Иван Николаев Иванов и Живко И. Недев, правоприемник на
„Пътстрой Бургас“ ЕООД с ЕИК *********;
6
3. „Трейс БГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
област София, община Столична, град София, п.к. 1404, район „Триадица“,
ж.к. „Гоце Делчев“, ул. „Метличина поляна“ № 15, правоприемник на „Трейс
- Бургас“ ЕАД с ЕИК *********,в качеството на участници в Консорциум
„Пътно поддържане Бургас 2014”,ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул. „Константин Фотинов“ № 19А, представляван от
Райко Дамянов Калпачков на страната на ответника АГЕНЦИЯ ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА, Представлявана от Георги Терзийски - Председател на
Управителнлния съвет на АПИ, с адрес - гр.София, убл.“Македония“ №3 от
една страна и “ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД - гр.София, ЕИК
*********,представлявано от Коста Чолаков и Борис Паличев, със съдебен
адрес за призоваване: гр.Бургас,бул.”Ст.Стамболов” №26,адв.В*
от друга страна.
На Основание чл.223, ал.2 от ГПК установеното в мотивите на решението е
задължително за 1.„ПСТ Груп“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: област София, община Столична, град София, п.к. 1517, район
„Подуяне“, ул.„Бесарабия“ № 114, представлявано от Камен Вълков Кичев,
Петко Иванов Хитров и Николай Христов Арабаджиев;
2. „Пътстрой ВДХ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: област София, община Столична, град София, п.к. 1000, район
„Средец“, бул. „Цар Освободител“ № 6, представлявано от Райко Дамянов
Калпачков, Иван Николаев Иванов и Живко И. Недев, правоприемник на
„Пътстрой Бургас“ ЕООД с ЕИК *********;
3. „Трейс БГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
област София, община Столична, град София, п.к. 1404, район „Триадица“,
ж.к. „Гоце Делчев“, ул. „Метличина поляна“ № 15, правоприемник на „Трейс
- Бургас“ ЕАД с ЕИК *********,в качеството на участници в Консорциум
„Пътно поддържане Бургас 2014”,ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул. „Константин Фотинов“ № 19А, представляван от
Райко Дамянов Калпачков в отношенията му с АГЕНЦИЯ ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА, Представлявана от Георги Терзийски - Председател на
Управителнлния съвет на АПИ, с адрес - гр.София, убл.“Македония“ №3.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
7
на страните, пред Бургаски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – М* Търново: _______________________
8