№ 42396
гр. София, 13.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110111864 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Възражението на ответника за недопустимост на предявения иск с доводи, че в
наследствената маса на наследодателя не следва да се включват вземанията по
банковите му сметки в „Първа инвестиционна банка“ АД е неоснователно. То не е
свързано с процесуалните предпоставки, обуславящи съществуването и валидното
упражняване на правото на иск, а касаят материалноправен въпрос, по който съдът
дължи произнасяне с акта си по съществото на спора.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Доказателствените искания на ищеца за изслушване на съдебно-оценителни
експертизи се явяват допустими и относими и следва да бъдат уважени.
Исканията за събиране на гласни доказателствени средства следва да бъдат
уважени.
Доказателственото искане на ответника да бъде изискано гр. д. №
20221100102075 от 2022г. по описа на СГС е допустимо и относимо, поради което
следва да бъде уважено.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН.
Ищцата – Д. А. С. твърди, че заедно с ответника са единствени законни
наследници на баща си А. С. С., починал на 23.04.2016г. Описва, че към момента на
смъртта имуществото на починалия е включвало:
-Апартамент № 36 с идентификатор 68134.1201.86.2.36, находящ се в гр. София,
***********************************;
-УПИ III-535 от 520 кв. м. в кв. 94 по плана на с. Г.С., ведно с построените в
него жилищна сграда и всички други подобрения, при съседи: УПИ IV-534, УПИ V-
533, УПИ II-536 и улица;
-Лек автомобил, марка „Олтцит“, модел „Клуб“, рама № 2TA0B4N090B4093,
рег. № С 2173 ВК, цвят: бежов;
-Лек автомобил, марка „Сузуки“, модел „ХЛ 7“, рама № JS3TX92VX34111997,
рег. № ********, цвят: сив;
-Лек автомобил, марка „Рено“, модел „Меган“, рама № VF1BA0NM523250385,
рег. № ********, цвят: тъмно син;
-Лодка – марка „Princecraft”, модел „Super Sport“, 2009г.
-Вземания по банкови сметки, открити в „Първа инвестиционна банка“ АД на
обща стойност от 148 449,02 лв.
-Вземания по банкови сметки в канадски банки – неизвестен размер.
- Покъщнина, находяща се в апартамент № 36 в гр. София,
***********************************, както следва: 1/кухня – шкафове, изработени
по поръчка през 2014г.; хладилник, марка „Bosch”, закупен през 2014г.; микровълнова
печка, марка „De Longhi“, закупена през 2014г.; пералня машина, марка „AEG“,
закупена през 2014г., 2/ стая – мебели: спалня, нощни шкафчета, гардероб –неизвестна
марка, закупени през 2014г.; телевизор, марка „Panasonic”, закупен през 2014г.; 3/ хол –
диван с фотьойл, маса със столове – неизвестна марка, закупени през 2014г.; телевизор,
марка „Panasonic”, закупен през 2014г.; 4/ антре – вграден гардероб от построяването
на сградата; 5/ баня – мивка, тоалетна, смесители – 2 бр., марка „Vidima”, закупени
през 2014г.; окачен таван „Hunter Douglas”, закупен през 2014г.; масажна душ кабина –
неизвестна марка, закупена през 2014г.; както и нови радиатори, ламинат, теракот,
фаянс, алуминиеви врати, PVC дограма, външна изолация.
Посочва, че със саморъчно завещание от 04.03.2016г., обявено на 03.12.2020г. в
канцеларията на нотариус С.Т., рег. № *** НК, общият на страните наследодател е
завещал на ответника апартамент № 36, находящ се в гр. София,
***********************************, лодка – марка „Princecraft”, лек автомобил,
2
марка „Сузуки“, както и всичките си парични средства по банковите си сметки.
Допълва, че в нейна полза са завещани къща в с. Г.С. и лек автомобил, марка „Рено“.
Излага, че на 14.03.2017г. е получила от „Първа инвестиционна банка“ АД сумата от
74 224,51 лв., представляваща ½ от наличните по сметките на наследодателя парични
средства, като впоследствие през 2022г. ответникът е предявил иск срещу нея за
връщане на процесната сума като получена без основание. Допълва, че по делото е
представлявана от особен представител, който не е релевирал възражение за
намаляване на завещателното разпореждане. Поддържа, че с така извършеното
завещание в полза на ответника е накърнена припадащата се 1/3 запазена част от
наследството на починалия баща. Моли съда да постанови съдебно решение, по
силата на което да намали завещателното разпореждане до размера необходим
за допълване на запазената й част. Претендира разноски.
Ответникът – А. А. С. е депозирал отговор на исковата молба, в който изразява
становище за неоснователност на предявения иск. Не оспорва завещателното
разпореждане. Възразява, че в наследството на починалия не следва да се включват
паричните средства по банковите му сметки, открити в „Първа инвестиционна банка“
АД, тъй като с Решение по гр. д. № 2075/2022г. по описа на СГС е признато за
установено, че са придобити по силата на завет, а ищцата е осъдена да му плати
сумата от 74 224,51 лв. Не оспорва, че апартамент № 36 е продаден. Релевира
възражение, че ищцата е била запозната със съдържанието на саморъчното завещание,
поради което правото да иска неговото намаляване е погасено поради изтекла
погасителна давност.
В тежест на ищцата е да установи в условията на пълно и главно доказване, че е
сред кръга наследници на А. С. С. с право на запазена част и размера на запазената
част, че приживе А. С. С. се е разпоредил със свое имущество, че оставеното от
наследодателя наследство не е достатъчно за получаване от наследника със запазена
част на пълния размер на тази част поради извършеното разпоредително действие,
фактите, въз основа на които ищцата твърди, че завещателят е придобил приживе
правото на собственост върху отделните обекти, които се включват в имуществото му,
пазарната стойност на имуществените обекти към момента на откриване на
наследството.
В тежест на ответника е да докаже фактите, на които основава своите
правоизключващи възражения. По възражението за давност следва да докаже от кога е
започнала да тече давността.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните обстоятелствата, относно наличието на
завещание, със соченото в исковата молба съдържание, че ищецът и ответникът са
наследници по закон на А. С. С., че завещанието е обявено на 03.12.2020г., както и че
със съдебно решение ищцата е осъдена да върне получената от „Първа инвестиционна
3
банка“ АД сума в размер на 74 224,51 лв.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 183 ГПК в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение да представи заверен препис на приложените с
отговора на исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задача
формулирана в исковата молба, която да даде заключение за средната пазарна стойност
на недвижимите имоти, описани в молба с вх. № 10052 от 13.01.2025г., към
23.04.2016г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д.Н.М., с тел. ************.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 700 лв.,
платим от ищеца в едноседмичен срок считано от получаване на настоящото
определение.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-оценителна експертиза, която да даде
заключение за средната пазарна стойност на движимите вещи, описани в молба с вх. №
10052 от 13.01.2025г. и молба с вх. № 85201 от 11.03.2025г., към 23.04.2016г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.С., София,
*****************************************************
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 400 лева,
платим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза, която да даде
заключение за средната пазарна стойност на леките автомобили, описани в Молба с вх.
№ 85201/11.03.2025г., към 23.04.2016г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.В., с адрес: гр. София,
**************************************************.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 900 лв., платим от ищцата в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение.
ДОПУСКА на ответника двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата посочени в отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА гр. д. № 2022110102075/2022г. по описа на СГС, ГО, I-10
състав.
ПРЕПИС ОТ молба по чл. 192 от ГПК да се изпрати на третото неучастващо
в производството лице, което следва да предостави исканите документи в 2 седмичен
срок считано от получаването й.
ДА СЕ УКАЖЕ на третото неучастващо в производството лице, че ако
4
неоснователно не представи искания документ, освен отговорността по чл. 87 от ГПК,
носи отговорност и пред страната за причинените й вреди.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.02.2026г. – 11 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5