№ 792
гр. Сливен, 09.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20212230102101 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата Х.С.А., редовно призована, не се явява. Представлява от адв.
Н.К. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно приложено с
исковата молба.
Ответното дружество ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД, редовно
призовано, не се представлява.
По делото е постъпила молба-становище вх.№ 10777/05.11.2021г. от
ответното дружество, с което се иска даване ход на делото и е изразено
становище относно доказателствените искания на ищцовата страна, а освен
това са направени и доказателствени искания.
Съдът ВРЪЧИ препис от молбата-становище на пълномощника на
ищцата – адв. К..
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Моля да бъдат допуснати до
разпит трима свидетели, които ще водим в следващото съдебно заседание, а
именно: И.Х.А. - очевидец на инцидента и лицето, което е управлявало
автомобила в който е била пострадалата, А.М.М. – свидетел-очевидец на
1
инцидента, който е присъствал на място, Н.Х.Ч. – свидетел, който ще
свидетелства за обстоятелствата около негативните преживявания на
пострадалата и начинът, по който са се отразили преживяванията от
инцидента. Поддържам искането си за съдебномедицинска експертиза и с
допълнителната молба, предвид че те оспорват вината на водача на другия
автомобил, съм направил искане за автотехническа експертиза – молба вх. №
9261/2021 г. Нямам други искания.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен
осъдителен иск с правно основание чл. 432 от КЗ с цена 1000 лева, като
претенцията е предявена като частична от 10 000 лв. С допълнителна молба е
уточнено, че законната лихва се претендира от 19.04.2021 г., когато е
постановен отказа за изплащане на обезщетение. Изложени са твърдения, че
на 25.02.2021 г. ищцата е пострадала при ПТП, като за управлявания от
виновния водач лек автомобил е налице валидна застраховка гражданска
отговорност с ответното дружество. Сочи се какви болки и страдания е
претърпяла и се твърди, че от страна на ответника е постановен отказ за
изплащане на застрахователно обезщетение.
От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата
молба, с който се оспорва нейната основателност и са изложени доводи в
подкрепа на твърденията за липса на основание за ангажиране на
имуществена отговорност на ответния застраховател.
Между страните не е спорно и изрично се признава с отговора на
исковата молба, че за лек автомобил с № СН **** АС към 25.02.2021 г. имало
валидна задължителна застраховка гражданска отговорност с ответното
дружество.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцата, която
следва да установи, че в резултат на виновно противоправно поведение на
водач, който е управлявал застраховано при ответника по застраховка
гражданска отговорност МПС, като пряка и непосредствена последица са й
причинени неимуществени вреди, представляващи претърпени физически и
психически болки и страдания.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище относно
доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните
2
процесуални действия.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
Съдът намира направените от страните доказателствени искания за
допустими и основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетели И.Х.А., А.М.М., Н.Х.Ч., които ще
се водят в следващото съдебно заседание от ищцовата страна.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Г.С.Г. – полицейски служител,
който да се призове за следващото съдебно заседание по месторабота –
******** гр. Сливен.
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНОМЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА в вещо лице
Й.И.С., който след като се запознае с делото и извърши необходимите
допълнителни проверки, да изготви заключение, с което да отговори на
поставените в исковата молба въпроси.
ЗАКЛЮЧЕНИЕТО да се изготви при депозит 200 лева, вносим от
ищцовата страна в едноседмичен срок от днес по сметка депозити на СлРС,
като в същия срок се представи квитанцията.
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА с вещо
лице – Х.В.У., който след като се запознае с доказателствата по делото да
изготви заключение, с което да отговори на въпросите, поставени в молба вх.
№ 9261/2021 г. – л.33 от делото, както и на поставения от ответната страна с
молба вх.№ 10777/2021 г. въпрос.
ЗАКЛЮЧЕНИЕТО да се изготви при депозит в размер на 200 лева,
вносим по равно от двете страни, като всяка внесе по 100 лева по сметка
депозити на СлРС в едноседмичен срок от днес, като в същия срок се
представи квитанцията.
С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.12.2021 г. от 11,00 часа, за което
ищцата да се счита за редовно призована от днес чрез адв. К., а ответното
дружество да се счита за редовно призовано при условията на чл.56, ал.2 от
3
ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Г..
ВЕЩИТЕ ЛИЦА да се призоват след представяне на квитанция за
внесени депозити.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4