№ 12900
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110115225 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. Д. П. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител. На
25.04.2023 г. е постъпила молба от ищеца, с която моли да бъде даден ход на делото,
изразява становище по същество и релевира доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. С. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Б., с
пълномощно по делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 05.04.2023 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 25.04.2023 г., подадена от ищеца, в частта, в която представя
писмени доказателства и релевира доказателствени искания.
ДОКЛАДВА писмо от 26.04.2023 г., подадено от Софийска районна прокуратура, с
което в изпълнение на указания на съда представя заверен препис от пр. пр. № 13492/2019 г.
по описа на Софийска районна прокуратура.
ДОКЛАДВА писмо от 24.04.2023 г., подадено от СРС, НО, 96 състав, с което в
изпълнение на указания на съда представя справка относно НЧХД № 2861/2019г. по описа
на СРС, НО, както и заверен препис от разпореждане от 25.04.2019 г.
1
Адв. Б.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам предявения иск. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.
На основание чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
По отношение на доказателствените искания на ищеца, релевирани в молбата от
25.04.2023 г., СЪДЪТ намира, че следва да остави същите без уважение, тъй като са
неотносими и не са необходими за правилното решаване на спора. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца, релевирани в
молбата от 25.04.2023 г.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Адв. Б.: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. В
конкретния случай ищецът търси да реализира права от свое собствено неправомерно
поведение, тъй като приобщената прокурорска преписка е относимо за неговото
неправомерно поведение в сградата на Софийска районна прокуратура и прокурорът е
инициирал производство по Закона за народното здраве. Моят доверител, както и ищецът не
го оспорва, към онзи момент е бил началник на 8-мо РПУ и в това си качество той не е
2
работил по тази преписка. Работил е оперативен работник Д., ако не се лъжа, и няма как да
му бъде търсена каквато и да е отговорност на моя доверител, че дискриминира с действие
или бездействие ищеца. От частното наказателно дело е видно, че такъв процес не се е
провел, за да може отново ищецът да се позовава, че между тях двамата е имало някакъв
висящ процес. В този смисъл считам, че неговите твърдения останаха изолирани и моля да
постановите решение, с което да отхвърлите иска като неоснователен. Моля да ми
присъдите адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2, тъй като се явявам
безплатно по настоящото производство.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3