ПРОТОКОЛ
№ 387
гр. С., 07.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седми ноември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20235440200361 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
От името на жалбоподателя *, редовно призован, се явяват лично д-р
* * и адв. * от АК – Стара Загора, редовно упълномощен.
Ответникът директор на *- С., редовно призован, не се явява. От
негово име адв. *, редовно упълномощена.
За *- С., редовно призована, не се явява представител.
Свидетелите д-р Г. М. и д-р Л. П. , редовно призовани, се явяват
лично.
Свидетелката д-р В. М., редовно призована, не се явява.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
Адв. *: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения във връзка с
призоваването.
Адв. *: Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
1
***
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД
ПО ДЕЛОТО
Адв. *: Поддържам жалбата. Нямам други доказателствени искания в
момента.
Адв. *: Оспорвам жалбата. На този етап нямам искания. Да се пристъпи
към разпит на свидетелите.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
Свидетелят д-р П.: Знам за какво е делото. Случаят беше отдавна. На
26.04.2023 г. беше дошла проверка от комисия, назначена със заповед на
директора на *-*, за да правят проверка на *„* *-*“. От комисията са отишли
във ветеринарномедицинското лечебно заведени, стопанисвано от
едноличния търговец, като са закупили два ветеринарни лекарствени
продукта. След това ни извикаха и нас и направиха проверка на ЕТ „* *-*“.
Членовете на комисията бяха назначени със заповед на директора. Уведомиха
ни за закупените продукти, като ние трябваше да съставим акт за
нарушението. Поискахме да ни изпратят препис с протокол и фискален бон за
закупуването на двата препарата от търговеца. На 02.05.2023 г. ни ги
изпратиха. Ветеринарно медицинската амбулатория е с управител д-р * * и се
намира в гр. С., на ул. *. Съставихме констативен протокол, че приемаме
доказателството от комисията, след това съставих и отправих покана на д-р *
да се яви в *- С. за съставянето на акт. Д-р * получи по-късно поканата за
съставяне на акт. В нея пишеше да се яви в тридневен срок от получаване на
поканата за съставяне на акт, като беше отбелязано, че ако не се яви ще му
съставим акт в негово отсъствие. Мисля, че актът е съставен на 16, доколкото
си спомням, като д-р * не дойде. Написах акта и отидох лично при него, за да
му го прочета и връча. Той го подписа. Той не се яви на поканата за съставяне
на акт, но беше уведомен. Подписа акта, като не си спомням дали имаше
възражения. Не си спомням, но той каза, че не е присъствал член на „*“ и
това го спомена като възражение. Приложих доказателствата, за които говоря
към акта. *„* *-*“ има регистрирана ветеринарномедицинска амбулатория,
втора категория, където се осъществява медицинска практика, има
регистриран магазин, като има разрешение да продава храна за домашни
любимци. Има трети обект, където трябва да търгува с фуражни добавки, но
2
не съм компетентен, тъй като те попадат под контрола на колежката, която се
занимава с фуражите. Съгласно закона във ветеринарномедицинската
амбулатория не могат да се продават ветеринарномедицински препарати. Те
следва да се прилагат само от лекарите. Такива препарати се продават във
ветеринарни аптеки, където се изпраща пациентът и се продава на ръка
лекарството чрез рецепта. В случая няма регистрирана ветеринарна аптека на
името на *„* *-*“. В присъствие на началник отдел към онзи момент Г. М. и
гл. инсп. д-р В. М. е съставен актът. Двамата бяха свидетели на съставянето
на акта. По време на комплексната проверка от комисията, назначена със
заповед на изпълнителния директор на *, присъствах. Извършихме цялостна
проверка, съгласно нормативната уредба, и попълнихме чеклист, като
проверихме всичко, което се проверява по този чеклист. Мисля, че
продуктите са закупени на 26.04.2023 г., ако не се лъжа. Когато се включих
при извършването на проверката на амбулаторията, не разбрах за закупените
продукти. След това разбрах, на заключителната среща преди да си тръгне
комисията, която сподели какво се е случило и за закупуването на тези
препарати.
Адв. *: Моля да бъде предявен на свидетеля приложеният по делото
АУАН.
Свидетелят П.: Мисля, че актът е съставен на 16.05.2023 г., защото
изчакахме обратната разписка, че е получена поканата.
Адв. *: Не възразявам да бъде предявен на свидетеля съставеният акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля АУАН, находящ се на л. 12 от делото.
Свидетелят П.: Това е актът, който съставих.
Свидетелят М.: Знам за какво е делото. Бяха две нарушения, за които
се съставиха актове във връзка с проверка, извършена на 26.04.2023 г. в
ветеринарномедицинска амбулатория, стопанисвана от *„* *-*“. Проверката е
по повод постъпили в *на *- * сигнали, във връзка с които е назначена
комисия от изпълнителния директор, като следваше да се окаже съдействие
от *-С. на назначената със заповед на директора комисия, както и да се
представи изискуемата документация. В тази връзка комисията от *- * се
обадиха на директора на *- С. в момента, в който бяха в гр. С., за да се
организираме и да се включим в проверката. През това време, докато отидем,
е установено едно от нарушенията от представител на комисията. д. Г., член
на комисията, е влезнал във ветеринарномедицинската амбулатория и там си е
закупил ветеринарномедицински продукти- таблетки, забравих вида на
препарата, но същият се отпуска по предназначение с
3
ветеринарномедицинска рецепта. Тъй като обектът не е регистриран като
обект за търговия на дребно, като ветеринарномедицинска аптека, няма право
да извършва такава дейност. В тази връзка ни представиха касова бележка за
закупените продукти с препоръката да предприемем необходимите действия.
Другото нарушение е за невъведен срок на идентификатори на животни. При
същата проверка е констатирано нарушението. С една покана д-р * беше
призован за връчването на тези актове. Той не се яви за съставяне на акт в
уречения срок. Актовете бяха съставени в присъствието на д-р П., в мое
присъствие и присъствието на д-р М., след което са връчени на д-р * на ръка в
амбулаторията. * * е получил акта. Приложена към акта е касова бележка-
снимка на касова бележка, защото ни беше пратена по електронен път. Бяха
забравили от ЦУ на *- * да ни я оставят и я пратиха, както и пратиха и снимка
на закупените таблетки. Не се е случило пред мен събитието. Това е по
препоръка на комисията с предадените от тях доказателства. Присъствах по
време на проверката, почти в цялата част на проверката. Колегите от *
споменаха по време на проверката за закупуване на препарати от друг обект
на д-р *, а за конкретния обект по-късно ни съобщиха, като в телефонен
разговор обясниха, че от там са закупили препаратите и изпратиха
доказателствата. На мен лично по време на проверката не ми стана ясно това
нещо, по-късно разбрах. Поканата за съставяне на акт, ако не се лъжа, беше
изпратена на 05.05.2023 г. по пощата с обратна разписка. Поради забавяне на
връщането на обратната разписка, актът се състави по-късно. Говоря за
разстояние от около 10 дни. Не си спомням конкретна дата на съставяне на
акта, но мисля, че е 15 или 16 май, но съм забравил.
Междувременно се явява свидетелката В. М., на която се сне
самоличността, както следва:
***
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелката за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Същата обеща да говори истината.
Свидетелката д-р М.: Знам за какво е делото. Присъствах на
съставянето на акта. Актът се състави в отсъствие на нарушителя. Не мога да
кажа защо не присъстваше нарушителят. Не съм присъствала на установяване
на административното нарушение. Аз съм свидетел само на съставянето на
акта. Доколкото знам, е имало покана за явяване за съставяне на акт. Знам от
д-р П.. Актът е съставен за закупуване на ветеринарномедицински продукти
от ветеринарното лечебно заведение на д-р *. *„* *-*“ няма регистрирана
ветеринарна аптека.
Адв.*: Оспорвам констатациите по акта, в това число и по констативния
протокол, който е посочен в него и приложен по преписката. Заявявам, че
4
констатациите са неверни. На този етап нямам други доказателствени
искания.
Адв. *: Представям и моля да приемете по делото снимка на
ветеринарномедицинския препарат, за който говориха свидетелите. С оглед
свидетелските показания в днешно съдебно заседание, направеното оспорване
от страна на процесуалния представител на жалбоподателя и отразеното в
Констативен протокол № 3/02.05.2023 г., приложен по преписката, моля да се
призове като свидетел по делото д. Г. от *- *, лицето, закупило таблетките,
предмет на настоящото производство. Да се приемат материалите по делото.
Адв. *: Нямам възражения да се приеме към материалите по делото
представеното в днешно съдебно заседание писмено доказателство- снимката.
Нямам възражение по искането за разпит на сочения свидетел. Считам, че
следва да се има предвид, че за снимката нямам възражение да се приеме като
копие на касовата бележка, но не и в останалата си част, по която са снимани
други неща. Не оспорвам факта, че такава бележка съществува. Оспорвам
факта, че има извършена продажба на ветеринарномедицински препарати.
Касовата бележка не е относима към предмета на делото. Тя не е за
закупуването на ветеринарномедицински препарати. От нея става ясно за
какво е. Явно има такава бележка, но тя не е за ветеринарномедицински
препарати. Да се приемат материалите по административно-наказателната
преписка.
Съдът счита, че следва да се приемат към доказателствата по делото
материалите по административно-наказателната преписка, както и
представените писмени доказателства от страна на процесуалния
представител на ответника в днешно съдебно заседание и затова на основание
чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: ***
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, с оглед
становището на страните, като ще следва да бъде призован и разпитан в
качеството на свидетел д. Г., гл. инсп. при *-*, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.12.2023 г. от 11.30 ч., за която
дата и час страните се считат уведомени в днешно съдебно заседание
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на съдебно заседание свидетелят д. Г. и
РП-С..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.25 часа.
5
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6