№ 107
гр. Б., 27.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. П. П.
при участието на секретаря М. К. П.
като разгледа докладваното от Н. П. П. Административно наказателно дело
№ 20221810200230 по описа за 2022 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл. 4 от УБДХ.
Производството е образувано по преписка № 243р-7348/2022 г. по
описа на РУ Б., във връзка с Акт № 1/26.05.2022 г. за констатиране на дребно
хулиганство, съставен против Р. ХР. Н. с ЕГН: ********** от гр. Б., ул. „р.“
№ *, вх. *, ап. **, за това че на 26.05.2022 г., около 21,10 часа напаркинга и
зона за зареждане на гориво в бензиностанция „А.“ в землището на гр. Б., в
района на вилна зона „З.“ на АМ „Х.“, км 45, обл. С., извършва непристойни
действия и проява, изразена в употреба на неприлични изрази на публично
място и оскърбително отношение към лица, отправя неприлични изрази и
жестове спрямо лицата: Б. Ц. ИВ., ЕГН: **********, П. СТ. П., ЕГН:
********** и ЦВ. В. Т., ЕГН: **********, изразяващи се в това, че с ръка е
посочил среден пръст, възприето като обида от Б. Ц. ИВ., уринирал в района
на бензиностанцията и пушил цигара, като с поведението си предизвикал
грубо възмущение в присъстващите лица, и виновно нарушил чл. 2 от УБДХ.
Производството е образувано и във връзка с АКТ № 2/26.05.2022 г. за
констатиране на дребно хулиганство, съставен против ЦВ. В. ЦВ., ЕГН:
**********, от с. Т., общ. Б., обл. С., ул. „Т.м.“ №**, за това че на 26.05.2022
г., около 21,10 часа напаркинга и зона за зареждане на гориво в
бензиностанция „А.“ в землището на гр. Б., в района на вилна зона „З.“ на АМ
„Х.“, км 45, обл. С., извършва непристойни действия и проява, изразена в
употреба на неприлични изрази на публично място и оскърбително
1
отношение към лица, отправя неприлични изрази и жестове спрямо лицата: Б.
Ц. ИВ., ЕГН: **********, П. СТ. П., ЕГН: ********** и ЦВ. В. Т., ЕГН:
**********, изразяващи се в това, че с ръка е посочил среден пръст,
възприето като обида от Б. Ц. ИВ., уринирал в района на бензиностанцията и
пушил цигара, като с поведението си предизвикал грубо възмущение в
присъстващите лица, и виновно нарушил чл. 2 от УБДХ.
Б.ска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител
в съдебно заседание и не взема становище по депозираните по делото Акт №
1/26.05.2022 г. за констатиране на дребно хулиганство, съставен против Р. ХР.
Н., и АКТ № 2/26.05.2022 г. за констатиране на дребно хулиганство, съставен
против ЦВ. В. ЦВ..
Нарушителят Р. ХР. Н. в съдебно заседание се признава за виновен,
моли съда да му наложи глоба в минимален размер.
Нарушителят ЦВ. В. ЦВ. в съдебно заседание се признава за виновен,
моли съда да му наложи глоба в минимален размер.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
Съдът приема,че от показанията на разпитаните свидетели Б.Ц. И.,
П. СТ. П. и ЦВ. В. Т., се установяват фактическите констатации, отразени в
акта за констатиране проява на дребно хулиганство, а именно:
На 26.05.2022 г., около 21,10 часа, нарушителите навлезли с
автомобил в района на бензиностанция „А.“, в землището на гр. Б., АМ „Х.“
45 км, като спрели на място, на което е забранено да спират леки автомобили,
тъй като там се извършвало зареждането с гориво на бензиностанцията от
цистерни. Излезли от автомобила, отворили багажника му и извадили от него
мотоциклет, който бил собственост на нарушителя Ц.Ц.. При спирането на
бензиностанцията и при отварянето на една от вратите на автомобила,
нарушителят Ц. бутнал с вратата гумено ограничително колче. Двамата
нарушители уринирали в района на бензинистанцията, но не в
предназначените за това тоалетни, намиращи се отвън и вътре в
бензиностанцията. Освен това пушили цигари, въпреки че това било изрично
забранено и било указано с табели, предвид риска от възпламеняване. Тези им
действия били забелязани от управителя на бензиностанцията Б.И., която
помолила нарушителите да напуснат бензиностанцията, да не пушат и да не
вършат нуждите си в необозначени за това места. Действията на
нарушителите били забелязани и от П.П., който бил приятел на Б.И. и в този
момент се намирал в района на бензинастанцията, както и от работещия на
бензиноколонките свидетел Ц.Т.. Нарушителите не съобразили поведението
си с отправената от Б.И. забележка, казали й „Не те чувам, ква си ти ма“, след
това се качили на мотоциклета, като преди това на няколко пъти щели да
паднат и напускайки бензиностанцията, отправили към Б.И. неприлични
жестове, като й показали среден пръст.
Съдът приема, че нарушителят Р. ХР. Н. с деянието си е осъществил
2
състава на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от Указ
№904/28.12.1963 година за борба с дребното хулиганство, както от обективна,
така и от субективна страна, за което следва да понесе съответната
административно-наказателна отговорност. От обективна страна нарушителят
Р. ХР. Н., на 26.05.2022 г., около 21,10 часа напаркинга и зона за зареждане на
гориво в бензиностанция „А.“ в землището на гр. Б., в района на вилна зона
„З.“ на АМ „Х.“, км 45, обл. С., извършва непристойни действия и проява,
изразена в употреба на неприлични изрази на публично място и оскърбително
отношение към лица, отправя неприлични изрази и жестове спрямо лицата: Б.
Ц. ИВ., ЕГН: **********, П. СТ. П., ЕГН: ********** и ЦВ. В. Т., ЕГН:
**********, изразяващи се в това, че с ръка е посочил среден пръст,
възприето като обида от Б. Ц. ИВ., уринирал в района на бензиностанцията и
пушил цигара, като с поведението си предизвикал грубо възмущение в
присъстващите лица.
С оглед данните по делото и поради своята по-ниска степен на
обществена опасност, съдът намира, че деянието не представлява
престъпление по чл. 325 НК. За извършената непристойна проява съдът
намира, че следва да наложи на нарушителя административно наказание –
„глоба” в размер на 250.00 лева, която е средния размер, определен от
нормативната разпоредба. При определяне на наказанието на нарушителя,
съдът прецени извършеното деяние от същия и взе като смекчаващо
отговорността обстоятелство, че Н. е изразил съжаление за извършеното от
него нарушение, а като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът взе
предвид това, че е осъждан.
Съдът приема, че така наложеното на нарушителя наказание
съответства на извършеното от него деяние - непристойна проява на дребно
хулиганство и ще изиграе своята положителна роля за превъзпитанието му и
ще го мотивира да се въздържа в бъдеще от подобни прояви.
Съдът приема, че нарушителят ЦВ. В. ЦВ. с деянието си е
осъществил състава на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от Указ
№904/28.12.1963 година за борба с дребното хулиганство, както от обективна,
така и от субективна страна, за което следва да понесе съответната
административно-наказателна отговорност. От обективна страна нарушителят
ЦВ. В. ЦВ., на 26.05.2022 г., около 21,10 часа напаркинга и зона за зареждане
на гориво в бензиностанция „А.“ в землището на гр. Б., в района на вилна
зона „З.“ на АМ „Х.“, км 45, обл. С., извършва непристойни действия и
проява, изразена в употреба на неприлични изрази на публично място и
оскърбително отношение към лица, отправя неприлични изрази и жестове
спрямо лицата: Б. Ц. ИВ., ЕГН: **********, П. СТ. П., ЕГН: ********** и
ЦВ. В. Т., ЕГН: **********, изразяващи се в това, че с ръка е посочил среден
пръст, възприето като обида от Б. Ц. ИВ., уринирал в района на
бензиностанцията и пушил цигара, като с поведението си предизвикал грубо
възмущение в присъстващите лица.
3
С оглед данните по делото и поради своята по-ниска степен на
обществена опасност, съдът намира, че деянието не представлява
престъпление по чл. 325 НК. За извършената непристойна проява съдът
намира, че следва да наложи на нарушителя административно наказание –
„глоба” в размер на 200.00 лева, която е под средния размер, определен от
нормативната разпоредба. При определяне на наказанието на нарушителя,
съдът прецени извършеното деяние от същия и взе като смекчаващи
отговорността обстоятелства, че Ц. е изразил съжаление за извършеното от
него нарушение и не е осъждан, отегчаващо отговорността обстоятелство
съдът не констатира.
Съдът приема, че така наложеното на нарушителя наказание
съответства на извършеното от него деяние - непристойна проява на дребно
хулиганство и ще изиграе своята положителна роля за превъзпитанието му и
ще го мотивира да се въздържа в бъдеще от подобни прояви.
С оглед на изложеното Б.ски районен съд
РЕШИ:
Признава нарушителя Р. ХР. Н. с ЕГН: ********** от гр. Б., ул.
„р.“ № *, вх. *, ап. **, за ВИНОВЕН в това че на 26.05.2022 г., около 21,10
часа на паркинга и зона за зареждане на гориво в бензиностанция „А.“ в
землището на гр. Б., в района на вилна зона „З.“ на АМ „Х.“, км 45, обл. С.,
извършва непристойни действия и проява, изразена в употреба на
неприлични изрази на публично място и оскърбително отношение към лица,
отправя неприлични изрази и жестове спрямо лицата: Б. Ц. ИВ., ЕГН:
**********, П. СТ. П., ЕГН: ********** и ЦВ. В. Т., ЕГН: **********,
изразяващи се в това, че с ръка е посочил среден пръст, възприето като обида
от Б. Ц. ИВ., уринирал в района на бензиностанцията и пушил цигара, като с
поведението си предизвикал грубо възмущение в присъстващите лица, и на
основание чл.6, ал.1 б.”а” вр. чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, му НАЛАГА,
административно наказание „глоба” в размер на 250.00 /двеста и петдесет/
лева, вносима в полза на Републикански бюджет.
Признава нарушителя ЦВ. В. ЦВ., ЕГН: **********, от с. Т., общ.
Б., обл. С., ул. „Т.м.“ №**, за ВИНОВЕН в това че на 26.05.2022 г., около
21,10 часа на паркинга и зона за зареждане на гориво в бензиностанция „А.“ в
землището на гр. Б., в района на вилна зона „З.“ на АМ „Х.“, км 45, обл. С.,
извършва непристойни действия и проява, изразена в употреба на
неприлични изрази на публично място и оскърбително отношение към лица,
отправя неприлични изрази и жестове спрямо лицата: Б. Ц. ИВ., ЕГН:
**********, П. СТ. П., ЕГН: ********** и ЦВ. В. Т., ЕГН: **********,
изразяващи се в това, че с ръка е посочил среден пръст, възприето като обида
от Б. Ц. ИВ., уринирал в района на бензиностанцията и пушил цигара, като с
поведението си предизвикал грубо възмущение в присъстващите лица, и на
4
основание чл.6, ал.1 б.”а” вр. чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, му НАЛАГА,
административно наказание „глоба” в размер на 200.00 /двеста / лева,
вносима в полза на Републикански бюджет.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
В случай на обжалване делото се насрочва за 30.05.2022 г. от 10.00
часа, за която дата и час нарушителя уведомен. Да се съобщи на БРП.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на РУ Б. и РП гр.Б., за сведение.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
5