О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……./……04.2018г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на тринадесети април през две хиляди и осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 1430 по описа за 2017г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от П.Д.Й. и Й.Д.Й.,
действащи чрез адв.Р. и адв.Н., срещу ЕЛЕМЕНТ 9 ООД , ЕИК *********, със
седалище гр.Варна , и АДИМАР-ГРОУ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, с която е
предявен иск с правно основание чл.135 ЗЗД за обявяване на относително
недействителни спрямо ищците П.Д.Й.
и Й.Д.Й. на следната сделка: продажба на правото на строеж на
следните недв.имоти в жил.сграда,
която ще се строи в ПИ с идент.№10135.5504.169,
находящ се в гр.Варна, ул.Янтра №6 – апартамент №1 с площ от 55,74кв.м.,
апартамент №3 с площ от 52,55кв.м, апартамент №4 с площ от 80,62кв.м,
апартамент №5 с площ от 52,28кв.м, апартамент №7 с площ от 82,32кв.м,
апартамент №8 с площ от 55,66кв.м, апартамент №9 с площ от 81,52кв.м,
апартамент №10 с площ от 54,53кв.м, апартамент №12 с площ от 82,32кв.м,
апартамент №13 с площ от 55,66кв.м, апартамент №14 с площ от 81,52кв.м,
апартамент №15 с площ от 54,53кв.м, апартамент №16 с площ от 63,89кв.м, апартамент
№18 с площ от 55,66кв.м, апартамент №19 с площ от 81,52кв.м, апартамент №20 с
площ от 54,53кв.м, апартамент №21 с площ от 63,89кв.м, апартамент №22 с площ от
82,32кв.м, апартамент №24 с площ от 81,52кв.м, апартамент №25 с площ от
54,53кв.м, апартамент №26 с площ от 122,46кв.м, апартамент №28 с площ от
64,07кв.м и апартамент №29 с площ от 48,37кв.м, сключена между ЕЛЕМЕНТ 9 ООД и АДИМАР-ГРОУ ЕООД, обективирана
в Нотариален акт № 134, том LIХ, дело № 12752/2017г., вх.рег. № 24628/12.09.2017г
на АВп – Варна.
С
депозираната по делото допълн.искова молба ищците са направили искане за спиране на настоящото
производство на осн. чл.229, ал.1, т.4 ГПК до
приключване на т.д.№1023/17г. на ВОС.
От своя страна ответниците ЕЛЕМЕНТ 9 ООД и
АДИМАР-ГРОУ ЕООД, чрез пълномощник адв. К.Д., в
постъпилият допълн.отговор изразяват становище за
основателност на искането за спиране.
За да се произнесе по искането съдът съобрази
следното:
Производството по т.д.№1023/17г. на ВОС е образувано
по постъпила искова молба от
П.Д.Й. и Й.Д.Й. / заместили в хода на процеса като наследници Парашкева Паскова
Йорданова/, срещу ЕЛЕМЕНТ 9 ООД , ЕИК
*********, със седалище гр.Варна, с която е предявен иск за осъждане
на ответника да върне сумата от 88500евро като дадена на отпаднало основание –
развален предв.договор за продажба и строителство на недв.имот от 30.09.10г., както и сумата от 58727,89лв мораторна лихва.
Видно от изложеното е налице висящ спор
по т.д.№1023/17г. на ВОС, което има за предмет вземания, включени в предмета на
спора по чл.135 ЗЗД като основание за установяване на качеството на кредитор на
ищците. Доколкото е налице идентичност на правоотношенията, въз основа на които
ищецът основава вземанията си по т.д.№1023/17г. на ВОС и въз основа на
които обосновава качеството си на кредитор по т.д.№1430/17г. на ВОС , то съдът
намира, че решението по първото дело ще има значение за правилното решаване на
спора по настоящото дело и е налице преюдициалност
между делата. Макар по принцип за успешното
провеждане на иска по чл.135 ЗЗД да не е необходимо вземането на кредитора да е
установено с влязло в сила решение, след като вече той е предприел действия за
установяването му чрез самостоятелен иск, бъдещото решение по него ще е от
значение за произнасянето по основателността на иска по чл.135 ЗЗД. Ето защо
след като към момента е налице висящ спор т.д.№1023/17г.
на ВОС, решението по който би имал значение за правилното решаване на
настоящият спор, то това налага спиране на производството по търг. дело № 1430
по описа за 2017г. на ВОС до приключването на производството по т.д.№1023/17г. на ВОС с влязъл в сила акт на съда.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
СПИРА производството по търг.дело № 1430/2017г. по описа на
ВОС, до приключването на производството
по т.д. №1023/17г. по описа на ВОС с влязъл в сила съдебен акт , на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Да се изискват
ежемесечни справки относно приключване на производството по т.д. №1023/17г. по
описа на ВОС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: