№ 22797
гр. София, 16.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
като разгледа докладваното от И.Г.М. Гражданско дело № 20221110118213 по
описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
ПРЕДЯВЕН е от А. В. Г. - С. срещу Д. Ц. Г. иск с правно основание чл.
30, ал. 1 от Закона за наследството /ЗН/ за намаляване завещателните
разпореждания на В.Г.Г., извършени в полза на Д. Ц. Г., относно всички
притежавани от него недвижими имоти, находящи се в ******, посочени в
саморъчно завещание от 25.02.2019 г., обявено на 16.11.2020 г. от Б.М. –
помощник – нотариус при нотариус Ц.С. и за възстановяване на запазената ¼
идеална част на А. В. Г. - С. от наследството на В.Г.Г..
Ответницата Д. Ц. Г., в срока по чл. 131 ГПК, не е подала писмен
отговор на исковата молба в цялост, съдържащ реквизитите, установени в чл.
131, ал. 2 ГПК, нито е санирала недостатъците на постъпилите по делото на
18.10.2022 г., подадени по пощата на 14.10.2022 г. от нейно име неподписани
две страници от „отговор на искова молба“ (лист 48 и 49 от делото), съобразно
указанията на съда, дадени в открито съдебно заседание, проведено на
10.05.2024 г., надлежно съобщени лично на ответницата на 25.07.2024 г.,
видно от разписката на лист 114 от делото, поради което и с протоколно
определение от 18.10.2024 г., съдът е приел, че до 17.10.2022 г. по делото не е
подаден от ответницата писмен отговор на исковата молба.
Софийският районен съд, II Г.О., 123 състав, като взе предвид
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и
обсъди наведените от страните доводи, съгласно разпоредбите на чл. 235, ал. 2
1
от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От събраните в процеса писмени доказателства се установяват
твърдените в исковата молба обстоятелства, релевантни към предявения иск с
правно основание чл. 30, ал. 1 от Закона за наследството. Страните по делото –
А. В. Г. - С. и Д. Ц. Г., са наследници по закон на починалия на 08.11.2020 г.
В.Г.Г., като ищцата е едно от двете деца на наследодателя, а ответницата –
негова съпруга, видно от Удостоверение за наследници, издадено на
20.06.2022 г. от длъжностно лице при СО – район Слатина (лист 33 и 34 от
делото). При това положение запазената част от наследството на В.Г.Г., която
всеки от неговите наследници по закон има, е равна на по 1/4 от имуществото
на наследодателя, а разполагаемата част на последния – съответно възлиза на
1/4, определени по правилата на чл. 29, ал. 3, изр. 2 и изр. 3, предложение 2 от
Закона за наследството.
Видно от ангажираното с исковата молба, като писмено доказателство в
препис, саморъчно завещание на В.Г.Г. от 25.02.2019 г., обявено на 16.11.2020
г. от Б.М. – помощник – нотариус при нотариус Ц.С. (лист 7 – лист 10) е, че
във формата на същото В.Г.Г. се е разпоредил със своето имущество за след
смъртта си, като е завещал на Д. Ц. Г. всичките си недвижими имоти и
движими вещи в ******** – гараж, апартамент с таван и мазе, които
притежава по силата на нотариален акт № 153, том ІV, дело № 628/85 г. Не се
установи в процеса, В.Г.Г. да е притежавал друго имущество към 08.11.2020 г.,
поради което съдът приема, че със завещателните разпореждания,
обективирани в саморъчно завещание на В.Г.Г. от 25.02.2019 г., завещателят се
е разпоредил, както е посочено в същото завещание „с всичките си
недвижими и движими имоти“ в полза на ответницата по делото Д. Ц. Г.. С
това, съдът приема, че е накърнена запазената част от наследството в размер
на 1/4, която има ищцата А. В. Г. - С.. Последното мотивира съда да намали
завещателните разпореждания на В.Г.Г. в полза на Д. Ц. Г., обективирани в
саморъчно завещание на В.Г.Г. от 25.02.2019 г. относно всичките притежавани
от последния недвижими имоти и движими вещи в ******** – гараж,
апартамент с таван и мазе, по нотариален акт № 153, том ІV, дело № 628/85 г.
и да постанови възстановяване на ищцата А. В. Г. - С. на запазената й част от
наследството на В.Г.Г. в размер на 1/4 идеална част.
В хода на устните състезания от страна на адвокат М. А., освен
присъждане на направените по делото от страна на ищцата разноски, излага
твърдение, че е оказал безплатна правна помощ на ищцата, като негова близка
и моли да му се присъди адвокатско възнаграждение за това.
Видно от приложеното към исковата молба пълномощно е, че ищцата
по делото е упълномощила двама адвокати да я представляват. По делото не е
представен Договор между ищцата и адвокат М. А., установяващ уговорки
между последния и А. В. Г. - С. за безплатно процесуално представителство по
делото и основанието за това. По тази причина причина съдът следва да
отхвърли искането на адвокат М. А. за присъждане на адвокатско
2
възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на ищцата, като негова
близка, по реда на чл. 38, ал. 1, т. 3, предложение 2 от Закона за адвокатурата.
Предвид горното, изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищцата направените по
делото разноски в общ размер на 124.66 лв., от които 80 лв. – за дължима
държавна такса по разгледания предявен иск с правно основание чл. 30, ал. 1
ГПК; 15 лв. – за издаване на 3 бр. съдебни удостоверения, както и сумата от
29.66 лв. – разноски, направени за вписване в Агенция по вписванията на
исковата молба.
При този изход на делото, на ответницата не се следват разноски, на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123 състав
РЕШИ:
ВЪЗСТАНОВЯВА, на основание чл. 30, ал. 1 от ЗН, запазената част
на А. В. Г. - С. с ЕГН ********** със съдебен адресат адвокат М. А. и адвокат
В. Х. с адрес: *******, в размер на 1/4 идеална част от наследството на
В.Г.Г., починал на 08.11.2020 г., като НАМАЛЯВА с 1/4 част завещателните
разпореждания на В.Г.Г., извършени в полза на Д. Ц. Г. със саморъчно
завещание на В.Г.Г. от 25.02.2019 г. относно всичките притежавани от него
недвижими имоти и движими вещи в ******** – гараж, апартамент с таван и
мазе, със съответните идеални части от общите части на сградата, по
нотариален акт № 153, том ІV, дело № 628/85 г., по иска, предявен от А. В. Г. -
С. с ЕГН ********** срещу Д. Ц. Г. с ЕГН ********** с адрес ********, ет. 3,
ап. 5.
ОСЪЖДА Д. Ц. Г. с ЕГН ********** с адрес ********, ет. 3, ап. 5 ДА
ЗАПЛАТИ на А. В. Г. - С. с ЕГН ********** със съдебен адресат адвокат М.
А. и адвокат В. Х. с адрес: ******* общата сума от 124.66 лв. – направени по
делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, считано от датата
на връчването му на страните, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4