О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
Номер 11.07.2023 година
Град Търговище
Търговищки Административен съд
първи състав
На единадесети
юли
2023
година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ТОДОРОВА
Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Адм.Д
№ 123 по описа за 2023 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
пред Административен съд – Търговище е приключило с решение по същество, с
което съдът е отхвърлил жалбата на „ХЕРБА
БИЗНЕС КОНСУЛТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Търговище, ул. „Бенковски“ №4, представлявано от управителя Й.Б.против
Ревизионен акт /РА/ № 03002521003010-091-001/29.09.2021г., издаден от с. Й. г.-Началник
на сектор „Ревизии“ и А.В.Д.-гл.инспектор по приходите в ТД на НАП-Варна,
потвърден с Решение № 297/ 21.07.2021г. на Директора на Дирекция „ОДОП“-Варна.
Това
решение е отменено с решение № 7250/03.07.2023 г. по административно дело №
4138/2023 г. на Върховния административен съд, като делото е върнато за ново
разглеждане от друга състав на съда.
Касационната
инстанция е извършила проверка на правилността на първоинстанционното съдебно
решение и е установила, че съдът не е съобразил молба от 25.07.2022 г. от
дружеството, чрез а.. М. където изрично е посочен съдебен адрес:***, партер,
офис 9. Страната е била лишена от правото й да участва в съдебното производство
чрез надлежно упълномощения процесуален представител, тъй като постановените по
делото определения по хода, съобщенията и призовките, в нарушение на чл. 39,
ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК, не са връчвани чрез а.. М. на посочения съдебен адрес.
На
следващо място административният съд не се е произнесъл по оспорването,
направено от жалбоподателя с молба от 25.07.2022 г., че РА, РД и ЗВР, издадени
като електронни документи, са подписани от съответните органи по приходите с
валидни КЕП. Т.е. следва компетентните органи по приходите да установят, че са
притежавали и положили на електронните документи валиден квалифициран
електронен подпис, приравнен на саморъчен подпис съгласно чл. 13, ал. 4 ЗЕДЕП.
В резултат
на инстанционната проверка е образувано настоящото съдебно производство, което
по аргумент от чл.221, ал. 1 и чл.226, ал.1 АПК е ново и се движи по общия процесуален
ред за водене на производствата пред първата съдебна инстанция, като
производството започва от първото незаконосъобразно процесуално действие,
послужило като основание за връщане на делото.
Делото
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от
горното , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Жалбоподателят
„ХЕРБА БИЗНЕС КОНСУЛТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Търговище, ул. „Бенковски“ №4, представлявано от управителя Й.Б.да се призове на
съдебен адрес:***, партер, офис 9.
УКАЗВА
на ответната страна да сочи доказателства (с копие и за жалбоподателя) относно РА, РД и ЗВР, издадени
като електронни документи, че са подписани от съответните органи по приходите с
валидни КЕП и да установи, че са притежавали и положили на електронните
документи валиден квалифициран електронен подпис, приравнен на саморъчен подпис
съгласно чл. 13, ал. 4 ЗЕДЕП.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 05.09.2023 г. от 10.20
ч.за който ден и час страните да се призоват.
Препис от настоящото определение да
се изпрати на страните ведно с призовката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: