Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 26.06.2020
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Софийски градски съд, Гражданско
отделение, IV-Г с-в, в закрито заседание на 26.06.2020
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА АЛЕКСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАНЯ ОРЕШАРОВА
мл.с. МАРИЯ ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от съдия
Александрова ч.гр.д.№ 5613 по описа за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.435-чл.438 ГПК.
Образувано
е по частна жалба на Г. ф.-длъжник по изп.д.№ 20208490400417 по описа на ЧСИ А.П.срещу
постановлението от 09.06.2020 г., с което съдебният изпълнител е отказал да
намали приетите разноски за адвокатския хонорар от 700,00 лв. на 200,00 лв.Жалбоподателят
твърди, че определеното възнаграждение е прекомерно и несъобразено с Наредба №
1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и с ТР
№ 6/12 г. на ОСГТК на ВКС.Излага доводи, че липсва каквато и да е фактическа и
правна сложност на изпълнителното дело, и че взискателят само е подал молба за
образуване на изпълнителното дело, а съдебният изпълнител е наложил запор върху
вземанията по банковите сметки, открити в „УниКредит Булбанк“ АД.Жалбоподателят
твърди, че е юридическо лице с обезщетителна, обезпечителна, социална и защитна
функция, с публична дейност и събирането на дължимите от него суми не е
свързано с никаква фактическа и правна сложност като издирване на длъжник или
проверка за налично имущество или парични средства.Твърди, че седалището и
банковите му сметки са публични и налагането на запори е било ненужно.Поддържа
становище, че тези действия са били поискани от процесуалния представител на
взискателя с цел оправдаване на размера на претендираното адвокатско възнаграждение.Моли
съда да отмени обжалваното постановление от 09.06.2020 г., с което ЧСИ е
отказал да намали адвокатското възнаграждение до законоустановения минимум от
200 лв. и да измени размера на таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ.
Ответникът по частната жалба- А.П.А.не
взема становище по нея.
ЧСИ
А.П.излага мотиви за допустимост, но неоснователност на частната жалба.Счита за
ирелевантни твърденията на жалбоподателя относно дейността и функциите на
длъжника.Поддържа, че адвокатското възнаграждение по изпълнителното дело се
дължи както за образуването на изпълнителното дело, така и за процесуално
представителство, защита и съдействие по изпълнителното дело и извършване на
действия с цел удовлетворяване на парични вземания /чл.7, ал.2, т.2 вр. чл.10,
т.2 от Наредба № 1/2004 г./, като същото няма връзка с правната и фактическа
сложност на делото.При приет по делото материален интерес по делото от
16 329,17 лв. минимално допустимият размер на разноските за процесуален
представител възлизат на 700 лв. с ДДС.В случай, че не е налице изменение на
размера на подлежащите на събиране суми не следва да се редуцира и
пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ.
Съдът, като
прецени становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства,
приема за установено от фактическа страна следното:
Производството по
изпълнително дело № 20208490400417 по описа на ЧСИ А.П.е образувано по молба на
А.П.А.чрез пълномощника му-адв.К.Н.срещу Г. ф. въз основа на изпълнителен лист
по т.д.№ 122/19 г. на ОС-Враца.В молбата пълномощникът на взискателя е поискал
налагане на запор върху банковата сметка на ответника.
Към молбата е
представен изпълнителен лист от 13.03.2020 г. на ОС-Враца по т.д.№ 122/19 г. за
осъждане на Г. ф. да заплати на А.П.А.на сумата от 15 000 лв. на основание
чл.558, ал.5 КЗ вр. чл.45 и чл.52 ЗЗД със законната лихва от 01.08.2019 г. до
окончателното изплащане на задължението.
Представен е и договор
за правна защита и съдействие с договорено и платено адвокатско възнаграждение
от взискателя на пълномощника му-адв.К.Н.в размер на 700 лв.
На 29.05.2020 г.
длъжникът е получил покана за доброволно изпълнение за сумата по изпълнителния
лист и разноски, сред които 700 лв.-за адвокатско възнаграждение по
изпълнителното дело.
Длъжникът е подал
възражение вх.№ 9826/02.06.12.2020 г. срещу определеният размер на адвокатския
хонорар на пълномощника на взискателя и е поискал намаляването му на 200 лв.,
както и пропорционално намаляване на размера на таксата по т.26 ТТРЗЧСИ.
С постановление от
09.06.2020 г. ЧСИ А.П.е отказал да измени постановлението за приемане на
разноски по изпълнението и пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ.
На 10.06.2020 г.
длъжникът е уведомен за постановлението на ЧСИ, с което възражението е оставено
без уважение.
С писмо с вх.№
3994/11.06.2020 г. „УниКредит Булбанк“ АД е уведомила ЧСИ, че дължимите суми по
наложения запор са преведени изцяло.
При така
установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Частната жалба е
подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК-жалбоподателят е уведомен за обжалваното
постановление на 10.06.2020 г., а частната жалба е подадена на 12.06.2020 г.
Съгласно разпоредбата на
чл.435, ал.2, т.7 ГПК длъжникът може да обжалва разноските по изпълнението.
Съгласно нормата на чл.10,
ал.1, т.1 от Наредба № 1/04 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения размерът на възнаграждението за образуване на изпълнително дело
е 200 лв., а съгласно т.2 за процесуално представителство,
защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с
цел удовлетворяване на парични вземания до 500 лв.- 1/10 от съответното
възнаграждение, посочени в чл.7, ал.2, т.1.
В случая не следва да се присъжда адвокатско възнаграждение
на пълномощниците на взискателите по чл.10, ал.1, т.2 от цитираната наредба,
тъй като освен подаването на молба за образуване на изпълнителното дело, в
която е посочен изпълнителния способ съгласно изискването на чл.426, ал.2 ГПК,
същите не са извършили други изпълнителни действия.
Поради изложените съображения
обжалваното постановление следва да се измени, а адвокатското възнаграждение на
пълномощника на взискателя да се намали до размера на 200 лв. с оглед
разпоредбата на чл.10, ал.1, т.1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения.Намаляването на пропорционалната такса по т.26
ТТРЗЧСИ е последица от намаляването на размера на адвокатското възнаграждение и
следва да се определи от ЧСИ.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ
постановлението за разноски от 09.06.2020 г. по изп.д.№ 20208490400417 по описа на
ЧСИ А.П.в частта, с която е отказано намаляване на размера на адвокатското
възнаграждение на пълномощника на взискателя А. П.А.-адв.К.Н.за сумата над 200,00 лв. до
700,00 лв., ВМЕСТО КОЕТО
ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА размера на
адвокатското възнаграждение на пълномощника на взискателя А.П.А.по изп.д.№ 20208490400417
по описа на ЧСИ А.П.до размера на сумата от 200 лв.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.