№ 298
гр. Пазарджик, 22.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
и прокурора С. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20245200200391 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Осъденият Д. С. Д., редовно призован се явява лично.
За лишения от свобода се явява надлежно упълномощен адв. К..
Явява се инсп. В., надлежно упълномощен със Заповед № Л-347 от
17.04.2024 г., подписана от Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор С. П..
АДВ. К.: - Да се даде ход на делото.
ОСЪД. Д.: - Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: - Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Д. С. Д. - роден на 22.08.1987 година в гр. Пазарджик, живущ в с. К.,
ул. "О." № 31, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
1
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП. В.: - Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 3 месеца и 17 дни.
АДВ. К.: - Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: - Не възразявам да се приемат приложените с молбата
и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения Д..
ОСЪД. Д.: - Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: - Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: - Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: - Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на
затвора е лишеният от свобода Д. да бъде освободен условно предсрочно.
Същият се проявява като дисциплиниран затворник, спазва установените
2
правилата, има положително отношение към учебните дейности, в които е
записан. Справя се, проявява се като добър ученик. Постигнати си много
добри позитивни резултати, които следва да бъдат стимулирани. Затова
предлагам същият да бъде освободен условно предсрочно, като за остатъка,
който към датата на влизане в сила на определението ще бъде 3 месеца и 9
дни. Моля за същия период да постановите изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Налице са
кумулативните предпоставки за неговото освобождаване. Осъденият Д. е
изтърпял половината от наказанието си. Същевременно по време на престоя
си в затвора е дал доказателства за поправянето си. Награждаван е два пъти.
Бил е дисциплиниран, не е наказван. Считам, че са налице и двете
предпоставки за условно предсрочно освобождаване.
АДВ. К.: - Уважаема госпожо Председател, моля да уважите молбата на
моя подзащитен. Налице са необходимите предпоставки за установяване на
условно предсрочно освобождаване. Моля да приемете напълно изразеното
становище на Затвора, без да е необходимо да ги преповтарям, тъй като тези
съображения се подкрепят от представените доказателства. Изпитателният
срок следва да бъде определен с оглед неизтърпяната част от наказанието,
както е казал поетът „…Попаднах в затвора и станах човек“.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д.: - Моля да се уважи
молбата ми за УПО.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д.: - Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Д. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
3
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.
В. изразява становище, че молбата на осъдения Д. е основателна и следва да
се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание и с примерно поведение е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Д. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Д. е основателна и
следва да се уважи по следните съображения:
С присъда № 5/11.01.2023 г. по НОХД № 468/2022 на Районен съд -
Пазарджик, същият е признат за виновен в това, на 16.06.2021 г. в с.К., обл.
Пазарджик е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимото, а именно 1,65 на хиляда, установено по надлежния ред,поради
което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК е осъден на 1 година 4 месеца
лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 30.06.2023 година.
Към 09.05 .2024 г. осъденият Д. фактически е изтърпял 0 години 10
месеца и 9 дни, от работа – 1 месец и 20 дни, или общо изтърпял 0 години
11 месеца и 29 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 1
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 3 месеца и 17 дни.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се
посочва, че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя е
отчетена средна степен на риск от рецидив на престъплението – 57 т. по
скалата на OASys с проблемни зони, както следва:
- Отношение към правонарушението - налице е неглижиране на
извършеното деяние и омаловажаването му. Като оневинителна защита
изтъква факта, че употребата на алкохол има крайно епизодичен характер и
никога в големи количества. Липсва обективно осъзнаване на високата
4
обществената опасност на извършеното престъпление;
- Образование и обучение - повечето му осъждания са за шофиране без
СУМПС. Осъзнава, че именно липсата на образование е в основата им.
Мотивиран е да бъде включен в образователния процес през новата учебна
2023 - 2024 година;
- Отношение към правонарушението - не е самокритичен, не приема
вината си и омаловажава действията си;
- Образование и обучение - неграмотен. Има желание да поправи
липсите в тази сфера;
- Умения за мислене - не разпознава основните си проблеми, не се
замисля за тях, поради което и не се стреми да ги разрешава. Не осъзнава
последствията от действията си. Липсват му значими и постижими цели за
бъдещето;
Като близки до средния диапазон са отчетени: трудова заетост -
основно в дейности на нискоквалифицирания труд, без поС.но заплащане,
поради което е и затруднен в отглеждането на семейството; управление на
финанси и доходи - не умее да разпределя бюджет. Споделя, че разчита на
майка си, която цял живот е плащала сметките на домакинството му, а
изкараните от него средства са били за осигуряване на прехраната на
семейството; злоупотреба с алкохол - отрича прекомерна и честа употреба
независимо, че настоящата пенитенциарна изолация е именно в резултат на
алкохола.
Сочи се, че изготвената първоначална оценка на правонарушителя
определяла ниско ниво на риск от вреди по отношение, както за него самия,
останалите лишени от свобода, така и за служителите в условията на
изолация.
Според депозираното становище, при направената преоценка на
осъденият се констатирал спад в общия брой точки по системата за оценка на
правонарушителите - 51 т. по скалата на OASys. Проблемни продължавали да
бъдат зоните: образование и обучение и умения за мислене. В тази връзка
изрично е посочено, че по молба на осъдения е записан в образователен
процес за учебната 2023 - 2024 учебна година като през изтеклата учебна
година е награждаван 2 пъти: за участие в писане на литературни
5
произведения и успехи в учебния процес, както и за активно участие в
тържеството по случай Деня на народните будители. Сочи се, че и към
момента продължавал да доказва положителното си отношение към учебния
процес при наличие на добра мотивация за внасяне на устойчива
поведенческа промяна.
В заключение е посочено, че осъденият Д. в момента демонстрира
добър емоционален стабилитет и житейски опит, позволяващи воденето на
законосъобразен начин на живот, а прогнозата за живот на свобода е
благоприятна с декларирани нагласи за спазване на законите и добрите нрави.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Д., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017 г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият Д. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
6
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Д.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 3 месеца и 9 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Д. С. Д. -
роден на 22.08.1987 година в гр. Пазарджик, живущ в с. К., ул. "О." № 31,
български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, с ЕГН ********** от
остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 3 месеца и 9 дни,
считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса
частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното
наказание в размер на 1 година 4 месеца лишаване от свобода с присъда №
5/11.01.2023 г. по НОХД № 468/2022 на Районен съд - Пазарджик.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 3 месеца и 9 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пазарджик за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Септември, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение
и на РС - гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Д. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:18
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8