№ 56
гр. Червен бряг , 10.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Елеонора П. Йотова
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело
№ 20214440100111 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят В.А. М. – редовно призована, се явява лично и с адвокат Ц.А. от ПлАС, с
пълномощно от 17.02.2021 г.
Ответникът по молбата В. И. М. – редовно призован, се явява с адвокат И.А. от ПлАК, с
пълномощно от 29.01.2021 г
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адвокат А.– Да се даде ход на делото.
Молителката– Да се даде ход на делото.
Адвокат А. – Да се даде ход на делото.
Ответникът- Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
Съдът докладва:
Постъпило писмо с вх. № 644/22.02.2021 г. от РУ-Червен бряг, ведно със заверено копие на
цялата преписка по сигнал № 374000-4147/03.08.2020 г.
Становище на страните по доклада
Адвокат А.- Господин Съдия, да се приеме преписката. Водим и моля да бъдат допуснати
свидетели. Запознати сме с преписката. Желаем да се разпита П.Н.П. и водим една
свидетелката. Имаме въпрос към ответницата по чл. 176 от ГПК, а именно: Познава ли ***
на С.П.Г. ***? *** която се ***
Съдът предоставя на ответната страна преписката да се запознаят.
Адвокат А. - Господин Съдия, да се приеме преписката. Запознахме се с преписката. Това
лице свидетел ли ще бъде? Водим свидетелите.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага по делото постъпило писмо с вх. № 644/22.02.2021 г. от РУ-Червен бряг,
ведно със заверено копие на цялата преписка по сигнал № 374000-4147/03.08.2020 г.
Допуска въпрос по чл. 176 от ГПК, а именно: Познавате ли С.П.Г. и ***?
Отговор на ответницата- *** с *** на *** Тя е ***
Допуска до разпит един свидетели на молителката и ответника.
Сне самоличност на свидетели на молителката:
П.Н.П. – *** г., неосъждан, *** Давам съгласие личните ми данни да бъдат използвани само
за нуждите на това производство.
Н.С.Б. *** *** Давам съгласие личните ми данни да бъдат използвани само за нуждите на
това производство.
М.Ц.И.– *** г., *** Давам съгласие личните ми данни да бъдат използвани само за нуждите
на това производство.
Д.И.К. – *** г. неосъждана, В. ми е *** Давам съгласие личните ми данни да бъдат
използвани само за нуждите на това производство.
На осн. чл.290 от НК съдът напомня на свидетелката отговорността, както и правата й по чл.
170 от ГПК.
Свидетелката обеща да каже истината.
Пристъпва към разпит на свидетели на молителката:
Свидетелят П.Н.П. – Познавам страните. ***
Това става следобед. Т***
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят Н.С.Б. – Господин Съдия, ***
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Пристъпва към разпит на свидетели на ответникът:
Свидетелят М.Ц.И. – ***
Адвокат А.- Искам очна ставка с П.П. и М.Ц.И.
Адвокат А. - На основание чл. 174 от ГПК също искам да се извърши очна ставка
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска очна ставка между П.П. и М.Ц.И.
Съдът: ***?
Свидетелката П.П. - Видях М. и В.. Аз излезнах да подпомогна на ***
Свидетелката М.Ц.И. - ***
Свидетелката П.П. - Тя не е била ***. ***
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят Д.И.К. – Господин Съдия, на *** М. Ц. И.*** ***. Нямаше абсолютно никой
там. *** не е била там и съм категорична в това *** навън. Тя въобще не е била там. Нали
сме в един двор. Този ден веднъж излизахме с *** ми. *** с *** навън, В. просто излизаше и
си изнасяше водата. *** М. Ц. е моя *** и беше с ковид. ***
2
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
По приключване на съдебното дирене:
Адвокат А. – Да се приеме представения тест. Моля да се направи запитване до РЗИ Плевен
към 07.01.2021 г. М.Ц.И. *** с ***, *** ***,. Само ***
Адвокат А. – Господин Съдия, не намирам въпроса за относим, защото няма спор, че тази
свидетелка е била там и *** Представям нотариален акт за собственост и удостоверение за
собственост, което касае въпросния магазини складово помещение
Съдът: С оглед обстоятелството, че се прави оценка на гласни доказателствени средства и
тяхната достоверност следва да се изиска такава справка, налице ли е такава заповед и какви
данни има.
Съдът намира, че във връзка с изисканото протоколно определение на *** В. И. М., тъй като
има само за М. И.***
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
Не приключва съдебното дирене
Приема и прилага по делото представените писмени доказателства, а именно: тест,
нотариален акт за собственост и удостоверение за собственост, което касае въпросния
магазини складово помещение
Да се изиска справка от РЗИ гр. Плевен към *** М.Ц.И., ЕГН ********** *** с ***, *** на
***. Само ***.
Да се изиска справка от *** на В. А. М. конкретно срещу В. И. М..
Отлага и насрочва делото за 06.04.2021г. от 09:30 часа, за която дата страните уведомени.
Протокола написан в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
3