№ 50
гр. Асеновград , 26.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора Ангел Николов Ангелов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20215310200525 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За Районна прокуратура Пловдив, ТО- Асеновград се явява прокурор
А.А..
Подсъдимият П. Х. Г., редовно призован, се явява лично.
Адвокат М.И., назначена за служебен защитник на подсъдимия по
досъдебното производство, не се явява.
В залата се явява адвокат Стефка Г., която представя писмено
пълномощно по делото, с което същата е преупълномощена от адв. И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия. Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Не възразявам адв. Стефка
Г. да ме представлява в настоящия процес.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
П. Х. Г., роден на 21.12.1995 г., в гр. Пловдив, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, с адрес: ***,
с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Днес ми беше връчен препис от обвинителния акт
на прокуратурата, но не възразявам срещу неспазването на тридневния срок
за отговор и възражения. Желая делото да се гледа днес.
АДВ. Г.А: Не възразяваме срещу неспазването на тридневния срок за
отговор и възражения. Желаем делото да се гледа днес.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха към съда.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Х. Г.: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. Г.А: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото от председателя на съдебния състав.
ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ПО ОБВИНЕНИЕТО.
Изложиха се обстоятелствата по обвинението от прокурора,
включително се прочете заключителната част на обвинителния акт от
прокурора.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ П. Х. Г., като
съдът го покани да даде обяснение по повдигнатото му обвинение:
2
ПОДСЪДИМИЯТ П. Х. Г.- със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и по двата пункта на
обвинението. Съжалявам за това, което съм направил. Заявявам, че желая да
сключа споразумение за решаване на делото и моля делото да не се гледа по
общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия, Съдът предостави възможност на
страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и
неговия защитник, постигнахме споразумение, което Ви представяме и моля
да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г.А: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза
преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК
намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, затова и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Х. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен по повдигнатите ми обвинения. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на
изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му
съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание
чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен
вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
3
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 26.08.2021 г., между Районна прокуратура Пловдив, ТО -
Асеновград, представлявана от прокурор А.А., от една страна, и от друга –
подсъдимия П. Х. Г. , лично и чрез защитника си адв. Стефка Г. от АК –
Пловдив се сключи настоящото споразумение за решаване на делото,
постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД № 525/2021 г. по описа на
АРС, ІІ н.с., относно следното:
І. Подсъдимият П. Х. Г., роден на 21.12.1995 г., в гр. Пловдив,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не
работи, с адрес: ***, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че: На 11.06.2021 г., в село Богданица, община Садово, област Пловдив,
на кръстовището на улици „1-ва“ и „49-та“, управлява моторно превозно
средство – мотоциклет марка KEEWAY с номер на рама:
RFTJR45AX4L704093, без регистрация, без съответно свидетелство за
управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред
за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление - с Наказателно постановление № 19-0239-000312 от 22.03.2019 г.
на Началник РУ към ОД МВР Пловдив, РУ Асеновград, влязло в сила на
03.04.2021 г., поради което и на основание чл. 343в, ал. 2 от НК, във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от
ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и наказание „ГЛОБА”
в размер на 300,00 /триста/ лева.
ІІ. Подсъдимият П. Х. Г. , със снета по делото самоличност, се признава
за ВИНОВЕН и в това, че: На 11.06.2021 г., в село Богданица, община
Садово, област Пловдив, на кръстовището на улици „1-ва“ и „49-та“,
управлява моторно превозно средство – мотоциклет марка KEEWAY с номер
на рама: RFTJR45AX4L704093, което не е регистрирано по надлежния ред,
поради което и на основание по чл. 345 ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл.
54 ал. 1 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия П. Х. Г. се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните две
престъпления, а именно ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и
ГЛОБА в размер на 300,00 /триста/ лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ
първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на така наложеното на
обвиняемия П. Х. Г. общо най-тежко наказание от ПЕТ МЕСЕЦА лишаване
от свобода.
4
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………………………
/А.А./
ЗАЩИТНИК: …..................………………
/адв. СТЕФКА Г.А/
ПОДСЪДИМ: ……………………….……
/П. Х. Г./
Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните
споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното
производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 26.08.2021 г.
постигнато между А.А. - прокурор при Районна прокуратура- Пловдив, ТО-
Асеновград от една страна и от друга подсъдимият П. Х. Г. по НОХД №
525/2021 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с. лично и със
защитника си адв. Стефка Г. от АК – гр. Пловдив, постигнато в съдебната
фаза на процеса в окончателният му вариант вписан по-горе от съдебния
протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да
бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия П. Х. Г. мярка за неотклонение
„Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.384
ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 525/2021 г., по описа на
АРС, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият П. Х. Г. мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,15 ч.
5
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6