№ 39870
гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110151407 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
07.11.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
07.11.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №51407 по описа за
2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от С. С., чрез адв.Р. Р. от САК, срещу К. Б., за
признаване за установено недължимостта на парично задължение от 639,12 евро, като
частична претенция от сума от 3000 евро- главница, съгласно Изпълнителен лист от
18.11.2011г. по гр.д. №25302/2011г. на СРС, 32 състав, във връзка с постановено решение
по чл.238 от ГПК, по които е образувано изп.д. №357/2021г. по описа на ЧСИ ....., рег. №....
в КЧСИ, район на действие: СГС. Изложени са твърдения за изтекла погасителна давност в
полза на ищцата в настоящото съдебно производство и настъпила перемпция по
образуваното изпълнително дело, въз основа на горния изпълнителен лист. Претендират се
сторените разноски.
В законен срок е подаден отговор на искова молба от ответната страна, чрез адв.С. С.
от АК- гр.Шумен, с който не се оспорва основателността на предявената искова претенция
по изложени съображения за прекратяване по право на изп. производство. Прави признание
на иска и иска присъждане на разноските по реда на чл.78, ал.2 от ГПК.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен отрицателен установителен иск от С. С.,срещу К. Б., за
недължимост на сумата от 639,12 евро, като частична претенция от сума от 3000 евро-
главница, съгласно Изпълнителен лист от 18.11.2011г. по гр.д. №25302/2011г. на СРС, 32
състав, издаден за задължения за главница и разноски.
Правната квалификация на иска е чл.124, ал.1, вр. чл.439 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи настъпването на
правопогасяващи факти след приключването на съдебното дирене в производството, по
което е издадено горното изпълнителното основание.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да докаже надлежно
извършени действия, с който е прекъснато теченето на давността в полза на насрещната
страна, респ. поддържането висящността чрез изпълнителни действия или искания за
извършването на такива в производство по принудително изпълнение, като УКАЗВА, че
такива не са посочени.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно до датата на публичното съдебно заседание препис на изп.д.
№357/2021г. по описа на ЧСИ ....., рег. №.... в КЧСИ, район на действие: СГС.
ПРИЛАГА служебно изисканото гр.д. №25302/2011г. на СРС, 32 състав.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.12.2023г. от 13:50 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2