Р Е Ш Е Н И Е №1738
гр.Русе, 25.10.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, II – ри
граждански състав, в открито
съдебно заседание на 15-ти октомври, две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН ПЕТРОВ
при
участието на секретаря Т. ПЕТРОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 3870 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.432,
ал.1 КЗ.
Ищецът Община Русе, представляван от П. П. С.-кмет
твърди, че на 25.06.2017 г., А. П.П. управлявайки л.а. „Шкода“ Фабия, с рег. № …,
застрахован при ответника "Застрахователна
компания Лев Инс" АД, нарушил правилата за движение по пътищата, в резултат на което блъснал предпазна ограда,
собственост на ищеца, поради което му причинил имуществени вреди.
Твърди че, за
пътния инцидент е съставен протокол за ПТП № 1584128/25.06.2017 г. С оглед обстоятелството, че ищеца бил собственик на
увредените вещи, същия се явявал материално легитимирано лице да предяви
претенция за заплащане на имуществени вреди, нанесени на предпазна ограда по
бул.“Ц. Ф.“, гр.Р... В тази връзка
отправил претенция до застрахователя на виновния водач за изплащане на
застрахователно обезщетение за имуществени вреди с молба с изх. № 30-596-1/29.06.2017
г., по повод която е образувана щета № 1703-1000-06-17-7270/2017г. С писмо с
изх. № 2110/10.07.2017 г. ответното дружество
изискало представяне на документи, необходими за произнасяне по
образуваната преписка, които ищцата представила. Въпреки че по преписката били
приложени всички документи, необходими
за произнасяне по основателността на отправената претенция, към настоящия
момент все още не било налице окончателно произнасяне по нея.
Предвид
изложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 1942.06 лв. -имуществени вреди,
причинени на общинско имущество-30 м. предпазни тръби, находящи се по бул.“Цар
Фердинанд“, гр.Русе, в резултат на ПТП, причинено на 25.06.2017г. от А.П.П. с
МПС „Шкода“ Фабия, с рег. № …, за което е сключена застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите" с ответника, ведно със законната лихва от
08.08.2017г. до окончателно заплащане.Претендира и разноски.
В срока по
чл.131, ал.1 ГПК ответника "Застрахователна
компания Лев Инс" АД, чрез процесуалния си представител, е
депозирал писмен отговор, в който счита предявения иск за неоснователен. Не оспорва факта, че е налице валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „ГО“ за л.а. Шкода“ Фабия, с рег.
№ …. за периода на процесното ПТП. Твърди, че процесните суми са заплатени.
От фактическа страна:
По делото
липсва спор, че Пеев, управлявал застрахования при ответника л.а. „Шкода“
Фабия, с рег. № …., е причинил на 25.06.2017г., ПТП в гр.Русе, по бул.“Цар
Фердинанд“, вследствие на което е нанесъл на ищеца имуществени вреди,
изразяващи се в увреждането на общинско
имущество-30 м. предпазни тръби. Безспорно е и че налице валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „ГО“ за л.а. „Шкода“ Фабия, с
рег. № …. за периода на процесното ПТП, че ищеца е собственик на увреденото
имущество и че е отправил претенция до застрахователя на виновния водач за
изплащане на застрахователно обезщетение за имуществени вреди с молба с изх. №
30-596-1/29.06.2017г., по повод която е образувана щета щета №
1703-1000-06-17-7270/2017г. Няма спор и че Община Русе е предоставила на
ответника всички искани от него доказателства, т.е. спазени са изискванията на
чл.380 и чл.498 КЗ.
Безспорно,
ответникът не се е произнесъл по претенцията в срока по чл.496, ал.1 КЗ.
Не е спорно,
че от дължимите се на ищеца суми са заплатени от ответника на 05.08.2019г./вж.
вн.б.-л.25/.
От правна страна:
На основание
чл. 235, ал. 3 ГПК съдът следва да вземе предвид извършеното от ответника
плащане в хода на делото и на това основание да отхвърли предявения иск. Спорът остава за това как следва да се разпредели отговорността за разноските. Съдът установява, че обстоятелството, че претендираните суми са погасени
чрез плащане в хода на процеса не обуславя извод за отхвърляне на исковете като
неоснователни, а за отхвърлянето им като погасени чрез плащане, водещо и до
различни правни последици по отношение на разноските. Съгласно разпоредбата на
чл. 78,ал.3 ГПК ответникът има право на разноски съобразно отхвърлената част от
иска, но това касае случаите, в които се отхвърля иска като неоснователен. В
случая иска се отхвърля, като погасен чрез плащане след депозиране на ИМ, поради което и ответника дължи на ищеца
разноските по делото в размер на 250.00 лв.- юрисконсултско възнаграждение,
определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП и 78.00
лв.-заплатена д.т
Мотивиран
така, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от Община Русе, Булстат: *********, с адрес: гр.Русе, пл. ”Свобода” №6, представлявана от кмета П. П. С. против "Застрахователна компания Лев Инс" АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, р-н Лозенец, бул. „Черни връх“ № 51 Д, представлявано от М. С. М.Г.. и П.
В.Д.иск за заплащане на сумата от 1942.06 лв. –обезщетение за имуществени
вреди, причинени на общинско имущество-30 м. предпазни тръби, находящи се по
бул.“Цар Фердинанд“, гр.Русе, в резултат на ПТП,причинено на 25.06.2017г. от А.П.П.
с МПС „Шкода“ Фабия, с рег. № …., за което е сключена застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите" с ответника, ведно със законната лихва от
08.08.2017г. до окончателно заплащане, като погасен чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА „Застрахователна компания Лев Инс" АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, р-н Лозенец, бул. Черни връх № 51 Д, представлявано от М.С. М.-Г. и П. В.
Д. да заплати Община Русе, Булстат: *********, с адрес: гр.Русе, пл. ”Свобода” №6, представлявана от кмета П. П. С. сумата от 328.00
лв.-разноски по делото.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: