Р Е
Ш Е Н
И Е
№.............................
гр. Кюстендил, 15.07.2019г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, ІІІ-ти
състав , в открито заседание на осемнадесети юни , две хиляди и деветнадесета година, в състав :
Председател : Мая Миленкова
При участието на секретаря
Светла Христова
като разгледа
докладваното от съдия Миленкова АНД № 738 по описа за 2019г. и за да се
произнесе, взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл.
59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Е.И.М.,
с ЕГН - ********** *** обжалва
наказателно постановление №18-1139-002143/20.12.2018 г.,издадено от …. на сектор ПП при ОД на МВР гр.К.. Жалбоподателят
моли НП да бъде отменено поради
допуснати нарушения на процесуалните правила .
Административнонаказващият
орган не взима участие в производството и не изразява становище по жалбата.
Като
разгледа събраните по делото писмени и устни доказателства при условията на чл.
63, ал. 1 от ЗАНН, съдът прие за установено следното:
Отговорността на жалбоподателя е
ангажирана за това ,че на 13.12.2018 г. на път I-6, който път е
част от републиканската пътна мрежа, при
движение в посока от с. В. към гр. К. е управлявал МПС м.“КИА“, модел“ ПИКАНТО“, с
рег.№КН…ВВ, собственост на Р. С. И. без за превозното средство да е заплатена
винетна такса. На предното стъкло на МПС не бил залепен винетен стикер и
водачът не е представил такъв при проверката.
При спирането ма проверка контролните органи установили, че водачът не
е поставил обезопасителен колан, с
какъвто МПС е било оборудвано.
Управляваният автомобил не е представен на ГТП в срок . Водачът не
представил контролен талон към СУМПС или
друг заместващ го документ.
Проверката е извършена на
13.12.2018 г. на посочения път , при км. 16+800 от свидетелите С. и В. и двамата служители на сектор Пътна полиция
при ОДМВР К.
За установените при проверката нарушения на водача е съставен АУАН , в
който са описани нарушенията и са им
дадени следните правни квалификации : нарушения по чл.139, ал.5 от ЗДвП; чл.
137А, ал.12 от ЗДвП; чл. 147, ал.1 от ЗДвП и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП. АУАН е
връчен на нарушителя срещу подпис. В
графата определена за възражения М. не е
отразил възражения , като не е депозирал
и такива пред административнонаказващия орган в 3-дневен.
Въз основа на този акт …. на сектор
ПП при ОДМВР Кюстендил издал на 20.12.2018 г. атакуваното пред съда НП, с което
на жалбоподателя са наложени следните административни наказания : на осн. чл. 179,
ал.3 , т.4 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 300 лева; на осн. чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – „
глоба“ в размер на 50 лева ; на осн. чл.
185 от ЗДвП – „ глоба“ в размер на 20 лева и на осн. чл. 183, ал.1, т.1, пр.2
от ЗДвП – „ глоба“ в размер на 10 лева.
Горната фактическа обстановка се
установява от приетата от съда административно-наказателна преписка и от
показанията на свидетелите С. и В. , които
са установили нарушенията и са съответно актосъставител и свидетел по
акта, в производството по съставяне на АУАН.
Жалбата срещу това НП е депозирана
в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и от
лице имащо надлежна процесуална легитимация, поради което и се явява допустима. Разгледана по същество жалбата се явява
неоснователна.
АУАН и НП
са съставени от лица притежаващи
съответната материална
компетентност. Спазени са предвидените в
ЗАНН срокове за законосъобразно
образуване и провеждане на производството. Налице е индивидуализация на
нарушителя и нарушенията по време и място.
Всяко едно от
нарушенията е описано точно и ясно,
като са спазени всички изисквания на разпоредбите на чл. 42 и чл. 57
от ЗАНН, обуславящи процесуалната
законосъобразност на АУАН и НП.
По нарушението по чл.179, ал.3, т.4 от ЗДвП : Тази норма установява състав на административно нарушение, чието изпълнително деяние е управляването на ППС. От обективна страна е необходимо управляването на превозното средство да се извършва по път от републиканската пътна мрежа и без да е платена винетна такса по чл. 10, ал. 2 от ЗПътищата. Субект на нарушението е лице с качеството водач по дефиницията на § 6, т. 25 от ДР на ЗДвП. В цитираната алинея е диференцирана отговорността в зависимост от превозното средство. Съставът на нарушението е корелативен на изискването по чл. 100, ал.2 от ЗДвП „ Водачът на моторно пътно превозно средство е длъжен да залепи валиден винетен стикер за платена винетна такса съгласно чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата в долния десен ъгъл на предното стъкло на моторното пътно превозно средство при движение по републиканските пътища и да премахва незабавно винетния стикер след изтичането на неговата валидност”.Посоченият път I-6, по който се твърди , че се е движел жалбоподателя , безспорно е част от републиканската пътна мрежа , вписан в приложение № 1 към т. 1 от Списък на републиканските пътища, за които се събира такса за ползване на пътната инфраструктура - винетна такса, приет с РЕШЕНИЕ № 945 на МС от 1.12.2004 г. за утвърждаване на списък на републиканските пътища, приемане на списък на републиканските пътища, за които се събира такса за ползване на пътната инфраструктура - винетна такса, и за определяне на съоръжение, за което се събира такса по чл. 10, ал. 4 от Закона за пътищата за ползване на отделно съоръжение по републиканските пътища. Жалбоподателят е управлявал ППС по дефиницията на § 6, т. 10 от ДР на ЗДвП , по път от републиканската пътна мрежа, за който се дължи заплащане на винетна такса по реда на чл. 10а, ал. 5 от ЗПътищата. Поради горното съдът приема, че напълно законосъобразно е ангажирана отговорността му за извършеното административно нарушение на разпоредбата на чл. 139, ал.5 от ЗДвП.
По нарушението по чл. 183, ал.4, т.7 от ЗДвП :
Субект
на нарушението по чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП е лице с качеството водач
по см. на §6, т. 25 от ДР на ЗДвП. Изпълнителното деяние на нарушението е във
формата на бездействие. Законодателят санкционира неизпълнението на
задължението за използване на предпазен колан или за носене на каска.
Задължението за използване на обезопасителен колан от водачите на МПС е
установено с чл. 137А, ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят има качеството водач, тъй
като е въвел в движение и управлявал лек автомобил, които му действия се
възприемат като управление на автомобила. Лекият автомобил е пътно превозно
средство с оглед дефинициите на § 6, т.т. 10, 11 и 12, б. “а” от ДР на ЗДвП.
Жалбоподателят не е изпълнил
задължението по чл. 137А от ЗДвП и е осъществила състава на нарушението по чл.
183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП.
По
нарушението по чл. 185 , вр. с чл. 147, ал.1 от ЗДвП.
Не се спори от жалбоподателя, че към момента на извършване на проверката управляваното от него МПС не е било преминало технически преглед. Видно от ЗППП №13529554 валидността на ГТП, на който последно превозното средство е представено е била до 22.02.2018 г. Няма никакви твърдения в жалбата относно несъстоятелност на това обвинение , поради което и съдът намери за доказано , че с поведението си М. е осъществил състава на твърдяното административно нарушение и правилно и законосъобразно е санкциониран от АНО на осн. чл. 185, пр.1 от ЗДвП с глоба в размер на 20,00 лева. По нарушението по чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП . Чл. 183, ал.1 от ЗДвП осъществява състав на административно нарушение, чието изпълнително деяние е неносенето при управление на МПС на определени документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство. В конкретния случай при извършената проверка жалбоподателят не е представил контролен талон към СУМПС. Неносенето на всеки един от задължителните документи представлява самостоятелно осъществяване състава на административното нарушение , поради което и правилно и законосъобразно наказващият орган е санкционирал М. на осн. чл. 183, ал.1, т.1 пр.2 от ЗДвП, налагайки му 4 глоба“ в размер на 10 лева .
В горния смисъл издаденото НП се явява правилно и законосъобразно и като такова подлежи на потвърждаване .
Воден
от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Кюстендилският районен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление №18-1139-002143, издадено на 20.12.2018г. от … с-р "Пътна полиция" към ОД
на МВР - град К. , с което на Е.И.М.,
с ЕГН - ********** *** са наложени следните административни наказания : : на осн. чл. 179, ал.3 , т.4 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 300 лева; на осн. чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – „
глоба“ в размер на 50 лева ; на осн. чл.
185 от ЗДвП – „ глоба“ в размер на 20 лева и на осн. чл. 183, ал.1, т.1, пр.2
от ЗДвП – „ глоба“ в размер на 10 лева.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му до страните пред Административен Съд -Кюстендил
по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: