Р Е Ш Е Н И Е
№……….
гр. Варна, 23.11.2015г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
десети
състав в публично съдебно
заседание, проведено на 19.11.2015г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ***
при участието на секретаря Г.Н.
сложи за разглеждане докладваното от съдията гр. дело № 7560 по описа за 2015
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от Г.Ж.Г., ЕГН ********** срещу Д.Г.Г., ЕГН **********,***, действаща със
съгласието на нейната майка и законен представител Д.Д.Д.,
ЕГН ********** ***, иск с правно основание чл.34 от ЗС за допускане и извършване на делба
на недвижим имот, представляващ АПАРТАМЕНТ с идентификатор ***,
представляващ самостоятелен обект в сграда №1/едно/, разположена в поземлен
имот с идентификатор №***, с административен адрес: ***/тридесет и осем/, на
трети жилищен етаж, целия с площ от 100/сто/ кв.метра, състоящ се от: две стаи, дневна с ниша, хол, две тераси и
принадлежащото му ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ с площ от 10/десет/кв.м., включено в общата площ на
апартамента, при граници на обекта: на същия етаж - няма, под обекта -
самостоятелен обект с идентификатор №***.1.2, над обекта - няма, ведно с
прилежащите му 1/4 и.ч. от общите части на сградата, при равни квоти между
страните.
В исковата молба ищецът твърди, че процесният
имот е придобит по силата на договор за покупко-продажба в режим на СИО по
време на брака му с Д.Д.Д., прекратен с влязло в сила
решение. Последната се разпоредила с притежаваната от нея квота от възникналата
след развода обикновена съсобственост в полза ответницата, явяваща се родено от
брака дете. Поради обстоятелството, че страните не са в състояние да поделят
доброволно процесния имот, прави искане делбата да
бъде реализира по исков ред.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът е депозирал
отговор на исковата молба, в който изразява становище за недопустимост и
неоснователност на предявения иск, с който се накърняват интересите на
малолетното дете. Независимо, че привидно е легален процесуален способ, предявяването
на иск за делба срещу непълнолетен низходящ е в противоречие със задължението
на родителя да осигурява на децата си семейно жилище до навършване на
пълнолетието им.
В съдебно заседание чрез процесуалния си представител
ответната страна признава факта на съществуваща между страните съсобственост и
прави искане за допускане на делбата при равни квоти.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си
представител поддържа молбата за
допускане на делба на процесния имот и моли същата да
бъде уважена. Предвид липсата на оспорване на иска с правно основание чл.34 от
ЗС, моли да бъде постановено съдебно решение при признание на иска.
Съдът като взе предвид, че в съдебно
заседание ответникът по спора е направил изрично изявление, че не оспорва
предявения иск за делба, както и претендираните
квоти, при които да бъде допусната същата между съделителите,
намира, че са налице предпоставките на чл.237 от ГПК за постановяване на
решение при признание на иска. Не са налице отрицателните предпоставки на
чл.237, ал.3 от ГПК.
Предвид изложеното съдът намира, че предявеният конститутивен иск за делба на процесния
апартамент е основателен, поради което следва да бъде уважен като такъв.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание
чл.237, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА
СЪДЕБНА ДЕЛБА на недвижим имот, представляващ
АПАРТАМЕНТ с идентификатор ***, представляващ самостоятелен обект в
сграда №1/едно/, разположена в поземлен имот с идентификатор №***, с
административен адрес: ***/тридесет и осем/, на трети жилищен етаж, целия с площ от 100/сто/ кв.метра по данъчна оценка и без
посочена площ по скица, състоящ се от: две стаи, дневна с ниша, хол, две тераси
и принадлежащото му ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ с площ от 10/десет/кв.м., включено в общата площ на
апартамента, при граници на обекта: на същия етаж - няма, под обекта -
самостоятелен обект с идентификатор №***.1.2, над обекта - няма, ведно с
прилежащите му 1/4 и.ч. от общите части на сградата, между съсобствениците при квоти, за всеки от тях, както
следва:
- 1/2 ид.част за Г.Ж.Г., ЕГН **********,
- 1/2 ид.част за Д.Г.Г.,
ЕГН **********,***, действаща със съгласието на нейната майка и законен
представител Д.Д.Д., ЕГН **********,
като собствеността върху посочените дялове е придобита както
следва: от Г.Ж.Г., по време на брака му с Д.Д.Д., по силата на договор за покупко-продажба,
обективиран в НА №185/18.07.1997г. на нотариус Ал. Ганчев, в режим на
съпружеска имуществена общност, прекратена с развод по гр.д. №5320/ 2008г. на
ВРС, а от Д.Г.Г. по силата на
договор за дарение от Д.Д.Д., обективиран в НА №59/ 06.12.2010г. на нотариус Людмила Гонова,
на основание чл. 34, ал. 1 от ЗС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Варненски окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235,
ал.5 от ГПК.
На страните да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: