№ 253
гр. Стара Загора , 08.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Блага Бозова
при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев
и прокурора Диана Енчева Халачева (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Частно наказателно
дело № 20215530201290 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Стара Загора – уведомени от предходно
заседание, явява се прокурор Д.Х..
ЛИЦЕТО, за което е постъпило искането:
АНТ. М. Н. – лично се явява.
ПСИХИАТЪР:
д-р М. Н. М. – лично се явява.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
АДВ. Л.Л. от АК – Стара Загора – налице.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните, счита, че няма процесуални
пречки за разглеждане на делото, ето защо
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
АНТ. М. Н. – със снета самоличност на 21.05.2021 г.
Експерт д-р М. Н. М. – на 63 години, българка, български гражданин, с висше
медицинско образование, специалност „Психиатрия”, работеща в ДПБ – Раднево,
неосъждана, без родство със страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото на искания за
отводи спрямо вещото лице.
Искания за отводи към вещото лице не постъпиха.
СЪС СЪГЛАСИЕ НА СТРАНИТЕ СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване
заключението на съдебно-психиатричната експертиза, изпълнена от д-р М. Н. М..
Вещо лице М. Н. М., със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ОБЕЩАВА да даде добросъвестно заключение.
ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на съдебно-психиатричната експертиза.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението. Лицето страда от психично заболяване
по чл.146, ал.1, т.1 от Закона за здравето и се нуждае от по-продължително лечение. Не е
възможна амбулаторна форма на лечение.
Възбудата е сравнително овладяна, но налудностите не са и все още са активни и
поради това предлагам да бъде лекувана за три месеца в болницата в Раднево, като се зачете
времето, през което се е лекувала там, считано от 09.04.2021 г.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси към експерта. Считам, че заключението е пълно и
обективно, поради което моля да бъде прието.
АДВ. Л.: Аз също нямам въпроси към експерта. Да се приеме експертното
заключение.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да приеме като доказателство заключението на съдебно-
психиатричната експертиза, изготвено от вещото лице д-р М. Н. М., като намира същото за
добросъвестно дадено.
На вещото лице следва да бъде определено възнаграждение в размер на 200.00 лева,
платими от бюджета на съда, за което да се издаде РКО.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-психиатричната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице д-р М. Н. М. в размер на 200.00,
платими от бюджета на съда, за което да се издаде РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЛИЦЕТО, ЗА КОЕТО Е
ПОСТЪПИЛО ИСКАНЕТО.
3
А.Н.: Чувствам се добре. Бях добре, когато ме вземаха. Бях изписана април месец и
две седмици стоях вкъщи и тогава дойдоха полицаи и ми разбиха вратата. Полицаите и
моите деца, има много деца, се наговорили срещу мен и ме съдиха тук, че не мога да се
грижа за апартамента си сама. Искаха да ме пратят в Раднево и да ми ползват апартамента и
казаха „тя да седи там“. Изписаха ме април месец и тогава полицаите дойдоха и ми разбиха
вратата. Причината беше, че не съм отваряла вратата, а те въобще не са идвали да ме видят.
От 20 години живея сама. Дъщерите ми живеят в гр. Стара Загора. Те въобще не се
грижат за мен и искат да ме пратят в Раднево. Не се интересуват от мен. Искат да ме махнат
от апартамента, за да го ползват те.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли искания за нови
доказателства.
ПРОКУРОР: Считам делото за изяснено. Нямам искания за нови доказателства и няма
да соча нови такива.
АДВ. Л.: Други искания по доказателствата нямам. Считам делото за изяснено.
А.Н.: Да се решава.
СЪДЪТ ПРИЕМА делото за изяснено от фактическа и правна страна, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР: С оглед заключението на вещото лице в експертизата, считам че са
налице предпоставките на Закона за здравето за настаняване на задължително лечение на
лицето А.Н..
4
Моля, да постановите съдебен акт, с който Н. да бъде настанена за три месеца в ДПБ
- Раднево на задължително лечение, като с приспадне времето, през което вече е била там на
лечение.
С оглед заключението, че същата не е в състояние да изразява информирано съгласие
за лечение, моля, да назначите лице, което да изпълнява тази функция.
АДВ. Л.: С оглед на съдебно-психиатричната експертиза, която е изключително
детайлна и от която се установява, че подзащитната ми страда от психическо заболяване
още от 1981 г.
Налице са всички изискуеми в закона предпоставки за настаняване на лицето на
задължително лечение така, както е формулирано в експертизата за срок от три месеца в
ДПБ - Раднево.
Изцяло в нейн интерес е да продължи лечението си.
А.Н.: Здрава съм, не съм психично болна. Какви лекарства ще пия, когато ме изпишат
от болницата, си е лично моя работа. Аз съм свободен човек на България, имам човешки
права и мога да преценя кое е добро и кое е зло.
В момента ме лекуват с лекарство, на което пише противопоказание, че хората над
65-годишна възраст могат да умрат от него. Това пише в упътването на лекарството. Не мога
да стана от леглото, а другите ми се смеят и ми пеят. Всичко е нарочно направено за мен.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА АНТ. М. Н..
А.Н.: Нямам какво друго да кажа.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание съдът постанови решението в присъствието на страните.
5
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
6