№ 68
***, 16.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20244430102964 по описа за 2024 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, съобрази
следното:
Иск за делба на осн. чл. 69 ЗН.
Постъпила е искова молба от Е. С. С. против Л. Г. Г., в която се твърди,
че страните по делото са съсобственици по наследство, при равни части, на
следния недвижим имот: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***,
находящ се в ***, за който е издаден ***. Твърди се, че страните не могат да
поделят доброволно имота. Моли се съда да постанови решение, с което да
допусне и извърши съдебна делба на посочения недвижим имот при
посочените квоти.
Ответницата Л. Г. Г. е представила писмен отговор, в който не оспорва
предявения иск нито като обект, нито като квоти и страни. Заявява, че желае
доброволно и извънсъдебно уреждане на отношенията и прекратяване на
съсобствеността, евентуално постигане на съдебна спогодба.
Съдът, като съобрази становищата на страните и представените по
делото доказателства, прецени ги поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
1
установено от фактическа и правна страна следното:
От представения по делото ***, е видно, че С.Г.С. и Т.С.С. са признати
за собственици на следния недвижим имот: ***, находяща се в ***, застроена
в дворно място от 340 кв.м, съставляващо парцел І, стр. квартал 268 по плана
на ***, състоящ се от: две стаи, хол, кухня, баня - клозет, със застроена площ:
84 кв.м. без стълбището, ведно с принадлежащите му избено помещение в
южната страна на мазето, с площ от 11 кв.м. и таванско помещение в
северозападната страна на тавана с площ от 7 кв.м., заедно с 1/16 ид.ч. от
общите части на сградата и 1/120 ид.ч. от отстъпеното право на строеж върху
парцела.
От представените удостоверения за наследници на Т.С.С. и нейния ***
С.Г.С., и тези на техните наследници, се установява, че по реда на
наследяването, техни наследници са ищецът Е. С. С. /*** на С.С./ и В.С.Г. /***
на С.С./, поч. на 21.03.2023г. и оставила за *** ответницата Л. Г. Г., които
притежават по равни части от процесния имот. Страните са се снабдили с ***,
съгласно който процесния имот е признат за тяхна собственост по наследство
при равни ид.части – по ½ за всеки от тях.
Към настоящия момент имотът, предмет на делото се идитифицира по
следния начин, съгл. ***: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА, с
идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на ***,
***, одобрени със ***, с адрес на имота ***, находящ се на етаж 2 в сграда с
идентификатор ***, с предназначение жилищна сграда-многофамилна,
разположена в поземлен имот с идентификатор ***, предназначение на
самостоятелния обект: Жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда,
или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта - 1, с посочена
в документа площ от 84 кв. м., ведно с прилежащите на самостоятелния обект
мазе с площ 11.00 кв. м., таван с площ 7.00кв.м. и 1/16 идеални части от
общите части на сградата; при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: имоти с идентификатори ******, ******, под обекта ******, над
обекта ****** Към 08.04.2024г. данъчната оценка на недвижимия имот е в
размер на 65889.90лв.
При така установеното по делото, съдът намира, че от доказателствата
по безспорен начин са установени субектите, носители на правото на
собственост върху процесните имоти към датата на предявяване на исковата
2
молба – ищецът и ответника, като наследници на общите наследодатели
Т.С.С. и С.Г.С., и квотите, при които трябва да се допусне делбата – при два
равни дяла, един от които за ищеца, един дял - за ответника.Установи се и
настоящата идентификация на процесния имот, поради което съдът намира, че
са налице изискванията предвидени в чл. 341 и следващите от ГПК за
допускане на делбата, и тя следва да се допусне между посочените по-горе
лица при посочените по-горе права.
На настоящия етап на делото разноски не следва да се присъждат,
доколкото в случая всяка от страните поема разноските, които е направила за
адвокат, а по делото няма поставени и решени спорни въпроси извън
основните за допускане на делба – обекти, субекти и дялове.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 344 ал. 1 от ГПК и чл. 69 от ЗН,
извършването на съдебна делба между Е. С. С., ЕГН **********, от ***, и
Л. Г. Г., ЕГН ********** от ***, върху следния недвижим имот:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА, с идентификатор *** по
кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, ***, одобрени със ***, с
адрес на имота ***, находящ се на етаж 2 в сграда с идентификатор ***, с
предназначение жилищна сграда-многофамилна, разположена в поземлен
имот с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект:
Жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено
предназначение, брой нива на обекта - 1, с посочена в документа площ от 84
кв. м., ведно с прилежащите на самостоятелния обект мазе с площ 11.00 кв. м.,
таван с площ 7.00кв.м. и 1/16 идеални части от общите части на сградата; при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: имоти с
идентификатори ******, ******, под обекта: ******, над обекта: ****** съгл.
*** на СГКК ***.
От допуснатите до делба недвижими имоти следва да се образуват 2
/два/ равни дяла, от които: един дял - за ищеца Е. С. С., и един дял - за
ответника Л. Г. Г..
3
ДОПУСКА, след влизане в сила на решението, изготвяне на съдебно -
техническа експертиза със задачи: да даде заключение каква е пазарната
стойност на недвижимия имот, предмет на делбата, и неговата поделяемост,
съобразно правата на съделителите, при възнаграждение в размер на 400.00
лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от влизане на решението в сила.
ОПРЕДЕЛЯ вещо лице - *** за изготвяне на заключението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Плевенски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4