Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260158
гр.Русе, 25.09.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд IV граждански състав
в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: Виржиния Караджова
при секретаря Василена Жекова
в присъствието на
прокурора ……………………………
като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело
№ 2020 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът Гаранционен
фонд–София твърдят, че на основание чл.288 ал.1 т.2 б.”а” от КЗ (отм.)
изплатили по щета № 111102/18.11.2015 г. на собственика на л.а. “Ауди-80” с ДКН
...-Г.Й.В., увредено на 10.11.2015 г. при ПТП, настъпило в гр.Русе, обезщетение в размер на 1 350 лв.Виновен за инцидента бил
ответникът, който управлявайки л.а. ”Хонда Сивик“ с ДКН ..., при маневра
завой наляво, не пропуснал движещия се с предимство л.а „Ауди-80“ и го блъснал.Сочат,
че в нарушение на чл.249 във вр. с чл.259 от КЗ (отм.) за увреждащия автомобил е
нямало действаща задължителната
застраховка “Гражданска отговорност”.Това наложило ищецът да заплати
обезщетение на собственика на увреденото МПС.Въпреки отправената покана,
виновният водач не им възстановил престираната стойност.Искат ответникът да
бъде осъден да им заплати сумата от 1350 лв., представляваща изплатеното от тях
обезщетение по щета № 11-111102/18.11.2015 г., ведно със законната лихва до окончателното
плащане, както и направените по делото разноски.
Ответникът Д.Р.Д. признава
иска, като твърди, че е заплатил процесната сума след завеждане на настоящото
дело.
След преценка на събраните
по делото доказателства, съдът приема за установено следното:
По делото са ангажирани
доказателства, че на 10.11.2015 г. в гр.Русе
ответникът, управлявайки л.а. ”Хонда
Сивик“ с ДКН ..., без валидно сключена задължителна застраховка ”Гражданска
отговорност”, при маневра завой наляво, не пропуснал движещия се с предимство
л.а „Ауди-80“ с ДКН ..., собственост на лицето Г.Й.В. /л.14/, и го блъснал.На
второто МПС били нанесени щети.Предвид липсата на валидна застраховка ”ГО”
претенциите на увредения водач били насочени към ищеца /л8/.При ГФ била
образувана щета № 111102/18.11.2015
г. /л.9-л.13/.На 16.03.2016 г. ищецът изплатил на Г.Й.В. обезщетение в размер
на 1 350 лв./л.15/.На 20.05.2016 г. на ответника била връчена покана да
възстанови на ГФ тази сума.По делото няма спор, че задължението е погасено на
18.09.2020 г., след образуване на настоящото производство.
Съдът,
като взе предвид, че са налице предпоставките на чл.237 от ГПК–признанието
изхожда от надлежна страна, то не противоречи на закона и на добрите нрави, намира,
че претенцията се явява основателна.Доколкото обаче, съгласно чл.235 ал.3 от ГПК, следва да се вземат предвид и фактите от значение за спорното право, настъпили
след предявяване на иска, то трябва да се отчете извършеното от ответника
плащане в полза на ГФ на 18.09.2020 г. в размер на 1 444,88 лв.Сумата
включва главница, законна лихва за времето 02.06.-17.09.2020 г. и 54
лв.-разноски за производството.Искът следва да се отхвърли.
По изложените съображения,
съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от Гаранционен фонд–София, ул.”Граф
Игнатиев” № 2, ет.4, представляван заедно от изпълнителните директори Б.М.и С.С.,
със съдебен адрес:***, чрез адв.В.Е.Л. *** срещу Д.Р.Д., ЕГН **********,***, ет.2, ап.2, иск с правно основание чл.288 ал.12 от КЗ (отм.), за
заплащане на сумата от 1350 лв., представляваща
изплатено на трето лице обезщетение за имуществени вреди във връзка с причинено
в гр.Русе на 10.11.2015 г. ПТП при управление на л.а.”Хонда Сивик” с ДКН ..., без сключена задължителна застраховка ”Гражданска отговорност” на
автомобилистите, ведно със законната лихва върху нея, считано от
02.06.2020 г., поради извършено плащане след
завеждане на гр.дело № 2020/20202 г. по описа на РРС на 18.09.2020 г.
Решението може да се обжалва
пред Русенски окръжен съд в 2– седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : /П/