№ 596
гр. Сливен, 04.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
частен характер № 20252230200119 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Частният тъжител М. В. В., редовно призован, се явява лично и с адв.М.
С. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Подсъдимият С. Н. С., редовно призован, се явява лично и с адв.М. К. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Свидетел пор.№ 3 – Т. М. И., доведен в с.з.
Свидетел пор.№ 4 – Й. С. К., доведен в с.з.
Свидетел пор.№ 5 – Г. М. В., не е доведена в с.з.
Свидетел пор.№ 6 – Д. Г. С., доведена в с.з.
Адв.С.: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се гледа делото.
Адв.К.: Няма пречка, моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:
Т. М. И. – 67 г., български гражданин, със средно образование, разведен,
1
пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Й. С. К. – 68 г., български гражданин, със средно образование, женен,
пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Д. Г. С. - 44 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена,
работи, неосъждана, съпруга на подсъдимия.
Съдът РАЗЯСНИ на свид.Д. С. привилегията по чл.119 от НПК, а
именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е съпруга
на подсъдимия.
СВИД.Д. С.: Разбирам това право. Желая да бъда разпитана като
свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетели К. и С. от залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свид.И..
СВИД.Т. И.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Живея в кв.З., гр.Сливен. С М. сме комшии, живеем
в съседни блокове. Подсъдимия не го познавам. Август месец миналата
година, някъде около 15-ти август, там май беше, преди обяд, аз бях в
заведението в „З.“. Там бях с М. и с колегата му – другия свидетел Й.. Там
предимно играем карти. Туй момче (посочва подсъдимия) и М. се скараха в
заведението, някакви стари разправии. Момчето каза „Дърт педераст, ще ти
еба майката“ на М.. Не знам защо му го каза. М. се изчерви, нищо не направи.
Щеше да заплаче. Й. им каза да не се карат. После нищо. Тръгнахме си. М. не
ми каза туй момче що е казало тези работи. Ние бяхме в клуба за пенсионери,
който е в северния край на квартала. До магазин „М.“ в кв.З. няма сергии за
продаване на плодове и зеленчуци. Те продават близо до пътя, което е до „М.“.
М. не продава там нищо. Него ден не продаваше нищо там, иначе продава там
зеленчуци. Него ден не продаваше нищо. Там няма маси за продажба, слага
стоката върху щайги. Виждал съм М. да продава там плодове и зеленчуци.
Клубът на пенсионера се намира на около 50 м от магазин „М.“ в кв.С. З.. М.
по принцип продава плодове и зеленчуци пред клуба, върху щайги. Но него
ден не е продавал. Него ден не съм видял и жена му там. Не познавам
2
съпругата на момчето. Тази жена, която беше днес тук въобще не съм я
виждал. Не видях момчето с какво е дошло до клуба на пенсионера. Него ден
това момче удари М. с домат, който взе от една касетка. Не зная на кой бяха
доматите в касетката. С М. и другия колега стоим вътре в клуба, в заведението
и гледахме как лица играят карти. После туй момче и М. нещо се скараха.
Бяхме пред клуба когато те се скараха, за стари разправии, не се сещам какви.
Не мога да си спомня какво си казаха. Въобще не мога да кажа какви думи са
си казали. Май че момчето напсува М. – каза му „Дърт педераст, ще ти еба
майката“. Не помня другото от разговора. М. нищо не му каза. После момчето
взема домата и замери М. в челото. Не беше мек домата, счупи му очилата.
После ги раздърпахме, там дето бяхме събрани, да не се карат и псуват. М. не
псуваше. Не се сещам М. дали е псувал. Разтървахме ги, такова и спря
разговора, и толкоз. Не мога да кажа защо момчето замери М. с домата. Там
бяхме аз и другия свидетел. Имаше и други хора, ама не мога да се сетя кои
бяха. Нямаше жени наоколо, жената на М. я нямаше. М. нищо не направи като
му счупиха очилата. Извикаха полицаи и те дойдоха. Двама полицаи дойдоха,
нищо не направиха. Не е идвала Бърза помощ. Не зная момчето как си е
тръгнало. Не видях как си тръгна това момче. М. беше оцапан по челото и
очилата му паднаха на земята. Сигурно е бил мек домата.
Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИД.Й. К.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: С М. сме комшии, живеем в един квартал. Не
познавам подсъдимия. Доколкото си спомням, на 28-ми август миналата
година бяхме седнали до М., той продава грозде, праскови, домати. Продава
там срещу „М.“. Има маса, която М. си носи, отдолу са касетките, отгоре са
плодовете. Него ден М. продаваше домати и грозде. Ние бяхме седнали на
два-три метра отстрани на М.. Бяхме аз и свидетеля, който беше преди мен
(свид.Т. И.). Пенсионерският клуб в „С. З.“ е далече от това място, над 200
метра и нагоре, под шосето подлеза и зад блокчетата. От едната страна на
шосето е М. с касетките, от другата страна е „М.“. Освен нас, минаваха хора и
3
си пазарят. Освен М. там продаваше и една жена, на две-три коли разстояние.
После разбрах, че е жената на това момче (посочва подсъдимия). След като
стана скандала го разбрах. Беше около 09,30-10,00 часа сутринта. Ние
стояхме, даже някаква жена пазареше от М. и това момче спря колата до него,
и аз си мислех, че ще си пазари, а той се развика „Ти най-големия ибач ли си,
какъв си, що си, ще ти счупя кокалите, ще те пребия тука сега“. И по едно
време гледам взе някакъв домат и го хвърли в лицето на М.. Уцели го в челото
и му паднаха очилата на М.. Доматът беше размазан по лицето му и му
паднаха очилата. Колкото и да е мек, като те удари и ти счупи очилата. После
М. ми показа очилата и стъклото му беше паднало. Това момче тука се караше
на М. и му вика „Ще ти счупя кокалите, ще те наиба“. М. продава по-евтино, а
пък жена му на момчето продава по-скъпо и затуй му се скара. И му крещеше
„Ти ебач ли си, какъв си, ще ти счупя кокалите“. Накрая му каза, че ще го
наебе и тръгна с колата. Казваше му, че е педераст и ще го наебе. М. си вдигна
очилата, малко му стана неудобно, ама какво да прави. След малко се обади на
полицията и дойде полицията. Дойдоха двама полицаи – мъж и жена. След
това аз си тръгнах, не съм видял да идва линейка. Жената на М. когато стана
това я нямаше. М. се наведе, вдигна очилата, само беше паднало стъклото, аз
отстрани не съм ги оглеждал повече. Жената беше на две-три коли разстояние.
И тя беше вдигнала багажника, и тя мисля че чадър имаше и слагаше касетки
и продаваше. Момчето псува и обижда М., след което се качи в колата и
тръгна. М. изобщо нищо не каза по време на инцидента. Там наоколо аз не
знам да има барчета. Не знам къде са били поставени очилата на М. когато
беше замерен с домата, защото той беше с гръб към нас. Мисля, че М. видя
стъклото от очилата на земята.
Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИД.Д. С.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Съпруга съм на подсъдимия, желая да дам
показания. Август месец 2024 г., точната дата не мога да си спомня, аз бях
пред магазин „М.“ в „С. З.“ и си продавах моя стока, която произвеждах.
4
Стоката беше наредена в колата, багажникът беше отворен, нямах маса.
Господина М. продаваше на десет метра от мен. Него ден продаваше май
домати, той различни неща продава. Мястото където продавахме е паркингът
срещу магазин „М.“. Него ден може би е имало други хора наоколо. Него ден,
когато беше инцидента, аз не съм видяла там свидетелите, които бяха преди
мене, те идват по-късно и М. им дава ракия да пият. Това беше сутринта, още
подреждахме масите, към 08,30-09,00 часа. Аз си изкарвах стоката от колата,
дойде съпругът ми с автомобила, спря встрани, на паркинга близо до М., слезе
от колата и каза на М. „Ти ли си най-големия ебач“. М. махна с ръка, все едно
му казва не ме занимавай. И тогава съпругът ми взе един домат от неговата
маса и го замери в областта на гърдите и му каза „Не се занимавай повече със
съпругата ми“ и се качи в колата и тръгна. После М. се обадил и дойдоха
двама полицаи – мъж и жена. Аз се обадих на съпруга ми да се върне, той
беше тръгнал да си върши работата. Съпругът ми дойде, написаха му
предупредителен протокол, ходиха и при М., не знам дали на него са му
писали нещо. Но за да се случи това има предистория. М. продаваше на сто
метра от мен, след това се премести на 50 метра и след това на 10 метра.
Миналата година от май месец се премести на 10 метра от мен и започна да ми
прави неприлични предложения за секс, за кафета, за хотели. Аз не споделих
със съпруга си, понеже има инфаркт на миокарда, за да не го притеснявам,
споделих с баща ми. И в тоя ден сутринта съпругът ми отишъл на село при
баща ми да вземе стока и тогава баща ми е споделил на С., че съм споделила
на него, че имам проблем, че някой ме притеснява, да вземе някакво
отношение и това се случи същия ден. Когато съпругът ми дойде при М., аз не
бях приключила с подреждането. Всичко стана много бързо, не обърнах
внимание дали М. е бил с очила. Когато се случи инцидента нямаше хора,
които да купуват стока от М.. Не помня точно в него момент дали между мен
и М. е имало спрели автомобили. Видях как съпругът ми взе домат от масата
на М. и го замери в областта на гърдите или врата. Това го видях. Не съм се
доближавала до М.. Виждах М. и по лицето му нямаше домат. След инцидента
М. не си тръгна. Той мисля, че си тръгна първи от там, около обяд, след обяд.
Целият инцидент беше около 3-4 минути, може и по-малко, всичко се случи
много бързо. Чух разговора между тях, когато съпругът ми слезе от
автомобила и му каза „Ти ли си най-големия ибач“. Не чух какво е казал М. и
дали е казал нещо, видях само жеста му с ръка да не го занимава. Не е имало
5
друг разговор между тях. Веднага след като съпругът ми му каза на М. да не
се занимава повече със съпругата му, се качи в автомобила и си тръгна.
Автомобилът на съпруга ми не беше спрян в пространството между мен и М.,
а беше спрян по-близо до М., отколкото до мен. М. е идвал многократно при
мен за да ми отправя тези неприлични предложения и ми е подсвирквал когато
отивам за кафе до магазина, дори и в присъствието на децата ми, които са на
десет години.
Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободят свидетелите от
залата.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се
освободят.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да се освободят.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да се
освободят.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата разпитаните
свидетели.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал служебна
справка от РУ-Сливен, която е постъпила по делото.
Адв.С.: Да се приеме. В следващо съдебно зседание ще водим искания
от нас свидетел В.. Нямаме други доказателствени искания.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
Адв.К.: Моля да приемете справката. Нямаме доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
с оглед изясняване фактическата обстановка по делото следва в следващо
съдебно заседание да бъдат призовани и разпитани полицейските служители,
посетили инцидента. Тъй като от получената справка от РУ-Сливен е видно
само името на полицейски служител К.О., но не и с кого е била в екип, следва
да бъде изискана служебна справка от РУ-Сливен, от която да е видно кои са
полицейските служители, посетили инцидента и след получаване на
справката, същите да бъдат призовани за съдебно заседание.
С оглед гореизложеното по доказателствата съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилото писмо УРИ 167000-1793/07.03.2025 г. по описа на РУ-Сливен,
ведно с приложените към него заверени копия от Доклад за проверени лица и
превозни средства за дата 28.08.2024 г. и Протокол за предупреждение по
ЗМВР от 28.08.2024 г.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от РУ-Сливен, от която да е видно
кои са полицейските служители, посетили инцидент на 28.08.2024 г. в кв.С. З.
срещу „М.“, в който са участвали С. Н. С. и М. В. В..
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели полицейските
служители, посетили инцидента, които ДА БЪДАТ ПРИЗОВАНИ по
месторабота след получаване на изисканата от РУ-Сливен служебна справка.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 12.05.2025 г. от 11,30 часа, за която дата и
час частният тъжител, неговият повереник, подсъдимият и неговият защитник
да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ допуснатите свидетели след получаване на
справката.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,34 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7