№ 999
гр. Пловдив, 15.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Славка Г. Димитрова
СъдебниВасилка Благоева Симеонова
заседатели:Стойна Иванова Ковачева
при участието на секретаря Христина П. Николова
и прокурора Петър Сирмов Петров (ОП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Г. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20215300201968 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА М.А.Г., редовно уведомена, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Д., редовно уведомен, се явява лично.
Окръжна прокуратура, редовно призована изпраща представител -
прокурор П.П..
Софийска градска прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител.
Ощетеното юридическо лице „КРЕМИКОВЦИ“ АД (в
несъстоятелност), редовно призовано чрез синдика Ц.Б., се представлява от
юрисконсулт Б.Т., с пълномощно от днес.
ПОСТРАДАЛАТА Р.И.Г., редовно призована, се явява лично.
Съдът обяви на страните, че се оттегля на тайно съвещание.
Съдът, след тайно съвещание, като се запозна със събраните по делото
доказателства намира, че по отношение на съдията-докладчик са налице
основанията, предвидени в чл. 29, ал. 2 от НПК, което налага да се отведе от
разглеждането на делото.
С присъда № 260056/9.6.21г по НОХД 236/20г Пловдивският окръжен
съд е признал подсъдимите М.Д. и М.Г. за виновни в извършване на
престъпление по чл. 282 ал. 2 пр. 1 вр с ал. 1 пр. 1 вр с чл. 20 ал. 2 вр с ал. 1 вр
с чл. 26 ал. 1 от НК и им е наложил съответните наказания, като по
първоначално повдигнатото обвинение по чл. 282 ал. 3 вр с ал. 2 от НК са
били оправдани. Тази присъда е била обжалвана от подсъдимите и
протестирана от прокурора пред Апелативен съд, който с решение №
64/20.09.21г я е отменил, поради допуснати съществени процесуални
1
нарушения, накърнили правото на защита на подсъдимите и е върнало делото
за ново разглеждане от друг състав на Пловдивски окръжен съд.
След образуване на съдебното производство по НОХД № 1968/21г в
Пловдивския окръжен съд са постъпили по делото многобройни молби от
двамата подсъдими с искане за отвод на всички съдии от Пловдивския
окръжен съд, молби, с които се настоява да се сигнализира прокуратурата за
изчезнали документи, искания за отправяне на преюдициално запитване до
Европейския съд по правата на човека до колко съдиите от този съд могат да
се считат за безпристрастни при разглеждане на делото, при заведени дела от
подсъдимите срещу Пловдивския окръжен съд по реда на ЗОДОВ и други. В
постъпилите молби и искания се съдържат негативни оценки и становища за
съдиите от Пловдивския окръжен съд, мнения за тяхната пристрастност,
некомпетентност, твърдения, че спрямо тях е оказан натиск, така че делото да
бъде решено във вреда на двамата подсъдими. Към исканията за отвод са
приложени и определения по граждански дела на Окръжен съд – Пловдив, от
които е видно, че във връзка с настоящото наказателно производство
подсъдимите М.Д. и М.Г.-Д. са завели граждански дела, както следва: гр.д.№
2222/21г, гр.д.№ 2223/21г, гр.д. № 2224/21г, гр.д. № 2225/21г,, с които
претендират обезщетения за претърпени имуществени и неимуществени
вреди на основание чл.2в от ЗОДОВ. По тези дела ответник е Окръжен съд гр.
Пловдив, а по едно от тях и Апелативен съд гр. Пловдив, както и съдии от
Пловдивския апелативен и окръжен съд.
При тези обстоятелства, въпреки че не съществува никаква причина за
съмнение в личната безпристрастност на настоящия съдия-докладчик,
професионалната му принадлежност към една от страните по заведените
граждански искове, които се разглеждат паралелно заедно с преюдициалния
характер на настоящото наказателно производство, водено срещу двамата
подсъдими във връзка с гражданското производство за обезщетение за вреди,
сами по себе си предизвикват у подсъдимите съмнение относно обективната
безпристрастност на магистратите от този съд.
В редица свои решения Европейският съд по правата на човека е обсъдил
безпристрастността на съда като основната му характеристика и критериите
„обективен“ и „субективен“ за преценка на наличието/липсата им. Приел е, че
личната безпристрастност на съдията се презюмира освен ако не съществуват
доказателства за противното.Тази презумпция касателно субективната ми
безпристрастност не е оборена. Налице е обаче обективен факт, който открива
съмнения за безпристрастността ми. По аналогичен казус, като настоящия е и
осъдителното решение на Европейския съд по правата на човека от 5.4.2018г
по делото Боян Господинов срещу България, 5-то отделение, с което съдът
приема, че е налице нарушена гаранцията за справедливост на наказателното
производство по смисъла на чл. 6, пар. 1 от Конвенцията, защото
наказателното дело не е гледано от безпристрастен съд.
Заведените граждански искове срещу Окръжен съд гр. Пловдив по реда
2
на ЗОДОВ във връзка с настоящото наказателно производство, дадените
негативни оценки и становища за пристрастност на съдиите от Окръжен съд
гр. Пловдив сочат, че у двамата подсъдими е формирано твърдо убеждение за
предубеденост на съдиите от този съд.Няма значение, че формално и
обективно отговарям на изискванията на закона за безпристрастно
правораздаване, след като дейността ми е открита за съмнение, че на
подсъдимите ще им бъде осигурен справедлив процес от независим и
безпристрастен съд.В този смисъл е и както практиката на ЕСПЧ, така и
редица решения на ВКС.
По изложените съображения и на основания чл. 29 ал. 2 вр с чл. 31 ал. 1
от НПК следва настоящият съдия-докладчик Славка Димитрова да се отведе
от разглеждане на делото, поради което и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА от разглеждането на НОХД № 1968/2021г по описа на
Окръжен съд гр. Пловдив съдията-докладчик Славка Димитрова.
ДЕЛОТО да се докладва на Зам.-председателя на Окръжен съд гр.
Пловдив, отговарящ за работата на наказателното отделение за определяне на
друг съдия-докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3