Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260387
гр.Пловдив 17.11.2020г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Пловдивският окръжен
съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито съдебно заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ
РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като
разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№2409/2020г. по описа на
ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ М.О.
с район на действие ПОС по изп.д.№451/2020г. по описа на същия от длъжника В.П.Д.,с
които е извършен отказ за прекратяване на производството по същото,като същият счита
така издаденото постановление за незаконосъобразно и моли да се отмени.
В срока е постъпило възражение
на жалбата,като взискателя счита същата за неоснователна и моли да се остави
без уважение.
Пловдивският окръжен съд,като
прецени събраните по делото доказателства,намира за установено следното:
Изпълнителното производство е
било образувано по издаден изпълнителен титул на взискателя ЕС „Сиенит инвест“ АД,представлявано
от управителя „“Тракия-2002“ ООД,който е образувал и изпълнителното дело.Жалбоподателя
твърди,че е изплатил задължението си спрямо „Сиенит инвест“ АД чрез извършен
превод на дължимите суми в две банкови бордера.Видно от представените документи
по делото става ясно,че действително като наредител е записан длъжника и сумите
са внесени по сметка на „Сиенит инвест“ АД.Тези суми обаче са върнати от
„Сиенит инвест“ АД,тъй като е налице решение на ОС на ЕС и за управител на тази
собственост се счита „Тракия-2002“ ООД.На длъжника му е било съобщено,че
плащането следва да бъде извършено по банковата сметка на управителя на ЕС,но
същия не е внесъл сумата по негова сметка,а по сметка на собственика „Сиенит
инвест“ АД.При това положение следва да се приеме,че длъжника не е издължил
вземането на взискателя,на когото е бил задължен,тъй като парите са постъпили
по сметка на трето лице,независимо от това,че това лице е собственик,то не
желае плащанията да се извършват на негова сметка,а по сметка на управителя на
ЕС,което пък не е сторено от длъжника,поради което не може да се приеме,че
същия е издължил вземането си на взискателя и поради тази причина жалбата се
явява неоснователна и недоказана и като такава следва да се остави без
уважение.
Ирелевантни за спора са
възраженията дали мандата на „Тракия-2002“ ООД е изтекъл или не и дали изборът
за нов управител е нищожен или не.Към момента управител на ЕС на „Форум“ е „Тракия-2002“ ООД и всички плащания е следвало
да се извършат по негова сметка.
Нормата на чл.433,ал.1,т.1 предвижда
прекратяване на производството по делото,ако длъжника представи разписка от
взискателя,надлежно заверена,или квитанция от пощенска станция или писмо от
банка,от които се вижда,че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена
за взискателя преди образуване на изпълнителното производство.
В настоящия случай не може да се
приеме,че е налице извършено плащане на взискателя за да е налице основанието
за прекратяване на производството по изпълнителното дело,поради което жалбата
като неоснователна следва да се остави без уважение.
Като взе предвид
гореизложеното,съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на В.П.Д. с ЕГН-********** *** против
постановление за отказ прекратяване на производството по изп.д.№451/2020г. по
описа на ЧСИ М.О. като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: