О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 222
20.02.2019 град Бургас
Бургаският
окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..
на двадесети
февруари две хиляди и деветнадесета
година
в закрито
заседание в следния състав:
Председател: Десислава Динкова
Членове:
като
разгледа докладваното от Д.Динкова
т. дело № 295
по описа за 2018 година.
Постъпила е молба от ищеца за освобождаване от
разноски за особен представител на ответника, поради липса на достатъчно
средства, за да ги заплати. Прилага декларация и доказателства.
Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по молбата,
съобрази следното:
С определение №6/10.01.2019 год. по ч.т.д.№312/2018
год. на БАС са дадени указания за продължаване на съдопроизводството, като
разноските за назначаване на особен представител на ответното дружество се
предплатят от ищеца – А.Р.А..
След връщане на делото, такива указания за били дадени
на ищеца с разпореждане №200/17.01.2019 год. Последвала е молба от ищеца за
продължаване на срока с 14 дни, която е уважена с определение №143/06.02.2019
год. Преди изтичане на продължения срок, ищецът е депозирал молба по чл.83 ал.2
от ГПК за освобождаване от задължението за внасяне на разноски за особен
представител.
Основният довод на ищеца при обжалване на определение
№931/11.10.2018 год., изложен в раздел ІІ от частната му жалба до БАС, по повод
на която е било образувано ч.т.д.312/18 год., е за това, че нему е следвало да
бъдат възложени разноските за назначаване на особен представител на
дружеството. След като такива указания са му били дадени, той първо е поискал
продължаване на срока, а след това – цялостно освобождаване от разноските.
Процесуалните права не следва да се упражняват от страните превратно (чл.3 от ГПК), по начин, по който само протакат, усложняват процеса и постоянно променят
тезите си. След като ищецът е управител и съдружник в търговско дружество,
доводът му, че няма средства за внасяне на разноски в размер на 500 лв. е
несъстоятелен. Представената декларация, освен, че е непълна, защото в нея
липсват данни за доходите и имуществото на съпругата, граничи с житейски
абсурд, тъй като от нея става ясно, че молителят няма никакви доходи и
имущество, но той, съпругата и двете му деца очевидно съществуват и се издържат
с някакви средства.
В обобщение съдът намира, че липсват предпоставки за
освобождаване на молителя от разноски – непълната и нелогична декларация
поставя под съмнение твърдението му, че няма средства да ги заплати.
Настоящото определение следва да се връчи на двата
адреса на молителя, посочени в исковата молба. В молба вх.№2636/18.02.2019 год.
той е посочил нов съдебен адрес ***. Съдебният адрес може да бъде само в
седалището на съда, където страната посочва лице, което да получава нейните
съобщения с цел бързина и улеснение на процеса – арг.от чл.39 ал.1 ГПК и чл.40
ал.1 от ГПК. Липсват предпоставки адресът в с.Кошава да се приеме за съдебен и
поради това съобщението следва да се връчи на домашния адрес на молителя в
гр.Бургас и на съдебния такъв също в гр.Бургас, чрез адв.А..
Водим от горното и на основание чл.83 ал.2 от ГПК,
Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на А.Р.А. – ищец по т.д.№295/18 год.
да бъде освободен от внасяне на разноски в размер на 500 лв. за възнаграждение
на особен представител на ответника „Цам Балкан инвест“ ООД.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от
връчването му на молителя, с частна жалба пред Апелативен съд Бургас.
Определението да се връчи на молителя на двата адреса,
посочени в исковата молба – на домашния му адрес в гр.Бургас, к-с „Лазур“
бл.65, вх.1, ет.2, ап.4 и на съдебния адрес в гр.Бургас, ул.“Пиротска“ №26,
адв.А..
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: