№ 274
гр. Разград , 15.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниГЮЛСЕВЕР ЕЛИМАНОВА
заседатели:МУСТАФА
ДЖУНЕЙТ НЕРДЖАН
ФЕВЗИ
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
и прокурора Десимира Руменова Недкова (РП-Разград) Десимира Руменова
Недкова (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20203330200740 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ М.М. доведен от ОЗ „Охрана“ на съдебната власт, лично и с адв.
П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в процес за искане на отводи, по
доказателствата, по хода на делото.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Предлагам производството да продължи по реда на глава 27 НПК.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. И аз се присъединявам към казаното от представителя на Районна
прокуратура – Разград, делото да продължи по реда на глава 27 НПК. Тъй като сме
признали фактите и обстоятелствата, т. е. признаваме изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като даваме съгласие да не се събират
доказателства за тези факти, производството да продължи по реда на чл.371, т.2 от НПК.
СЪДЪТ преминава към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
РАЗЯСНЯВА на подсъдимият правата му по чл.371 от НПК и го уведомява, че
доказателствата от досъдебното производство и направено от него признание по чл.371, т.2
от НПК ще се ползва при постановяване на присъдата.
СЪДЪТ пристъпи към предварително изслушване на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Всички
факти в обвинителният акт са верни. Признавам ги. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тях.
СЪДЪТ намира, че направено от подсъдимият признание, се подкрепя от събраните
на досъдебното производство доказателства поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата, ще ползва признанието на
подсъдимия, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителният акт.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА внесеният обвинителен акт спрямо подсъдимия, частта му за повдигнато
престъпление по чл.155, ал.3, във вр. с ал.1, пр.2, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, което
обвинение се явява основание за развиващото се съдебно производство
ДАВА възможност на прокурорът да изложи обстоятелствата по това обвинение.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура – Разград е повдигнала това наказателно
производство по обвинение на М. Х. М. за извършено от него престъпление по чл.155,
ал.3, вр. ал.1, пр.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК. В хода на ДП установени са множество
2
действия по разследване, претърсвания, изземвания, обиски. От показанията на разпитаните
свидетели, изготвените комплексно-съдебно психологическа, техническа и психиатрична
експертизи, от приобщените по надлежния ред писмени и веществени доказателства,
включително се установява от правна страна, именно че подсъдимият М. е извършил
престъплението за което му е повдигнато обвинение, а именно за периода от 04.05.20219 г.
до 26.02.2020 г. в гр. Силистра и гр. Разград, в условията на продължавано престъпление,
свождал към блудствени действия и съвкупление В. Г. К., като деянието е извършил при
пряк умисъл и користна цел.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Поддържам признанията, които направих
преди малко.
СЪДЪТ прочита и приобщава писмените доказателства по ДП № 330ЗМ-222/ 2019 г.,
по описа на ОД на МВР гр. Разград.
СЪДЪТ предяви веществените доказателства на страните по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата.
АДВ. П.:Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключило
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото обвинение, спрямо подсъдимия М. Х. М.,
за извършено от него престъпление по чл.155, ал.3, вр. ал.1, пр.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Считам, че от събраните в хода на досъдебното производство, а и съдебното следствие
доказателства, се установява подписанат в обвинителния акт фактическа обстановка,
призната от подсъдимия в днешното съдебно заседание. С това считам, че от правна страна,
подсъдимият М. е осъществил престъплението, за което му е повдигнато обвинение.
Събраните доказателства установяват, че инкриминирания период и на инкриминираните
места, подсъдимия е свождал към блудствени действия и съвкупление пострадалата К.. Той
е създал условия за извършване на тези сочени действия, свързвал е К. с клиенти, уговарял е
условия и цена, осигурявал е места и помещения където да бъдат извършвани тези
действия. Извършил е множество деяния, две и повече. Осъществявал е и допълнителното
деяние на престъплението, при пряк умисъл и с користна цел, реализирайки за себе си
материална облага. Деянията му осъществяват едно продължавано по смисъла на чл.26, ал.1
от НК престъпление, поради това, аз ви предлагам да признаете подсъдимия М. със снета по
делото самоличност, като виновен по повдигнатото му обвинение и му определите
3
наказание отчитайки като отегчаващо дейността му обстоятелство факта на неговото
обременено съдебно минало, а като смекчаващи, направените към днешна дата
самопризнания и заявено разкаяние. Поради това да му определите наказание под средния
размер на чл.155, ал. 3, което след редукцията на чл.58а от НК. Считам, че справедливо би
било наказание от ЕДНА ГОДИНА Лишаване от свобода. Същото подсъдимият следва да
изтърпи на осн. чл.57, при първоначален строг режим. Относно разноските и
необходимостта от приспадане, считам че такива липсват, доколкото във вече сключеното
споразумение, за другото престъпление, за което беше водено настоящето наказателно
производство, тези въпроси бяха уредени. Относно веществените доказателства считам, че
тези които са описана и в т.7 до т. 11 към описа на обвинителния акт, следва да бъдат
върнати на В.К. като правоимащо лице. На нея следва да бъде върната и разписката описана
в т.5. Мобилния телефон марка Самсунг, за който са събрани доказателства в настоящето
наказателно производство, че принадлежал на подсъдимият М. описан в т.2, считам, че са
налице основанията да бъде отнет в полза на държавата, на осн. чл.53, ал. 1, б.а. от НК.
Другите три мобилни телефона приобщени като веществени доказателства по делото,
описани в т.1, т.3, те са четири телефона, следва да бъдат върнати на подсъдимият М.. Не е
установено те да имат доказателства за престъпната му дейност. Моля, за вашата присъда в
този смисъл.
АДВ. П.: Тъй като сме признали фактите и обстоятелствата, описани в
обвинителния акт, аз ще акцентирам единствено върху определения размер на наказанието
на подсъдимият. Съгласен съм с искано на Районна прокуратура – Разград, на подсъдимият
да бъде след редукция определено наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Съображенията ми са следните: действително от събраните по делото доказателства се
доказа, че същият е извършил престъплението, за което е обвинен в настоящето дело. Все
пак е видно да отчитаме обстоятелството, че пострадалата В. Г. К. от събраните по делото
доказателства, същата е проституирала повече от десет години и много преди да се
запознае с подсъдимия. Същата и към настоящия момент, след като няма връзка с него
продължава с тази си дейност. Друго обстоятелство е че двамата с пострадалата Валентина
са живели за известен период от време на семейни отношения. Същата е издържала
подсъдимия, но това го е правила доброволно. Въпреки, че тя доброволно е давала пари и е
издържала подсъдимия разбирам, че е съставомерно, но все пак същото би следва да е
смекчаващо вината обстоятелство. Предвид горното, аз ви моля, да наложите на
подсъдимия наказание след редукция от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Чувствам се много виновен. Много съжалявам за тези постъпки.
Извинявам се на всички.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам.
4
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с присъда в 14:30 часа.
СЪДЪТ се произнесе с присъда в 14:30 часа.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5