МОТИВИ ПО НОХД №532/2020
година ПО ОПИСА НА РС ГАБРОВО
Срещу подсъдимия Х.Р.Ц. роден на *** ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН ********** е повдигнато
обвинение за извършени престъпления по чл.313, ал.1 от НК.
Същият е предаден на съд, за това че на 16.01.2019
г. в гр. Габрово, сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР потвърдил
неистина с писмена декларация, която по силата на чл.189 ал.5 от ЗдВП се подава
пред орган на властта /П.Х.Г. - младши автоконтрольор/ за удостоверяване
истинността на някой обстоятелства - че на 29.07.2018 г. при извършване на
нарушение на ЗДвП лек автомобил марка "БМВ 530Д" с рег.№ Ев 4144 ВК е
бил управляван от С.Х.Т.от с. Гайтани общ. Габрово.
Подсъдимият заявява, че е получил препис от
обвинителния акт и че разбира предявеното обвинение.
На основание чл.371 т.2 и сл. от НПК, по искане
на страните, по делото е проведено съкратено съдебно следствие, като съдът е
постановил определение, с което е обявил, че при постановяване на присъдата ще
се ползва самопризнанието на подсъдимия, без да се събират доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Чрез комплексна преценка на събраните по делото
доказателства - писмени и гласни, ценени поотделно и в тяхната съвкупност, както
и от направеното от подсъдимите самопризнание на основание чл.373 ал.3 от НПК,
съдът намира за установено следното от фактическа страна:
На 29.07.2018 г., в 16,00 часа
на автомагистрала "Хемус", 56,500 км в посока от гр. София към гр.
Варна, с автоматизирано техническо средство
№TFR1-M550 било установено и заснето нарушение на скоростта за движение, извършено с
лек автомобил "БМВ" 530Д с рег.№ ЕВ 4144ВК, собственост на подсъдимия
Х.Р.Ц. ***, за което на същия бил издаден електронен фиш серия К №2194066.
На 16.01.2019 г. подсъдимият Ц.
лично се явил в сектор ПП при ОД на МВР Габрово където пред свидетеля П.Х.Г., в
качеството му на младши автоконтрольор попълнил и подписал декларация по чл.189 ал.5 от ЗДП, в която
посочил, че към момента на нарушението превозното средство се е управлявало от
свидетеля С.Х.Т.от с. Гайтани, общ. Габрово. Въз основа на представената
декларация издадения електронен фиш серия К №2194066 бил анулиран и бил издаден
нов такъв - серия К №2516146 на С.Т..
Впоследствие било установено,
че свидетелят Т. не е управлявал лекия автомобил "БМВ" 530Д с рег.№
ЕВ 4144ВК на датата на извършване на нарушението - 29.07.2018 г.
От заключението на изготвената
съдебно почеркова експертиза е видно, че подписът, положен за
"декларатор" в Декларацията по чл.189 ал.5 от ЗДП е изпълнен от
подсъдимия Х.Р.Ц..
Гореизложената фактическа
обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин въз основа на
направеното от подсъдимия самопризнание, доказателствата, които го подкрепят,
събрани на досъдебното производство – протоколи за разпит на свидетели и писмените
доказателства по делото.
При така установената фактическа обстановка, от правна
страна съдът прие следното:
Обвинението срещу подсъдимия е доказано по
несъмнен и категоричен начин. Самопризнанието на същия се подкрепя от събраните
по делото материали. Налице са както
обективните, така и субективните признаци от състава на престъплението, за
което същия е предаден на съд – съзнавал е
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици, като е целял
настъпването им.
Предвид горното и установената фактическа
обстановка, съдът прие следното:
След като на 16.01.2019
г. в гр. Габрово, сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР потвърдил
неистина с писмена декларация, която по силата на чл.189 ал.5 от ЗдВП се подава
пред орган на властта /П.Х.Г. - младши автоконтрольор/ за удостоверяване
истинността на някой обстоятелства - че на 29.07.2018 г. при извършване на
нарушение на ЗДвП лек автомобил марка "БМВ 530Д" с рег.№ ЕВ 4144 ВК е
бил управляван от С.Х.Т.от с. Гайтани общ. Габрово, действайки при форма
на вина пряк умисъл, подсъдимият Х.Р.Ц. осъществил както от обективна, така и
от субективна страна състава на престъпление по
чл.313 ал.1от НК, в извършване на което съдът го призна за виновен.
Предвид горното и установената
фактическа обстановка, съдът констатира, че в случая са налице предпоставките
на чл.78А от НК: За деянието е предвидено наказание лишаване от свобода до три
години или глоба. Подсъдимият е реабилитиран и не е освобождаван от наказателна
отговорност. Като извършител същият не се отличава с висока степен на обществена опасност. От конкретното деяние
няма причинени материални щети. Целите на наказанието спрямо него могат да се
постигнат и чрез налагане на административно наказание.
По посочените съображения, след като призна
подсъдимия за виновен, при приложение на чл.78а ал.1 от НК, съдът освободи
същия от наказателна отговорност като му наложи административно наказание
При определяне размера на
наказанието по чл.78А от НК, съдът взе предвид следните смекчаващи
отговорността обстоятелства: невисоката степен на обществена опасност на
подсъдимия като деец, чистото му съдебно минало към момента на извършване на
деянието, невисоката степен на обществена опасност на конкретното престъпно
деяние, съдействието на подсъдимия за установяване на обективната истина по
делото, изразеното критично отношение към извършеното, липсата на каквито
и да е вредни последици или нарушаване на обществените отношения. Преценявайки
горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът наложи на
подсъдимия административно наказание глоба в размер - 1000,00 лева.
При определяне размера на глобата съдът взе
предвид също семейното и имотно състояние на подсъдимия.
Съдът осъди Х.Р.Ц. да заплати
направените по делото разноски в размер на сумата от 355,00 лв. по сметка на ОД
на МВР Габрово.
Съдът счете, че с така наложеното наказание ще
бъдат осъществени най - ефективно целите по чл.36 от НК.
В този смисъл е произнесена присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: