№ 32419
гр. София, 15.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110114002 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
ФИРМА ЕАД е предявило срещу М. Л. и С. Г. Д‘А. обективно и субективно съединени
осъдителни искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане
на ответниците да заплатят на ищеца сумата от 529,05 лв., представляваща цена за
потребена топлинна енергия през периода от 01.05.2018г. до 30.07.2019г. за топлоснабдения
имот, находящ се на адрес: гр. АДРЕС, аб. № *****, ведно със законната лихва за периода от
17.03.2022г. - датата на подаване на исковата молба, до окончателното заплащане; сумата от
109,33 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2019 г. до 25.02.2022 г., сума в размер на 5,42 лв., представляваща такса за
дялово разпределение за периода от 01.03.2019 г. до 30.07.2019 г., ведно със законната лихва
за периода от 17.03.2022г. - датата на подаване на исковата молба, до окончателното
заплащане, както и 1,41 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 30.04.2019г. до 25.02.2022г., при квоти, както следва:
- М. Л. - 1/2 част, а именно сумата от 264,52 лв., представляваща цена за потребена
топлинна енергия през периода от 01.05.2018г. до 30.07.2019г. за топлоснабдения имот,
находящ се на адрес: гр. АДРЕС, аб. № *****, ведно със законната лихва за периода от
17.03.2022г. - датата на подаване на исковата молба, до окончателното заплащане; сумата от
54,67 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2019 г. до 25.02.2022 г., сума в размер на 2,71 лв., представляваща такса за
дялово разпределение за периода от 01.03.2019 г. до 30.07.2019 г., ведно със законната лихва
за периода от 17.03.2022г. - датата на подаване на исковата молба, до окончателното
заплащане, както и 0,70 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 30.04.2019г. до 25.02.2022г.
- С. Г. Д‘А. - 1/2 част, а именно сумата от 264,52 лв., представляваща цена за
потребена топлинна енергия през периода от 01.05.2018г. до 30.07.2019г. за топлоснабдения
имот, находящ се на адрес: гр. АДРЕС, аб. № *****, ведно със законната лихва за периода от
17.03.2022г. - датата на подаване на исковата молба, до окончателното заплащане; сумата от
54,67 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2019 г. до 25.02.2022 г., сума в размер на 2,71 лв., представляваща такса за
дялово разпределение за периода от 01.03.2019 г. до 30.07.2019 г., ведно със законната лихва
за периода от 17.03.2022г. - датата на подаване на исковата молба, до окончателното
заплащане, както и 0,70 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово
1
разпределение за периода от 30.04.2019г. до 25.02.2022г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало между него и
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя без да е необходимо изричното
им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответницата топлинна енергия, като купувачът не е изпълнил насрещното си задължение за
заплащане на дължимата цена, формирана на база на прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки. Съгласно приложимите общи условия, в случай, че резултатът от
изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума за съответния
период, а когато е сума за възстановяване, от нея се приспадат най-старите просрочени
задължения на потребителя. Поддържа, че ответникът изпаднал в забава, поради което
претендира заплащане на обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД върху главницата.
Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131, ал.1 ГПК е депозиран отговор на исковата молба
от особения представител на ответниците , с който се оспорват исковете като неоснователни
и недоказани. Оспорва се твърдението в исковата молба да е извършена доставка на
топлинна енергия, като се поддържа с отговора , че твърдяната сделка съдържа
неравноправни клаузи. Релевират възражение за изтекла погасителна давност. Молят съда
да отхвърли исковете.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
1) По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца
е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него
и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания, за което той не сочи доказателства.
По възражението за изтекла погасителна давност ищецът следва да докаже наличието
на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давностния срок.
2) По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
погасяване на дълга на падежа.
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и по
допускане на доказателствата.
По доказателствените искания:
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по
делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на
третото лице „ФИРМА“ ЕООД, решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този
смисъл правото му да встъпи по чл. 218 ГПК и искането по чл. 219 ГПК следва да бъде
уважено. Следва да бъде уважено и искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на
третото лице помагач да представи посочените в исковата молба документи.
Приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства
са допустими и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети
по делото.
Ищецът е направил искания за допускане на техническа експертиза и счетоводна
експертиза, със задачи, посочени в исковата молба, които доказателствени искания следва да
бъдат уважени с оглед направените оспорвания от страна на ответника с отговора и
разпределената между страните тежест на доказване.
2
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.11.2023 г. от
09.30 часа, за която дата и час страните (вкл. и конституираното трето лице-помагач) да се
призоват.
КОНСТИТУИРА „ФИРМА“ ЕООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице – “ФИРМА“ ЕООД в
срок до първото по делото открито съдебно заседание да представи намиращите се у него
документи, свързани с отчитането и разпределянето на ползваната топлинна енергия в имот
- гр. АДРЕС, аб. № ***** за периода от 01.05.2018г. до 30.07.2019г., в това число и
изравнителни сметки, документи, удостоверяващи дата на връчване на последните на
представител на ЕС, документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на
водомерите за топла вода, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди, документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 350 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. М. А. Т., със специалност „топлотехника”, с адрес:
гр. АДРЕС, тел: **********.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба, като вещото лице следва да даде вариант и с прилагане на 3
год. погасителна давност.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. С..
Вещите лица да се уведомят за поставените задачи и да се призоват за откритото
съдебно заседание след представяне на документи за внесения депозит.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на ответника.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея и настоящото
определение на конституираното трето лице-помагач.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно
указанията дадени с доклада.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4