№ 49477
гр. *********, 04.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110144826 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от *******************, представлявани от
управителя овп, срещу Н. М. М., с ЕГН **********, с адрес: *********** и Е. С. Т., с ЕГН
**********, с адрес: ***********, с която се иска
-Н. М. М. да бъде осъдена да заплати сумата от 126.00 лева (сто двадесет и шест
лева), представляващи 36 бр. месечни вноски за фонд „Ремонт и обновяване“, дължими за
периода от м. юли 2021г. до м. юли2024г, както и законна лихва върху главницата, считано
от датата на депозиране на исковата молба в съда /29.07.2024 г./ до окончателното й плащане
и
- Н. М. М. и Е. С. Т., да заплатят при условията на солидарност сумата от 546.00 лева
(петстотин четиридесет и шест лева), представляващи 36 бр. месечни вноски за управление
и поддръжка, дължими за периода от м. юли 2021г. до м. юли 2024г, както и законна лихва
върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда /29.07.2024 г./
до окончателното й плащане.
С постановено по делото Решение № 20529/13.11.2024 г. исковете са уважени изцяло.
Решението е връчено на ответниците на 27.11.2024 г.
На 04.12.2024 г. са постъпили молби с направено искане за предоставяне от съда на
правна помощ с оглед депозиране на въззивна жалба. Наведени са доводи, че имат нужда да
бъдат представляван от адвокат в производството, но нямат финансова възможност да
упълномощят такъв и да му заплатят възнаграждение. Представени са писмени
доказателства. Моли се настоящия съдебен състав за предоставяне на правна помощ чрез
осигуряване на безплатна адвокатска защита.
Настоящият съдебен състав, като разгледа депозирана молба, установи следното:
Разпоредбата на чл. 23, ал. 4 ЗПрП предвижда, че по граждански и търговски дела се
предоставя правна помощ, когато съдът въз основа на представените доказателства прецени,
1
че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Преценката си за
това съдът формира въз основа на доходите на лицето, имущественото му състояние,
удостоверено с декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост,
възраст и други констатирани обстоятелства. В процесния случай предвид данните,
семейното и имущественото състояние и доходите на ответниците може да се направи извод
за липсата на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Ето защо съдът намира,
че молбата следва да се уважи и да се предостави на ответниците правна помощ под
формата на процесуално представителство.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 95 ГПК във вр. с чл. 23, ал. 4 ЗПрП,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на Н. М. М., с ЕГН ********** и Е. С. Т., с ЕГН ********** правна
помощ под формата на процесуално представителство, като определеният адвокат по която
следва да депозира въззивна жалба и да осъществи процесуално представителство по
въззивното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ******** ********* с искане за посочване на адвокат от
националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за процесуален
представител на ответниците в настоящото производство.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2