Р Е Ш Е Н И Е

 

№ . . . . . .

 

гр.***, 21.03.2011г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

**** РАЙОНЕН СЪД, ХVІІ състав, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди и единадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ ЗАХАРИЕВА,

 

като разгледа докладваното гр.д.№ 1722/2006г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано служебно за поправка на очевидна фактическа грешка в решението от 30.05.2009г., състояща се в липса на диспозитив относно допуснатия до делба лек автомобил.

Производството е по чл.247 от ГПК.

Страните не изразяват становища в определения срок.

Видно от решението от 30.05.2009г., производството във втората фаза на делбата включва и извършване на делба на допуснатия лек автомобил „Форд Ескорт”, който се намира в държане на ответницата. При обсъждане на събраните доказателства съдът не е коментирал извършената съдебно-оценителна експертиза относно лекия автомобил и липсват мотиви относно извършването на делбата по отношение на него.

Липсата на обсъждане на събраните доказателства и на мотиви относно извършването на делбата на процесния лек автомобил налага извода за непълнота на съдебното решение. Тя не може да бъде отстранена чрез поправка на очевидна фактическа грешка, нито съдът може да се сезира служебно за допълване на решението. Поради това, поправка на очевидна фактическа грешка не следва да бъде допускана.

Съдът, с оглед на гореизложеното,

 

Р Е Ш И:

 

НЕ ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 1738/30.05.2009г. по гр.д.№ 1722/2006г. на ВРС, ХVІІ състав, чрез произнасяне с диспозитив относно извършването на делбата на лек автомобил „Форд Ескорт”.

            Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред *** в двуседмичен срок от съобщението.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: