ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10148
Пловдив, 21.11.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XVI Състав, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ХРИСТИНА ЮРУКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 1467/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
По адм.д. № 2098/2023г. по описа на Административен съд Пловдив е постъпила искова молба от В. Т. Т., която с разпореждане [номер]/05.07.2024г. на съдебния състав е докладвана на председателя на съда за образуване на самостоятелно производство.
Образувано е настоящото адм.д. № 1467/2024г. по описа на Административен съд Пловдив.
С разпореждане [номер]/14.08.2024г. по делото съдът е оставил исковата молба без движение, като е дал указания.
Преди и след връчване на съдебното разпореждане В. Т. е депозирала по делото уточнения на исковата молба с вх. № 13903/26.08.2024г., с вх. № 15997/04.10.2024г., с вх. № 16396/2024г., с вх. № 16394/11.10.2024г., с вх. № 16712/16.10.2024г., с вх. № 17043/21.10.2024г.
Съдът е оставил без движение исковата молба и нейните допълнения и е дал указания за отстраняване на нередовностите с разпореждане [номер]/04.11.2024г. по адм.д. № 1467/2024г.
Постъпило е уточнение на исковата молба с вх. № 19110/19.11.2024г. и вх. № 19111/19.11.2024г.
С оглед на постъпилото уточнение, съдът приема за разглеждане и определя като предмет на настоящото производство иск от В. Т. Т., срещу О. С. за заплащане на обезщетение в размер на 3000 лева за причинени неимуществени вреди от оттеглен АУЗД*** на административен орган от структурата на [община]. Вредите са търпени в периода 21.11.2017г. до 13.12.2023г. Изразяват се в страх, несигурност, объркване от увреждане на неприкосновеността на личните си интереси, личен живот и работа, лична и служебна кореспонденция, притеснение от разпространение на неверни факти и твърдения. Претендира се законна лихва върху присъдената сума.
Посоченото в допълненията на исковата молба в останалата си част, не е допустимо за разглеждане, с оглед заявеното уточнение от госпожа Т. по разпореждане [номер]/04.11.2024г. по адм.д. № 1467/2024г. В тази част исковата молба ще следва да се остави без разглеждане и производството да се прекрати.
С оглед на изложените съображения съдът намира, че исковата молба по отношение на имуществените вреди е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено в тази част.
Воден от горното и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за предмет на делото и за разглеждане в настоящото производство исковата молба на В. Т. Т. срещу О. С. за заплащане на обезщетение в размер на 3000 лева за причинени неимуществени вреди от оттеглен АУЗД*** на административен орган от структурата на [община]. Вредите са търпени в периода 21.11.2017г. до 13.12.2023г. Изразяват се в страх, несигурност, объркване от увреждане на неприкосновеността на личните си интереси, личен живот и работа, лична и служебна кореспонденция, притеснение от разпространение на неверни факти и твърдения. Претендира се законна лихва върху присъдената сума.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба, подадена В. Т. Т. срещу О. С. в останалата й част.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 1467/2024 по описа на Административен съд Пловдив в частта на исковата молба на В. Т. Т. срещу [община], която е оставена без разглеждане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази си част, с която се прекратява производството подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7- дневен срок от получаване на съобщението.
КОНСТИТУИРА като страни по делото – В. Т. Т. - ищец, [община] – ответник и Окръжна прокуратура [населено място].
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 30.01.2025 г. от 11.15 часа, за която дата и час да се призоват страните на посочените адреси.
Съдът указва, че тежестта на доказване в настоящото производство лежи върху ищеца. Той е този, който трябва да ангажира доказателства във връзка с твърденията, които е изложил в исковата молба, за да ги докаже по вид, основание и размер.
Да се изпратят преписи от исковата молба и всички нейни допълнения на О. С. и Окръжна прокуратура Пловдив с указание за възможността да представят в 14-дневен срок от получаване на призовката писмени отговори по исковата молба и да посочат доказателства, като приложат писмените такива, с които разполагат.
Указва на [община], че с оглед разпоредбата на чл.18а от АПК следва да представи електронен адрес или да се регистрира в ССЕВ за получаване на призовки и съобщения по делото.
Препис от определението и призовки за открито съдебно заседание да се изпратят на страните, а от исковата молба и допълнения – на О. С. и Окръжна прокуратура Пловдив.
| Съдия: | |