Присъда по дело №176/2019 на Районен съд - Исперих

       ПРИСЪДА № 27

                                            04.12.2019г., гр.Исперих

 

                              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ

На четвърти декември две хиляди и деветнадесета година,

в публично заседание, в състав :                                                                                                                                                  

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА - ГЕОРГИЕВА

 

Секретар: Детелина Витанова,

като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

НЧХД № 176 по описа за 2019 година 

                                           

П Р И С Ъ Д И :

       

ПРИЗНАВА подсъдимия Х.Ф.Х. роден на ***г***, община Исперих, област Разградска, български гражданин, с основно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.05.2019г. в село Духовец, община Исперих, област Разградска в съучастие като съизвършител с Д.Х.Ф. е причинил на И. *** лека телесна повреда изразяваща се във временно разстройство на здравето обусловено от хематом на лява орбита, кръвонасядане на лява челна област и буза с изразен оток на бузата, кръвонасядане под основата на носа и в дясна поясна област, към гръбно, с охлузвания и драскотини на това място, причинено кръвотечение от носа, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.130, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК,  като на основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1500.00 /хиляда и петстотин/ лева.

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Х.Ф. роден на ***г***, община Исперих, област Разградска, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан ЕГН ********** *** в съучастие като съизвършител с Х.Ф.Х. е причинил на И. *** лека телесна повреда изразяваща се във временно разстройство на здравето обусловено от хематом на лява орбита, кръвонасядане на лява челна област и буза с изразен оток на бузата, кръвонасядане под основата на носа и в дясна поясна област, към гръбно, с охлузвания и драскотини на това място, причинено кръвотечение от носа, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.130, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК,  като на основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1500.00 /хиляда и петстотин/ лева.

         ОСЪЖДА на осн. чл.45 от ЗЗД Х.Ф.Х. ЕГН **********   И Д.Х.Ф. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на гражданския ищец  И.С.И. ЕГН **********, сумата от 3000.00 /три хиляди/ лева – обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди от престъплението – болки и страдания, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на увреждането – 11.05.2019г.  до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ предявеният граждански иск за сумата над 3000.00 /три хиляди/ лева до първоначално заявеният размер от 5000.00 /пет хиляди/ лева КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

         ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Х.Ф.Х. ЕГН **********   ДА ЗАПЛАТИ на частния тъжител И.С.И. ЕГН ********** сумата от 256.00/двеста петдесет и шест/ лева – направени от него съдебни и деловодни разноски по производството, както и по сметка на РС-гр.Исперих сумата от 60.00 /шестдесет/ лева – пропорционална част от дължимата ДТ върху уважения размер на гражданския иск.

ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Д.Х.Ф. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на частния тъжител И.С.И. ЕГН ********** сумата от 256.00/двеста петдесет и шест/ лева – направени от него съдебни и деловодни разноски по производството, както и по сметка на РС-гр.Исперих сумата от 60.00 /шестдесет/ лева – пропорционална част от дължимата ДТ върху уважения размер на гражданския иск.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред въззивна инстанция Окръжен съд - Разград в 15-дневен срок от днес.

 

  РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви към Присъда № 27/ 04.12.2019г.

постановена по НЧХД № 176/ 2019г.

по описа на РС – ИСПЕРИХ

 

 

Депозирана е тъжба от И. *** против Х.Ф.Х. и Д.Х.Ф.,***, в която твърди че двамата подсъдими действайки в съучастие като съизвършители на 11.05.2019г. в село Духовец, община Исперих, област Разградска са му нанесли лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК изразяваща се в във временно разстройство на здравето обусловено от хематом на лява орбита, кръвонасядане на лява челна област и буза с изразен оток на бузата, кръвонасядане под основата на носа и в дясна поясна област, към гръбно, с охлузвания и драскотини на това място, причинено кръвотечение от носа. Тъжителят моли двамата подсъдими да бъдат признати за виновни в осъществяване на твърдяното престъпление, като предявява солидарно срещу двамата граждански иск за сумата от 5 000.00лв., ведно със законната лихва от датата на деликта – 11.05.2019г. до окончателното изплащане на сумата, както и реализираните в производството разноски.

В съдебно заседание процесуалният представител на тъжителя адвокат К. поддържа в пълнота повдигнатото частно обвинение и моли за осъдителна присъда по отношение на двамата подсъдими, като им бъдат наложени наказания в пределите предвидени от наказателния закон, както и за уважаване в цялост на предявеният граждански иск.

Двамата подсъдими се явяват в съдебно заседание. Дават обяснения и отричат твърдените в тъжбата обстоятелства. Молят да бъдат изцяло оправдани.

Защитникът на двамата подсъдими адвокат П.М. моли двамата му подзащитни да бъдат оправдани по въздигнатото и поддържано частно обвинение. Счита, че същото е недоказано.

 

Съдът, като обсъди на основание чл.16 и 17 от НПК всички доказателства събрани по делото – показанията на разпитаните свидетели, заключението по назначената съдебно-медицинска експертиза и изслушаното вещо лице, както и приложеният по делото писмен доказателствен материал, намира за установено следното :

 

  Подсъдимия Х.Ф.Х. е роден на ***г***, община Исперих, област Разградска, български гражданин, с основно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

  Подсъдимия Д.Х.Ф. е роден на ***г***, община Исперих, област Разградска, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан ЕГН **********.

 

  Страните по делото са съселяни, живеят в село Духовец, община Исперих, област Разградска. На инкреминираната дата - 11.05.2019г. тъжителят И.С.И. отишъл до магазина в центъра на селото. В един момент както седял до мотора си, до него спрял автомобил, от който слезли двамата подсъдими. Нападнали го, като и двамата  започнали да му нанасят удари с юмруци, от които И.И. паднал на земята и вече там ритници по цялото тяло му нанесъл подсъдимият Х.Х.. Случващото се било непосредствено възприето от свидетеля Сезгин Исмаил. Двамата подсъдими в един момент прекратили побоя, качили се в колата си и си заминали. Свидетеля Исмаил видял пострадалия на следващия ден, като той му се оплакал от болка в гърдите, било му посиняло лицето. Споделил на свидетеля, че не знае каква е причината за побоя. 

На 13.05.2019г. тъжителят посетил съдебен медик, бил прегледан и било установено, че в резултат на инцидента на 11.05.2019г. И.И. е получил морав хематом на лява орбита с оток на клепачите; хематом и във външната половина на лява челна област и разлято – по горна половина на лява буза; изразен оток изцяло по бузата; насиняване под основата на носа; спонтанна и палпаторна болезненост в горната част на гръдния кош отпред; на ниво поясна област, от канта на тялото към гръбно – кръвонасядане на площ 10/ 4.5см, червеникави пръснати драскотини и охлузвания в гръбната половина на увреждането.

  По делото е назначена съдебно-медицинска експертиза, която дава заключение препокриващо се със заключението в съдебно-медицинското удостоверение описано по-горе. Изслушана в съдебно заседание съдебният лекар доктор В., обяснява детайлно механизма на причиняване на травматичните увреждания, а именно травматичните увреждания са причинени от твърди тъпи, или тъпоръбести  и заострени предмети. Кръвонасяданията били получени от удар в основата на носа. В резултата на нанесеният побой пострадалото лице е получило временно разстройство на здравето обусловено от хематом на лява орбита, кръвонасядане на лява челна област и буза с изразен оток на бузата, кръвонасядане под основата на носа и в дясна поясна област, към гръбно, с охлузвания и драскотини на това място, причинено кръвотечение от носа.

 

 

  Описаната фактическа обстановка, съдът установи при съвкупната преценка на гласните и писмените доказателства събрани в производството, изслушаното заключение по назначената съдебно-медицинска експертиза и разпита на вещото лице в съдебно заседание, както и при изслушването на свидетеля – очевидец на инцидента Сезгин Исмаил.

 

Съдът кредитира напълно като правдиви, логични, последователни и взаимно допълващи се с писменият доказателствен материал показанията на свидетеля  Сезгин Исмаил, тъй като същите кореспондират със заключенията на представеното съдебно-медицинско удостоверение и заключението на съдебно-медицинската експертиза, още повече че този свидетел е бил непосредствен очевидец на нанесеният по отношение на тъжителя побой от двамата подсъдими на инкреминираната дата.

 

Съдът кредитира и показанията на свидетелката Дилер Ф., относно обстоятелството, че подсъдимият е опитал да осъществи някакви контакти с нея в социалните мрежи. Този факт, обаче, сам по себе си не може да се тълкува като годна основателна причина двамата подсъдими да нападат тъжителя и да се саморазправят физически с него, нанасяйки му побой, още повече че самата свидетелка сочи, че е помолила баща си само да разговаря с И.С.И. и да го помоли да не я безпокои, не и да го бие.

 

Съдът кредитира показанията на свидетеля Мехмед Рамисов, който е възприел състоянието на пострадалия И. непосредствено след инцидента, тъй като данните от разпита на този свидетел кореспондират със заключението на медицинската експертиза и отразеното в медицинското удостоверение, а така също и с показанията на свидетеля Сезгин Исмаил за нанесен побой над тъжителя, именно в следствие на който той е получил уврежданията видени от свидетеля Рамисов на инкреминираната дата.

 

Съдът не кредитира показанията на свидетеля Мехмед Раим, тъй като същият е видял пострадалото лице на следващия ден, то е било в движение - по данни на свидетеля И.И. е карал мотопеда си, бил без каска и свидетеля не видял да е ударен по лицето. Очевидно свидетеля Раим е видял пострадалия за кратък миг, с оглед осъществяваното движение на мотопеда, в който според съда лицето не е успяло хубаво да възприеме състоянието на тъжителя. Освен това няма подкрепящи доказателства относно твърдението на този свидетел, че в момента в който го е възприел тъжителят е бил без каска и затова Раим е успял хубаво да го огледа и да не забележи травматични увреждания в областта на лицето, още повече че при прегледа на 13.05.2019г. (един ден след като свидетеля Раим е видял тъжителя) съдебният медик е констатирал сериозни хематоми в областта на главата на тъжителя, а няма данни по делото те да са получени след инцидента на 11.05.2019г., като описаното по-горе твърдение на свидетеля Раим, че тъжителя И. не бил ударен по лицето, може да се тълкува като опит за изграждане на защитна позиция в полза на двамата подсъдими.

 

Съдът кредитира в цялост и изготвеното по делото заключение по назначената съдебно-медицинска експертиза, като пълно, всестранно и компетентно, изясняващо вида на телесното увреждане и механизма на неговото причиняване.

 

С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи : С извършените действия подсъдимия Х.Ф.Х. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.130, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК, тъй като  на 11.05.2019г. в село Духовец, община Исперих, област Разградска в съучастие като съизвършител с Д.Х.Ф. е причинил на И. *** лека телесна повреда изразяваща се във временно разстройство на здравето обусловено от хематом на лява орбита, кръвонасядане на лява челна област и буза с изразен оток на бузата, кръвонасядане под основата на носа и в дясна поясна област, към гръбно, с охлузвания и драскотини на това място, причинено кръвотечение от носа.

С извършените действия подсъдимия Д.Х.Ф. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.130, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК, тъй като  на 11.05.2019г. в село Духовец, община Исперих, област Разградска в съучастие като съизвършител с Х.Ф.Х. е причинил на И. *** лека телесна повреда изразяваща се във временно разстройство на здравето обусловено от хематом на лява орбита, кръвонасядане на лява челна област и буза с изразен оток на бузата, кръвонасядане под основата на носа и в дясна поясна област, към гръбно, с охлузвания и драскотини на това място, причинено кръвотечение от носа.

 

Авторството на деянието в лицето на двамата подсъдими, съдът приема за безспорно доказано, предвид засвидетелствуваното от свидетеля                            Сезгин Исмаил. Налице е съучастие по смисъла на чл.20, ал.2 от НК, тъй като и двамата подсъдими са участвали в самото изпълнение на престъплението.

 

Изслушаната по делото съдебно-медицинска експертиза изяснява детайлно настъпилите по отношение на тъжителя телесни увреждания. Техният характер доказва съставомерността на деянието по чл.130, ал.1 от НК, тъй като уврежданията получени от тъжителя И.И. не са завинаги постоянни, продължителни, трайни. Описаните от съдебният медик телесни увреждания не попадат в изброените такива по чл.128, ал.2 и 129, ал.2 от НК. Било е налице временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия, като съдебния медик сочи един сравнително кратък оздравителен период от две седмици. Не се доказва, че тези увреждания са получени от падане с мотопед, но се доказва че са получени очевидно от удари с ръце, юмруци и ритници на какъвто извод навеждат показанията на  свидетеля Сезгин Исмаил, а и част от анализа на вещото лице.

 

Съдът не възприема доводите на защитата на двамата подсъдими, че не било доказано по безспорен начин авторството на деянието в лицето на двамата подсъдими, тъй като свидетеля Сезгин Исмаил бил на не по-малко от 200 метра от мястото на инцидента, орял в нива и нямал възможност да гледа на страни. По трасето имало растения, дървета, постройки и храсти и този свидетел нямал видимост към мястото на инцидента. В подкрепа на тези твърдения на защитата в процеса не бяха ангажирани каквито и да било доказателства. Няма причина засвидетелствуваното от очевидеца да бъде поставяно под съмнение. Още повече, че от свидетелските показания на          Дилер Ф. се установява, че двамата подсъдими, като нейни близки родственици са имали мотив да нанесат побоя над тъжителя, тъй като същият търсел контакт със свидетелката през социалните мрежи, а както сочи свидетеля Мехмед Раим, неприязънта на двамата подсъдими спрямо тъжителя датира от още по-рано поради някакви взаимоотношения между И.И. и бившата жена на подсъдимият Х.Х., майка на подсъдимият Д.Ф..

 

От субективна страна деянието е осъществено от двамата подсъдими при пряк умисъл – същите са съзнавали, че с предприетите действия на физическа саморазправа с пострадалият уврежда неговото здраве и видно от действията им са искали и преследвали настъпването на неблагоприятни последици за тъжителя. Престъпният резултат визиран от разпоредбата на чл.130, ал.1 от НК е постигнат от подсъдимите посредством нанесени множество удари с юмруци и ритници по главата и тялото на И.И.. При осъществяване на всички свои действия подсъдимите са съзнавали, че е противоправно и по тази причина наказуемо от закона осъществяването на такова поведение спрямо други граждани, но въпреки това с категорична упоритост и последователност са преследвали настъпването на престъпния резултат.

 

При определяне вида и размера на наказанията на всеки един от двамата подсъдими, съдът прецени обществената опасност на деянието и личната опасност на дейците, оцени отегчаващите и смекчаващи отговорността обстоятелства съгласно изискванията на закона.

 

Към смекчаващите отговорността обстоятелства по отношение и на двамата подсъдими бе отчетено чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, дадени обяснения, а към отегчаващите бе отчетен очевидно високият интензитет на физическата саморазправа, предвид констатираните от медика множество травматични увреждания, които сочат на по-висока степен на обществена опасност на деянието в сравнение с подобни случаи от този вид, поради което съдът счита, че целта на генералната и специална превенция на наказателната санкция може да бъде постигната с приложение нормата на чл.78а от НК, като двамата подсъдими бяха освободени от наказателна отговорност и им бяха наложени административни наказания над предвидения от закона минимум, а именно “Глоба” в размер на 1500.00лв. за всеки от тях, който размер воден от вътрешното си усещане за справедливост настоящата инстанция намира, че съответства на степента на обществена опасност на извършеното престъпление. Действително подсъдимият Д.Ф. има наложено административно наказание Глоба по чл.78а от НК по анд № 47/ 2017г. по описа на РС - Исперих, но данните по делото са, че тази сума е платена от лицето, по отношение на това осъждане е настъпила реабилитация и няма пречка лицето отново да бъде освободено от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

 

Предявеният от пострадалият Ибарихм И. граждански иск съдът по справедливост и воден от вътрешното си убеждение намира, че следва да бъде уважен в размер от 3000.00 лева., за заплащането на която сума двамата подсъдими бяха осъдени солидарно, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на увреждането – 11.05.2019г. до окончателното й изплащане. Това е сумата, която съответства и може да репарира претърпените от тъжителя болки и страдания, емоционален стрес и общо разстройство на здравето в резултат на деянието. В производството по делото безспорно бе установено авторството на деянието в лицето на двамата подсъдими и неговото фактическо осъществяване. Показанията на свидетелите Сезгин Исмаил и Мехмед Рамисов безспорно установяват тежкото физическо и психично-емоционално състояние, в което пострадалият е бил след деянието –бил в кръв, лявото му око било синьо, тъжителя се чувствал лошо, лицето го боляло, стресирал се и не искал да излиза от дома си след инцидента. Впоследствие при извършената съдебно-медицинска експертиза е установено, че е получил хематом на лява орбита, кръвонасядане на лява челна област и буза с изразен оток на бузата, кръвонасядане под основата на носа и в дясна поясна област, към гръбно, с охлузвания и драскотини на това място, причинено кръвотечение от носа, като всички описани увреждания са му причинили разстройство на здравето, болки и страдания. Доказана е и причинно-следствената връзка – съвкупността от доказателства установяват, че причиненото разстройство на здравето и понесените болки и страдания са именно в резултат от предприетите от страна на двамата подсъдими неправомерни действия на физическа саморазправа. Над сумата от 3000.00 лв. до първоначалният размер от 5000.00лв. гражданският иск предявен от тъжителя бе отхвърлен като неоснователен и недоказан.

Подсъдимият Х.Ф.Х. наред с присъдената сума по предявеният граждански иск дължи на тъжителя и сумата от 256.00/двеста петдесет и шест/ лева – направени от него съдебни и деловодни разноски по производството, както и по сметка на РС-гр.Исперих сумата от 60.00 /шестдесет/ лева – пропорционална част от дължимата ДТ върху уважения размер на гражданския иск..

Подсъдимият Д.Х.Ф. наред с присъдената сума по предявеният граждански иск дължи на тъжителя и сумата от 256.00/двеста петдесет и шест/ лева – направени от него съдебни и деловодни разноски по производството, както и по сметка на РС-гр.Исперих сумата от 60.00 /шестдесет/ лева – пропорционална част от дължимата ДТ върху уважения размер на гражданския иск.

По изложените мотиви съдът постанови своята присъда.

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :         

 

13.12.2019г.

гр.Исперих

Мотиви към Присъда № 27/ 04.12.2019г.

постановена по НЧХД № 176/ 2019г.

по описа на РС – ИСПЕРИХ

 

 

Депозирана е тъжба от И. *** против Х.Ф.Х. и Д.Х.Ф.,***, в която твърди че двамата подсъдими действайки в съучастие като съизвършители на 11.05.2019г. в село Духовец, община Исперих, област Разградска са му нанесли лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК изразяваща се в във временно разстройство на здравето обусловено от хематом на лява орбита, кръвонасядане на лява челна област и буза с изразен оток на бузата, кръвонасядане под основата на носа и в дясна поясна област, към гръбно, с охлузвания и драскотини на това място, причинено кръвотечение от носа. Тъжителят моли двамата подсъдими да бъдат признати за виновни в осъществяване на твърдяното престъпление, като предявява солидарно срещу двамата граждански иск за сумата от 5 000.00лв., ведно със законната лихва от датата на деликта – 11.05.2019г. до окончателното изплащане на сумата, както и реализираните в производството разноски.

В съдебно заседание процесуалният представител на тъжителя адвокат К. поддържа в пълнота повдигнатото частно обвинение и моли за осъдителна присъда по отношение на двамата подсъдими, като им бъдат наложени наказания в пределите предвидени от наказателния закон, както и за уважаване в цялост на предявеният граждански иск.

Двамата подсъдими се явяват в съдебно заседание. Дават обяснения и отричат твърдените в тъжбата обстоятелства. Молят да бъдат изцяло оправдани.

Защитникът на двамата подсъдими адвокат П.М. моли двамата му подзащитни да бъдат оправдани по въздигнатото и поддържано частно обвинение. Счита, че същото е недоказано.

 

Съдът, като обсъди на основание чл.16 и 17 от НПК всички доказателства събрани по делото – показанията на разпитаните свидетели, заключението по назначената съдебно-медицинска експертиза и изслушаното вещо лице, както и приложеният по делото писмен доказателствен материал, намира за установено следното :

 

  Подсъдимия Х.Ф.Х. е роден на ***г***, община Исперих, област Разградска, български гражданин, с основно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

  Подсъдимия Д.Х.Ф. е роден на ***г***, община Исперих, област Разградска, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан ЕГН **********.

 

  Страните по делото са съселяни, живеят в село Духовец, община Исперих, област Разградска. На инкреминираната дата - 11.05.2019г. тъжителят И.С.И. отишъл до магазина в центъра на селото. В един момент както седял до мотора си, до него спрял автомобил, от който слезли двамата подсъдими. Нападнали го, като и двамата  започнали да му нанасят удари с юмруци, от които И.И. паднал на земята и вече там ритници по цялото тяло му нанесъл подсъдимият Х.Х.. Случващото се било непосредствено възприето от свидетеля Сезгин Исмаил. Двамата подсъдими в един момент прекратили побоя, качили се в колата си и си заминали. Свидетеля Исмаил видял пострадалия на следващия ден, като той му се оплакал от болка в гърдите, било му посиняло лицето. Споделил на свидетеля, че не знае каква е причината за побоя. 

На 13.05.2019г. тъжителят посетил съдебен медик, бил прегледан и било установено, че в резултат на инцидента на 11.05.2019г. И.И. е получил морав хематом на лява орбита с оток на клепачите; хематом и във външната половина на лява челна област и разлято – по горна половина на лява буза; изразен оток изцяло по бузата; насиняване под основата на носа; спонтанна и палпаторна болезненост в горната част на гръдния кош отпред; на ниво поясна област, от канта на тялото към гръбно – кръвонасядане на площ 10/ 4.5см, червеникави пръснати драскотини и охлузвания в гръбната половина на увреждането.

  По делото е назначена съдебно-медицинска експертиза, която дава заключение препокриващо се със заключението в съдебно-медицинското удостоверение описано по-горе. Изслушана в съдебно заседание съдебният лекар доктор В., обяснява детайлно механизма на причиняване на травматичните увреждания, а именно травматичните увреждания са причинени от твърди тъпи, или тъпоръбести  и заострени предмети. Кръвонасяданията били получени от удар в основата на носа. В резултата на нанесеният побой пострадалото лице е получило временно разстройство на здравето обусловено от хематом на лява орбита, кръвонасядане на лява челна област и буза с изразен оток на бузата, кръвонасядане под основата на носа и в дясна поясна област, към гръбно, с охлузвания и драскотини на това място, причинено кръвотечение от носа.

 

 

  Описаната фактическа обстановка, съдът установи при съвкупната преценка на гласните и писмените доказателства събрани в производството, изслушаното заключение по назначената съдебно-медицинска експертиза и разпита на вещото лице в съдебно заседание, както и при изслушването на свидетеля – очевидец на инцидента Сезгин Исмаил.

 

Съдът кредитира напълно като правдиви, логични, последователни и взаимно допълващи се с писменият доказателствен материал показанията на свидетеля  Сезгин Исмаил, тъй като същите кореспондират със заключенията на представеното съдебно-медицинско удостоверение и заключението на съдебно-медицинската експертиза, още повече че този свидетел е бил непосредствен очевидец на нанесеният по отношение на тъжителя побой от двамата подсъдими на инкреминираната дата.

 

Съдът кредитира и показанията на свидетелката Дилер Ф., относно обстоятелството, че подсъдимият е опитал да осъществи някакви контакти с нея в социалните мрежи. Този факт, обаче, сам по себе си не може да се тълкува като годна основателна причина двамата подсъдими да нападат тъжителя и да се саморазправят физически с него, нанасяйки му побой, още повече че самата свидетелка сочи, че е помолила баща си само да разговаря с И.С.И. и да го помоли да не я безпокои, не и да го бие.

 

Съдът кредитира показанията на свидетеля Мехмед Рамисов, който е възприел състоянието на пострадалия И. непосредствено след инцидента, тъй като данните от разпита на този свидетел кореспондират със заключението на медицинската експертиза и отразеното в медицинското удостоверение, а така също и с показанията на свидетеля Сезгин Исмаил за нанесен побой над тъжителя, именно в следствие на който той е получил уврежданията видени от свидетеля Рамисов на инкреминираната дата.

 

Съдът не кредитира показанията на свидетеля Мехмед Раим, тъй като същият е видял пострадалото лице на следващия ден, то е било в движение - по данни на свидетеля И.И. е карал мотопеда си, бил без каска и свидетеля не видял да е ударен по лицето. Очевидно свидетеля Раим е видял пострадалия за кратък миг, с оглед осъществяваното движение на мотопеда, в който според съда лицето не е успяло хубаво да възприеме състоянието на тъжителя. Освен това няма подкрепящи доказателства относно твърдението на този свидетел, че в момента в който го е възприел тъжителят е бил без каска и затова Раим е успял хубаво да го огледа и да не забележи травматични увреждания в областта на лицето, още повече че при прегледа на 13.05.2019г. (един ден след като свидетеля Раим е видял тъжителя) съдебният медик е констатирал сериозни хематоми в областта на главата на тъжителя, а няма данни по делото те да са получени след инцидента на 11.05.2019г., като описаното по-горе твърдение на свидетеля Раим, че тъжителя И. не бил ударен по лицето, може да се тълкува като опит за изграждане на защитна позиция в полза на двамата подсъдими.

 

Съдът кредитира в цялост и изготвеното по делото заключение по назначената съдебно-медицинска експертиза, като пълно, всестранно и компетентно, изясняващо вида на телесното увреждане и механизма на неговото причиняване.

 

С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи : С извършените действия подсъдимия Х.Ф.Х. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.130, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК, тъй като  на 11.05.2019г. в село Духовец, община Исперих, област Разградска в съучастие като съизвършител с Д.Х.Ф. е причинил на И. *** лека телесна повреда изразяваща се във временно разстройство на здравето обусловено от хематом на лява орбита, кръвонасядане на лява челна област и буза с изразен оток на бузата, кръвонасядане под основата на носа и в дясна поясна област, към гръбно, с охлузвания и драскотини на това място, причинено кръвотечение от носа.

С извършените действия подсъдимия Д.Х.Ф. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.130, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК, тъй като  на 11.05.2019г. в село Духовец, община Исперих, област Разградска в съучастие като съизвършител с Х.Ф.Х. е причинил на И. *** лека телесна повреда изразяваща се във временно разстройство на здравето обусловено от хематом на лява орбита, кръвонасядане на лява челна област и буза с изразен оток на бузата, кръвонасядане под основата на носа и в дясна поясна област, към гръбно, с охлузвания и драскотини на това място, причинено кръвотечение от носа.

 

Авторството на деянието в лицето на двамата подсъдими, съдът приема за безспорно доказано, предвид засвидетелствуваното от свидетеля                            Сезгин Исмаил. Налице е съучастие по смисъла на чл.20, ал.2 от НК, тъй като и двамата подсъдими са участвали в самото изпълнение на престъплението.

 

Изслушаната по делото съдебно-медицинска експертиза изяснява детайлно настъпилите по отношение на тъжителя телесни увреждания. Техният характер доказва съставомерността на деянието по чл.130, ал.1 от НК, тъй като уврежданията получени от тъжителя И.И. не са завинаги постоянни, продължителни, трайни. Описаните от съдебният медик телесни увреждания не попадат в изброените такива по чл.128, ал.2 и 129, ал.2 от НК. Било е налице временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия, като съдебния медик сочи един сравнително кратък оздравителен период от две седмици. Не се доказва, че тези увреждания са получени от падане с мотопед, но се доказва че са получени очевидно от удари с ръце, юмруци и ритници на какъвто извод навеждат показанията на  свидетеля Сезгин Исмаил, а и част от анализа на вещото лице.

 

Съдът не възприема доводите на защитата на двамата подсъдими, че не било доказано по безспорен начин авторството на деянието в лицето на двамата подсъдими, тъй като свидетеля Сезгин Исмаил бил на не по-малко от 200 метра от мястото на инцидента, орял в нива и нямал възможност да гледа на страни. По трасето имало растения, дървета, постройки и храсти и този свидетел нямал видимост към мястото на инцидента. В подкрепа на тези твърдения на защитата в процеса не бяха ангажирани каквито и да било доказателства. Няма причина засвидетелствуваното от очевидеца да бъде поставяно под съмнение. Още повече, че от свидетелските показания на          Дилер Ф. се установява, че двамата подсъдими, като нейни близки родственици са имали мотив да нанесат побоя над тъжителя, тъй като същият търсел контакт със свидетелката през социалните мрежи, а както сочи свидетеля Мехмед Раим, неприязънта на двамата подсъдими спрямо тъжителя датира от още по-рано поради някакви взаимоотношения между И.И. и бившата жена на подсъдимият Х.Х., майка на подсъдимият Д.Ф..

 

От субективна страна деянието е осъществено от двамата подсъдими при пряк умисъл – същите са съзнавали, че с предприетите действия на физическа саморазправа с пострадалият уврежда неговото здраве и видно от действията им са искали и преследвали настъпването на неблагоприятни последици за тъжителя. Престъпният резултат визиран от разпоредбата на чл.130, ал.1 от НК е постигнат от подсъдимите посредством нанесени множество удари с юмруци и ритници по главата и тялото на И.И.. При осъществяване на всички свои действия подсъдимите са съзнавали, че е противоправно и по тази причина наказуемо от закона осъществяването на такова поведение спрямо други граждани, но въпреки това с категорична упоритост и последователност са преследвали настъпването на престъпния резултат.

 

При определяне вида и размера на наказанията на всеки един от двамата подсъдими, съдът прецени обществената опасност на деянието и личната опасност на дейците, оцени отегчаващите и смекчаващи отговорността обстоятелства съгласно изискванията на закона.

 

Към смекчаващите отговорността обстоятелства по отношение и на двамата подсъдими бе отчетено чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, дадени обяснения, а към отегчаващите бе отчетен очевидно високият интензитет на физическата саморазправа, предвид констатираните от медика множество травматични увреждания, които сочат на по-висока степен на обществена опасност на деянието в сравнение с подобни случаи от този вид, поради което съдът счита, че целта на генералната и специална превенция на наказателната санкция може да бъде постигната с приложение нормата на чл.78а от НК, като двамата подсъдими бяха освободени от наказателна отговорност и им бяха наложени административни наказания над предвидения от закона минимум, а именно “Глоба” в размер на 1500.00лв. за всеки от тях, който размер воден от вътрешното си усещане за справедливост настоящата инстанция намира, че съответства на степента на обществена опасност на извършеното престъпление. Действително подсъдимият Д.Ф. има наложено административно наказание Глоба по чл.78а от НК по анд № 47/ 2017г. по описа на РС - Исперих, но данните по делото са, че тази сума е платена от лицето, по отношение на това осъждане е настъпила реабилитация и няма пречка лицето отново да бъде освободено от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

 

Предявеният от пострадалият Ибарихм И. граждански иск съдът по справедливост и воден от вътрешното си убеждение намира, че следва да бъде уважен в размер от 3000.00 лева., за заплащането на която сума двамата подсъдими бяха осъдени солидарно, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на увреждането – 11.05.2019г. до окончателното й изплащане. Това е сумата, която съответства и може да репарира претърпените от тъжителя болки и страдания, емоционален стрес и общо разстройство на здравето в резултат на деянието. В производството по делото безспорно бе установено авторството на деянието в лицето на двамата подсъдими и неговото фактическо осъществяване. Показанията на свидетелите Сезгин Исмаил и Мехмед Рамисов безспорно установяват тежкото физическо и психично-емоционално състояние, в което пострадалият е бил след деянието –бил в кръв, лявото му око било синьо, тъжителя се чувствал лошо, лицето го боляло, стресирал се и не искал да излиза от дома си след инцидента. Впоследствие при извършената съдебно-медицинска експертиза е установено, че е получил хематом на лява орбита, кръвонасядане на лява челна област и буза с изразен оток на бузата, кръвонасядане под основата на носа и в дясна поясна област, към гръбно, с охлузвания и драскотини на това място, причинено кръвотечение от носа, като всички описани увреждания са му причинили разстройство на здравето, болки и страдания. Доказана е и причинно-следствената връзка – съвкупността от доказателства установяват, че причиненото разстройство на здравето и понесените болки и страдания са именно в резултат от предприетите от страна на двамата подсъдими неправомерни действия на физическа саморазправа. Над сумата от 3000.00 лв. до първоначалният размер от 5000.00лв. гражданският иск предявен от тъжителя бе отхвърлен като неоснователен и недоказан.

Подсъдимият Х.Ф.Х. наред с присъдената сума по предявеният граждански иск дължи на тъжителя и сумата от 256.00/двеста петдесет и шест/ лева – направени от него съдебни и деловодни разноски по производството, както и по сметка на РС-гр.Исперих сумата от                            60.00 /шестдесет/ лева – пропорционална част от дължимата ДТ върху уважения размер на гражданския иск..

Подсъдимият Д.Х.Ф. наред с присъдената сума по предявеният граждански иск дължи на тъжителя и сумата от 256.00/двеста петдесет и шест/ лева – направени от него съдебни и деловодни разноски по производството, както и по сметка на РС-гр.Исперих сумата от                             60.00 /шестдесет/ лева – пропорционална част от дължимата ДТ върху уважения размер на гражданския иск.

По изложените мотиви съдът постанови своята присъда.

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :         

 

13.12.2019г.

гр.Исперих