Определение по адм. дело №423/2024 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 1214
Дата: 31 март 2025 г.
Съдия: Татяна Петрова
Дело: 20247240700423
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 май 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1214

Стара Загора, 31.03.2025 г.

Административният съд - Стара Загора - , в закрито заседание в състав:

Съдия: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдията Татяна Петрова административно дело423/2024 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на Глава единадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 285, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/. Образувано е по искова молба, предявена от И. Г. П., с [ЕГН], понастоящем в З. С.. Загора срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията”.

Ищецът иска ответникът да бъде осъден да му заплати обезщетение в размер на 20000 лв., за периода от 25.07.2022 г. до 15.12.2022 г. за престоя му в Затвора Стара Загора, за претърпени от него неимуществени вреди, в резултат на поставянето му в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода (в З. С.. Загора).

По делото е направено искане за отвод на съдията докладчик обективирано в становище вх. № 1270/28.02.2025 г. по описа на съда, както и в представено в с.з., проведено на 04.03.2025 г., възражение. Искането е обосновано със заведени дела срещу Административен съд Пловдив.

В тази връзка от Административен съд Ст. Загора и Административен съд Пловдив са изискани справки за образуваните в двата съда дела със страни: ищец И. Г. П., ответник – Административен съд Пловдив и/или Административен съд Стара Загора.

От така постъпилите справки (вх. № 1482 от 11.03.2025 г. от Адм. съд Ст. Загора и вх. № 1556 от 14.03.2025 г.), настоящият съдебен състав констатира, че в Административен съд Ст. Загора са образувани адм. дело № 289/2024 г., адм. дело № 660/2024 г., адм. дело № 840/2024 г., адм. дело № 197/2025 г., адм. дело № 198/2025 г. и адм. дело № 226/2025 г., по които ищец е И. Г. П., а ответник Административен съд – Пловдив и/или Административен съд Ст. Загора. Съответно в Административен съд Пловдив, по искова молба на П. с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ против Административен съд Пловдив, е образувано адм. дело № 2693/2024 г.

Казано с други думи, И. П. и съдът, в който работи настоящият съдебен състав, съответно съдът, в който е командирован, се намират в правен спор, което очевидно е породило съмнение у ищеца относно обективността и безпристрастността на съда с оглед направеното в тази връзка искане за отвод.

В случая следва да бъде съобразена и практиката на Европейският съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ), според която задължение на съдията е сам да се отстрани от разглеждане на делото, ако прецени, че биха съществували съмнения у страната относно неговата безпристрастност. Така в § 47 от мотивите на решението от 10.04.2008 г. по делото "М. срещу България" (жалба № 67719/01), ЕСПЧ е приел, че дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в спора, сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост от другата страна в спора, като е намерил нарушение на чл. 6, § 1 от ЕКПЧ заради това, че съдиите от състава на съда, ответник по иск за обезщетение на жалбоподателя, не са се отвели от разглеждане на делото му.

Подобни мотиви са изложени и в решение от 05.04.2018 г. по делото "Боян Господинов срещу България", жалба вх. № 28417/07, където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, заради това, че съдии от състава на Окръжен съд - Стара Загора са разглеждали наказателно производство срещу жалбоподателя по време на висящ граждански спор по иск за вреди по ЗОДОВ, предявен от жалбоподателя против този, още няколко съдилища и Прокуратурата.

При това положение, за де се избегнат всякакви съмнение относно обективността и безпристрастността на съда, на основание 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във вр. с чл. 144 на АПК, съдията - докладчик следва да бъде отстранен от състава на Съда, разглеждащ настоящия административноправен спор.

Така мотивиран, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТСТРАНЯВА съдия Т. П. от състава на Съда, разглеждащ адм. дело № 423/2024 г. по описа на Административен съд - гр. Стара Загора.

ДЕЛОТО да се докладва на А. Р. на Административен съд - гр. Ст. Загора за определяне на нов съдия - докладчик по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: